но вас хотя бы убедили в том, что убит именно бен Ладен?
если да, то какими доводами? или поверили лгунам из Вашингтона на слово?

вы мне так и не объяснили почему я должен верить путанным и друг друга опровергающим сообщениям американцев и не принять во внимание информацию от бывшего агента ЦРУ?
http://www.1tv.ru/news/world/176725

откуда такой вывод? может я поверил этому якобы агенту? ведь он тоже утверждает что ладен мёртв,
а если мёртв то первый вопрос, а был ли? отпадает автоматичеслки.

Какая разница был или не был и кем он был????
Главное на событиях вокруг Бен Ладена и Каддафи, мировую общественность тестируют в двух направлениях;
1. Как население планеты относится к публичным убийствам людей без суда и следствия?
2. Сколько проживает на планете Земля Дураков, готовых поверить в любые бредни на мировом уровне?

так всё элементарно!) вы же обвиняете 1 канал в распространении сплетен..следовательно ,считаете, что
правду говорят американцы.. или как-то иначе надо понимать вашу мысль?

Братцы, так оно совсем неважно, когда грохнули дядю Беню. Сейчас, аль раньше? Какая разница? Т.е. мое мнение неважно, а был ли мальчик? Важно, то что об этом объявили тогда когда это наиболее удобно браткам из США. Т.е. ситуация на нефтяном рынке начала выходить из под контроля и нужно было срочно принять меры и их приняли, а объявление о смерти дяди Бени, это самый дешевый способ стабилизировать ситуацию в краткосрочном периоде. Вот вся загогулина.

не совсем понял..и как же смерть бен Ладена отразилась на ситуации на нефтяном рынке?

под впечатлением от аргумента Ариэля Коэна - просто верить Обаме на слово, без доказательств, просто потому, что его слово априори весомо
Обама - новый мессия чтоле, чтоб ему на слово верить?

Вот, етили-мотили. Да все просто в странах добытчиках нефти процветает терроризм и энти самые дети дяди Бени портят всю нефтяную ситуацию в мире, но вот пришли американцы и замочили дядю Беню и теперь с поставками нефти в США все будет пучком. Вот и вся сказка.
Просто удивительно! Вроде взрослые люди, а как дети. Ей богу.

а если учесть то, сколько вранья в последнии дни шло от его приближённых, то верить ему вообще нельзя!)
ВАШИНГТОН, 2 мая - РИА Новости, Мария Табак. У американских военных не было возможности захватить "террориста номер один" Усаму бен Ладена живым, подтвердил на брифинге в понедельник советник президента США по борьбе с терроризмом Джон Бреннан
http://www.rian.ru/defense_safety/20110502/370315785.html
Усама бен Ладен не был вооружен во время штурма его убежища в Пакистане. Об этом сообщил официальный представитель Белого дома Джей Карни
http://www.dni.ru/polit/2011/5/3/211618.html
скорее всего, что правдой были только эти слова Обамы:
"Факт заключается в том, что вы никогда больше не увидите бен Ладена на этой земле",

http://www.newsru.com/world/05may2011/obl.html

вы бы так сразу и сказали, что это сказка..я бы и не заморачивался )

аха, врут и не краснеют ))
и как сказал Леонтьев в твоей ссылке - нет трупа, нет убийства (с)

..правильно..пусть свидетельство о рождении кошерное сначала предоставит..а то Шварцнегер вон тоже президентом мог бы стать-происхождение помешало

гмм..теперь мне понятно, почему американцы выбрали чёрного президента

как кто-то уже здесь писал, американцы сами сделали всё возможное, чтобы их версии убийства бен Ладена мир не поверил)
а насчёт связки "труп-убийство" оригинальную мысль высказал журналист Верницкий..типа бен Ладена не "убивали" до тех пор, пока не нашли его могилу..а её нашли с помощью бывшего чеченского охранника бен Ладена внезапно исчезнувшего аккурат перед самой акцией 2 мая..(из интервью Верницкого с Берканом Яшаром)
и сразу многое непонятное становится ясным))

Ха-ха! А Вы думали, что американцы Вам правду скажут? Там, где много денег, там нет правды! Там бизнес и только бизнес!
А бизнес и правда, это далеко не всегда одно и то-же.

ну, что вы? последний раз американцы говорили правду когда высаживались на Луне))

но зато те, кто имеют много денег могут правду купить..вернее, право на правду..и американцы великолепно это демонстрируют)

да железная логика, а как быть если тот же первый вначале говорил, что ладена ам.спецназ завалил, сейчас
какого-то агента нашли, типа этот урод сам крякнул, завтра может ещё какого-нибудь пророка вытащат,
какой инфе верить будете? иль опять проделки цру? так вроде первый им не подконтролен.

1 канал тупо транслирует то, что выдаёт пресс-служба президента США..а если она(эта служба) не может разобраться в своём вранье, то это не есть проблема 1 канала))

не понимаю..что в этом такого странного? в этом и состоит работа информационного канала, чтобы снабжать зрителей как можно большим разнообразием фактов, мнений и тп...или 1 канал обязан выдавать только мнение США?))
это мне сразу напомнило посла США в РФ, который с наглым видом сообщил, что должен бы был ответить российский журналист на вопрос российского президента ))

если честно..на сегодняшний момент я менее всего доверяю версии Вашингтона..и именно потому, что каждый её пункт замешан на вранье..но вы-то можете ей верить..только какой? той, в которой бен Ладен отстреливался, выставив женщин в качестве живого щита или в той, в которой был расстрелян безоружным?

какой ужас и вы им верите.

Странность в том, что версии в корне отличаются друг от друга и вы тут же верите последней.

скажу чесно, я вообще не верю ни в первую ни во вторую версию, недоверие идёт с пасажирского боинга
упавшего на пентагон, уж сильно тёмная история.

эт вы щас о ком? а собсна, не так важно..я не верю никому! только фактам!)

во-первых, с каких баранов вы взяли, что я верю последней версии?
я лишь писал о том, что американцы сделали всё возможное, чтобы в их версию не поверили..и это им великолепно удалось!)

а вот в этом вопросе мы с вами единомышленники..я вообще не верю в официальную версию теракта 11.09