У него там как раз селедку заворачивали.

и что именно? что миротворческие силы России состоят из каменщиков-гастарбайтеров из Таджикистана или шо?
любому нормальному человеку ясно, что миротворческие силы России состоят из военнослужащих РФ..
какие у вас проблемы возникли с этим(и с этим тоже!!!) ..даже не могу понять))

в каком месте? и не надо голословно обвинять человека..или вы можете доказать его ложь?

я не нашёл в нём противоречий с моим пониманием событий..поэтому могу сказать, что признаю)

у меня никаких проблем с этим нет..комиссия имеет право выразить своё отношение к обнаруженным фактам..
а вот согласен ли я с ними или нет-это другой вопрос..
вы же, пух..отрицаете сами факты, установленные комиссией..разницу улавливаете?

то есть, вы уже верите тому, что не Россия первой открыла огонь?

..если не секрет,любезный,какими источниками информации вы пользуетесь?.Выводы вы делаете весьма своеобразные но на мой взгляд меньше соответствующие действительности чем точка зрения ваших опонентов в этой теме..
..я вот регулярно смотрю КОР Nachrichten..может и вам стоило бы попробывать для разнообразия?
..по поводу сербов и косоваров:волею обстоятельств пришлось познакомиться и стеми и с другими уже здесь..и послушать рассказы от непосредственных участников событий,поговорить так сказать о вкусе устриц с теми кто их ел..так что не тарабоньте эту тему бо процесс точно програете

Состоящих в запасе и нанятых на контрактной основе. Так в уставе миротворческих сил записано. Какие у вас с этим проблемы возникли, даже не могу понять. Или вы считаете, что если я для охраны своей дачи найму десяток запасников, то это будет подразделение Российской Армии?

Почему голословно. Я конкретно указал. Он назвал миротворческие силы подразделением Российских ВС, а это не правда.

Очень замысловато выразились. Так вы признаете значит тот факт, что Россия занималась противоправной и провакационной деятельностью направленной на отторжение от Грузии Южной Осетии?

Не правда. Я вполне согласен с тем фактом, что комиссия не нашла убедительных доказательств того, что российские миротворцы первыми открыли огонь по грузинским войскам.

Верят в бога. Когда и если поумнеете поймете разницу между "Грузия первой открыла огонь" и "не нашли доказательств, что Россия первой открыла огонь"

от этого они прекращают быть военнослужащими или гражданами России?
вы уже совсем зарапортовались, пух?

если они в этот момент призваны на службу и обязаны защищать интересы РФ, а не копошицца на вашем огороде, то да-это подразделение РА..а вы думали иначе?

это вы так говорите..но пока не привели ни одного дока о то, что миротворцы не являются подразделением ВС РФ..
ведь ваше словоблудие за доки считать нельзя..ведь так?)
В состав военного и гражданского персонала, предоставляемого Российской Федерацией для участия в предусмотренной статьей 2 настоящего Федерального закона деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности, могут включаться отдельные военнослужащие и воинские формирования Вооруженных Сил Российской Федерации (воинские части и подразделения с соответствующими вооружением и военной техникой, средствами поддержки и обеспечения), а также гражданские лица отдельные представители (или группы представителей) федеральных органов исполнительной власти.
http://femida.info/12/fzopprfvp001.htm

не так, пух..я признаю, что имели место факт раздачи российских паспортов осетинцам, факт того, что ВС России вошли на территорию Грузии..и тп..но с выводами комиссии по этим вопросам я не совсем согласен..так вам понятно?
ещё раз.. вы согласны с тем, что комиссия установила факт нападения Грузии на российских миротворцев?

так я тоже с этим согласен! как можно найти доказательств того, чего не было?)
зато комиссия признала факт нападения Грузии на российских миротворцев..но здесь вы почему-то с комиссией несогласны..почему, пух? вы говорили про какие-то свидельства..и где они?

пух..но вы то уже умный, как не только я ..а уже и другие успели заметить..
поэтому вы легко сможете мне объяснить разницу между установленным комиссией фактом нападения Грузией на российских миротворцев и неустановленным той же комиссией факта того, что "Россия первой открыла огонь")))

Россия подвела свой флот заранее, ввела войска в Ю Осетию заранее, подготовила железную дорогу в Абхазии заранее - она подглтовилась к этой войне и масированными обстрелами Грузинских сёл в районе Осетии вынудила грузин начать.

От этого они перестают быть военнослужащими Российских ВС. У вас трудности с пониманием элементарных вещей.

Если они призваны на военную службу, то они не в запасе. А если в запасе, то не призваны. Элементарно Ватсон, не правда ли.

П О Л О Ж Е Н И Е
Об основных принципах деятельности военных контингентов и групп военных наблюдателей, предназначенных для нормализации ситуации в зоне грузино-осетинского конфликта

Я рад, что вы признаете эти противоправные действия.

Еще раз нет.

Еще раз. Прочитайте доклад комиссии. Там признания такого факта нет. Там есть факт, что комиссия не нашла убедительных доказательств того, что российские миротворцы первыми открыли огонь по грузинским войскам.

У меня есть сильное сомнение, что вам вообще хоть что-то можно объяснить. Даже самые элементарные вещи. И это не только я заметил.

к Южной Осетии?и наверняка, со стороны Рокского туннеля?

точна точна..отвлекала строительством железной дороги в Абхазии, а напала в районе ЮО))

ну ,это даже в вашем исполнении уже перебор! кто конкретно обстреливал грузинские сёла?

..а Грузия затаривалась безпилотниками,военными советниками и прочими военными ништяками по всей вероятности для ведения боевых действий против полинезийцев?.и войска никуда не перемещала?

подтвердите документом!вашим словам уже давно веры нет)) а гражданами РФ они тоже перестают быть?

согласен..элеменарно!)) вам осталось только доказать такую глупость, что миротворцы на момент несения службы находились в запасе, а не были призваны в армию..дерзайте, пух!)) но вы же спец по отстаиванию глупостей..так что, у вас получится!))

и что там говорится о военных контингентах? что они состоят из бомжей?))

я признаю только то, что признаю..не надо мне навешивать ваших лохмотьев))

почему нет? где анонсированные вами свидетельства и прочая лабуда?)

ок ..ещё оди маленький тестик на вашу адекватность, пух!))
Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел

Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ, опять-таки, отрицательный.
Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным

www.bbc.co.uk/russian/international/2009/09/090930_eu_findings_summary.sh...
пух..я ещё раз вас спрашиваю..вы признаёте решения комиссии ЕС?

Есть правда разница. Грузия все это осуществляла на своей территории, а Россия на чужой.
Я бы предпочел на этом отступление от темы закончить. Пусть кто хочет обсудить войну с Грузией открывает новую тему.

а вы попробуйте!(с)
начните хотя бы с объяснения того, как российские военнослужащие , выполняющие миротворческую миссию, вдруг по желанию пуха перестают быть российскими военнослужащими?

..краткость - сестра таланта..но в этом случае - внучка мудрости

понимаю и сочувствую!