оболванивание и зомбирование даёт свои результаты!
Вторжение коалиции в Ливию поддерживают 60% американцев
http://www.polit.ru/world/2011/03/24/poll.html
для сравнения:
По данным опроса, 64% россиян не поддерживают проведение международной военной операции в Ливии.
http://www.rian.ru/society/20110324/357413689.html

Не даром сталин своих корешей регулярно раком ставил, для чистки. Все политбюристы были зомбировны на предательство.

да всё вы прекрасно понимаете и аналогия вам ясна, возьмите Ирак, Афганистан, Ливию, вспомните Югославию, все эти страны по версии НАТО остро нуждались в демократии, борьбе с терроризмом, страдали от нарушения прав человека и убийств "мирного" населения и тд и тп. Как только там начинало пахнуть кровью, шакалы набрасывались и разрывали жертву на куски потому что чувствовали безнаказанность....
Возьмите РФ и сравните с Медведем, напавшем на "мирную" Чечню, "демократическую" Грузию, когда брызнула кровь шакалы скалили клыки, бесновались, облизывались, но трусливо стояли в стороне и подступить не смели....да кстати Чечню можно сраынить с Косово, почему никто не вмешался?
вы же не всерьёз думаете что в случае последующих нарушений прав человека, "убийств "мирных" жителей, повстанцев и проч НАТО полетит бомбить Москву как бомбили беззащитный Белград, Багдад, Триполи......?

Московские шакалы бомбившие Грузию ничем не лучше американских, бомбивших Белград. И те и те в одну цену.

Для многих россиян Косово стало поворотным моментом, с которого началось переосмысление. До тех пор Клинтон (который Билл) собирал в России полные залы желающих пообщаться и Америка была для многих абсолютным шаблоном во всех сферах жизни. Как бы там ни было, а Белград большинство русскоязычных жителей СНГ восприняли как плевок в лицо и война в Ливии это для них 238 серия этой мыльной оперы.

пух..вы снова забыли одну важную вещь..Россия воспользовалась правом на самооборону в полном соответствии с 51 статьёй Устава ООН:
Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации,
http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter7.shtml
а вот по какому праву американские шакалы бомбили Белград мне непонятно..а вам?

Уж ты. Оказывается Грузия напала на Россию. Хотела видно Москву захватить. Вы где эту травку брали? Забористая видать.

да травка видно это ваше всё)) даже местный люд удивляется ,как быстро ваше мнение меняется ..не уследить))
так это..вы отрицаете факт того, что грузины напали на российских миротворцев?

Что самое интересное, оно вовсе и не меняется.

1. Это не доказанный факт.
2. Вы вроде говорили про то, что на Россию напали? Теперь вроде уже на Россию не нападали, а нападали на каких то российских миротворцев. Значит статья устава ООН уже не при деле?

народ не обманешь!)

очень интересно будет понаблюдать как вы начнёте пыжиться чтобы опровергнуть решение комиссии))
Комиссия решила, что первоначальный военный ответ России на нападение Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии был оправдан с точки зрения защиты,
www.bbc.co.uk/russian/international/2009/09/090930_eu_georgia_report.shtm...

вы уже и простейший текст на русском языке не воспринимаете? где я писал о том, что Грузия напала на Россию?

Не скажу про Ирак, там не всё однозначно. Афганистан - пригрев, объявившую войну прогресу и конкретно США, "Аль Каеду" Талибан вызвал огонь на себя.
Ливия, а точнее Каддафи, после нападения на Чад и поддержку терористов, и стрельбе по своим плитическим противникам, не сразу взявшимся за оружие, сам вызвал на себя огонь ООН.
Сербия устроившая национальнуб резню в центре Европы нуждалась не в демократизации и должна была прекратить преступления против человечности.

Чичню с косово сравнить нельзя, а вот приструнить Москву не решились, даже на словах.

Войну подготовила и справоцировала Россия.

круто! то есть ,8 лет глупой, беспричинной войны.. для вас это неоднозначно?

да неужели? каким образом?

это в каком веке было?

а судьи кто?(с)

войну подготовила и спровоцировала Грузия..

02:40 20/05/2011
ЛОНДОН, 20 мая - РИА Новости, Елена Пахомова. Великобритания приветствует курс США на помощь ближневосточным государствам, где этой весной сменились политические режимы, и готова оказывать Вашингтону любое содействие, заявил в четверг министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг.
Ранее в четверг президент США Барак Обама обрисовал новую политику Вашингтона на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Американский президент пообещал добиваться модернизации экономик стран, где после волнений произошла смена власти. План восстановления, в частности, экономик Туниса и Египта будет представлен на следующей неделе на саммите "большой восьмерки" во Франции.
"Я горячо приветствую сегодняшнее выступление президента Обамы, который обозначил важность нашего ответа на исторические события "арабской весны". Вызов этот огромен, и наши ответные действия должны учитывать пожелания людей, которые живут в этом регионе", - цитирует слова Хейга сообщение Форин-офиса.
http://www.rian.ru/arab_news/20110520/377232808.html

Очень просто. Закончу предложение, которое вы на середине оборвали.
Там дальше написано однако последующие действия российских войск были чрезмерными.

Если бы вы не были сосредоточены так на обсуждении моей скромной личности, то наверняка не забыли бы свой же пост номер 146.
Вы там писали
.Россия воспользовалась правом на самооборону в полном соответствии с 51 статьёй Устава ООН:
Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации,

ну ,вот..вы уже и начинаете пыжиться)) мы ведь не говорили про последующие действия..а лишь про:
нольВ ответ на: так это..вы отрицаете факт того, что грузины напали на российских миротворцев?
пух1. Это не доказанный факт.
итак, факт нападения грузин на российских миротворцев доказан или нет?

ну ,и где там мной написано, что Грузия напала на Россию?
здесь ведь чётко стоит, что Россия лишь воспользовалась правом на самооборону...
Вопрос: По моему мнению, Грузия нападала не на Россию, а на Южную Осетию. Почему тогда Москва говорит о самообороне и ссылается на статью 51 Устава ООН? В.М. Митин, Новосибирск.
Лавров: В основе нашего обращения к статье 51 Устава ООН - то обстоятельство, что грузинские войска атаковали не только территорию и вооруженные формирования Южной Осетии, но и российских миротворцев, то есть подразделения Вооруженных сил Российской Федерации, законно там находившихся. По международному праву это приравнивается к нападению на Российскую Федерацию. Не забудем и о том, что помимо миротворцев граждане России были среди мирных жителей, подвергшихся грузинской агрессии.
http://www.rg.ru/2009/04/16/lavrov-otvety.html

Нет. Есть свидетельства, что российские "миротворцы" первые открыли огонь.

Понятно, что Лавров пытается оправдаться, но делает это очень неуклюже.Смешанные силы по поддержанию мира (ССПМ) в составе трёх батальонов — российского, грузинского и осетинского это не есть подразделение Вооруженных сил Российской Федерации.

где эти свидетельства? кем зафиксированы? почему не учтены комиссией?
вы не признаёте решения комиссия ЕС?

а по-моему,это вы оправдываетесь очень неуклюже и падеццки..а Лавров ответил абсолютно чётко и однозначно

это правда! потому что грузинский и осетинский батальоны относятся к вооружённым силам Грузии и ЮО соответственно))

Ответ конечно остроумный, но договор о создании этих сил говорит другое.

Соврал, даже не позаботившись о правдоподобности.

Почему, признаю. Там сказано, что комиссия не нашла убедительных доказательств утверждению грузинской стороны о том, что российские силы первыми открыли огонь. Охотно верю. А вы признаете этот доклад?
Например пункты о том, что расследование нельзя ограничивать только событиями 8 августа, о том, что Россия вела противоречащую международному праву деятельность направленную на отделение южной Осетии, что бомбежка грузинской территории была в противоречии с международным правом и чрезмерной мерой.
Как у вас там с признанием решения комиссии?