..Я - не городила..собственно..,а ответила последовательно на все ваши вопросы,приведя ссылки на некоторые даже очень компетентные источники (washington-post..и ЕвроСМИ)

...а ваше утверждение о нарушении Кремля - прав человека как в собственной стране так и за рубежом...-вообще голословно!!!..и зачем я его буду опровергать?!!

или вы считаете нарушение прав человека это...-http://blogs.germany.ru/960796/10509690.html....

..Моё уважение!!!..тема серьёзная конечно и мой тон не отличается от тона Форумчан......название темы тесно связано с демократическими подходами "Допустимо ли убивать "тирана" без суда?"....поэтому в контексте названия темы..-я рассматривала любого рода тиранию...

Да зачем играться. Когда был выбран президентом? С каким результатом?

Что вы подразумеваете под этим понятием? Власть в законе?

Так перечитайте топик еще раз. Полезно бывает.

я не знаю зачем..но вижу , что вы уже начали играться..ведь я ссылку дал и там ответ на оба ваши вопроса)

подразумеваю то, что смена власти в стране-это дело граждан страны и никого иначе..у вас другое мнение?

то есть, вы не в состоянии ответить на мой вопрос или показать якобы уже имеющийся ответ в тексте?
ню-ню))

Теперь вдумчиво ее перечитайте. Разве там идет речь о том, как Саддам пришел к власти?

Конечно. Вот граждане и сменили.

Просто проверочный тест. Восстановилась ли у вас способность к восприятию печатного текста внезапно утраченная сегодня днем. Похоже не до конца.

Газета "Вашингтон Пост" солидный источник ,но вы давали без комментариев лукашенковскую брехню из интервью этой газете. Сайт евроСМИ для меня сомнительный источник.Остальные ваши ссылки,мягко выражаясь ,из очень сомнительных "источников"

Во первых я писал о грубейших нарушениях прав человека Кремлём только в России(если не считать российскую агрессию против Грузии) Нарушения прав человека за рубежом Кремль просто игнорирует,не выступая с их осуждением
Во-вторых мои утверждения не голословны,а полностью подтверждены всеми авторитетными международными правозащитными организациями : Эмнисти Интернешнл,Хельсинская Федерация,Репортёры без границ и др.Можете сами убедиться в этом зайдя на сайты этих организаций

нет, конечно..референдум был о запрете ввоза испанских огурцов..
Президент Ирака Саддам Хусейн вынес вопрос о доверии главе государства со стороны населения страны на референдум, который пройдет 15 октября 2002 г.
http://www.kommersant.ru/news/948723
я, кстати, всё вдумчиво читаю..а вот у вас с этим явные проблемы, пух)

где?и чтобы сами?

это касается только вашего текста..пух..слишком много пустоты..вот как щас..
а ведь всего -то нужно было ссылку дать..а вы уже третий пост ерундой занимаетесь..
хотя, какой третий..))и не сосчитать

Если считать президентов Ичкерии Дудаева и Масхадова тиранами,то допустимо ли было российским спецслужбам убивать их без суда? Да к тому же убивать без суда и следствия бывшего президента Яндарбиева на территории иностранного гос-ва Катара.Об этом прокремлёвские американофобы даже не дают себе труда задуматься

То есть он уже был президентом. К тому, как он пришел к власти эти недовыборы не имеют отношения.

Что то не похоже. Вот сейчас у вас явно затруднение с восприятием словосочетания "прийти к власти". Вы никак не можете осознать значение этого набора слов в русском языке.

А ведь всего то нужно, прочитать что было написано сегодня. Нет, если у вас трудности с чтением, тогда конечно. Но тогда уж признайте это. Мол так и так, что.то со мной происходит, помогите. Ну я бы и помог.

...Странно как-то ?!!...эти ребята печатают со ссылками на оригиналы...,и вы не можете это опровергнуть......на те же:
Однако- это демогогия...где ссылки?!!

к тому же я тоже могу назвать эти источники - проА....

..а что там собственно у Лукашенко за брехня?!!!...что-внешние долги(более 14..),бомбёж и всё остальное по тексту...?!!..сказал всё верно Батька...

и какие нужны комментарии.?!!!..Вы где-то видели вообще в мире демократию ?!!!
по крайней мере Россия не лезет на чужие континенты со своими уставами...Каждый должен наводить порядок в своём доме !!!
и ещё одна фраза...-....против Саакашвили - это точнее....,к тому же агрессия была спровоцирована...-это факты...
это интересно...http://www.newstube.ru/Media.aspx?mediaid=27A2D545-D537-4A62-A35F-DA73D02114ECпровокация и травля...
http://www.youtube.com/watch?v=ssyXOc6XI6g..обработка сознания от проА(СМИ)... и до конца посмотрите пож...причины и следствия...
...и вот -минута времени..http://youtu.be/Gz9ll50p1Qs
http://www.youtube.com/watch?v=2OujTAmxzyM..коммент от Путина...и множко патриотики...

вы не очень понимаете, пух..это неважно кто и как пришёл к власти..но если этот приход лигитимизирован всеобщими выборами,референдумом или т.п. то власть становится законной..
как грицца, учите матчасть)

это вы, пух, никак не можете понять то, что на момент агрессии США в Ираке власть там была абсолютно легитимной..

вы снова поднадоели мне своим флудом..пока!

Вы надеялись,что я не прочту вашу ссылку?Та статейка со лживым заголовком написана некоей И.Жигаловой.Что енто за оригинал?
Вы не умеете гуглить? Так и быть,будет время я вам скину ссылки с сайтов междуродных правозащитных организаций про произвол,творящийся в России.Особенно про нападения и убийства журналистов.
особенно про "успехи" своей идущей ко дну экономике. То-то он забегал с протянутой рукой за западными и российскими кредитами
[/цитата]Вы где-то видели вообще в мире демократию по крайней мере Россия не лезет на чужие континенты со своими уставами...Каждый должен наводить порядок в своём доме ,к тому же агрессия была спровоцирована...-[цитата]
Хорошо хоть вы понимаете,что это была агрессия России против Грузии с целью отторжения части её международно-признанной территории.У меня нет никаких особых симпатий к авторитарному царьку Саакашвили.Но также нет симпатий к имперским амбициям Кремля

Вы бы сами, прежде чем такие советы давать, поучили матчасть. И начали бы с того, что узнали бы как слово легитимный правильно пишется. А до того свои выдумки не выдавали бы за истину в последней инстанции, а предваряли бы словами "имхо", "по моему мнению", "я думаю" и т.п.

если бы вы обратили внимание на строчку ниже, то поняли бы, что с этим у меня всё в порядке..ну, описАлся..
а вот у вас ситуация несколько хуже, пух
провакационной
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18910776&Board=discus
понтеоне
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=19019645&Board=discus
джамахерия не от слова джем , пух))
джемахирии
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=19029381&Board=discus

а вы попробуйте(хотя бы попробуйте) понять на каком основании, например, власть в Киргизии после недавнего переворота и свержения законно избранного президента стала легитимной))
обещаю, что узнаете для себя много нового))
и не забывайте, что я просил вас привести примеры того, как запад приводил к власти режимы ," выбранные" народом..

А вы попробуйте для начала для себя узнать, что такое легитимный. И чем легитимный отличается от легального. Очень много нового для себя узнаете.

А вы не забывайте, что я на этот вопрос ответил еще до того, как вы его задали.

не вижу смысла в продолжении дискуссии с вами..
так как вы не в состоянии ответить ни на один поставленный перед вами вопрос..

Так вы их поставьте для начала. Тогда может и будет дискуссия. А пока дискуссии действительно нет, пока просто учу я вас. Впрочем тоже бесполезное занятие.

так пжста..если вам было слишком сложно, упрощу вопрос : на каком основании
власть Киргизии после недавнего переворота стала легитимной?
и второй: дайте, пжста, примеры того, как запад приводил к власти режимы, выбранные народом..

аха..грамотности вы уже меня обучили, "учитель"!

Понятия не имею стала ли она легитимной. Я Киргизией не очень интересуюсь. Но догадываюсь, что если бы вы последовали моему совету и посмотрели бы значение слова и разницу между легитимный и легальный, то и вопроса бы не было.

Уже давал.

а вы поинтересуйтесь и ответьте..)

ок..если вам так проще.. на каком основании власть Киргизии стала легальной?))

ложь! вы давали какой-то непонятно к чему относящийся пример про учредительное собрание..
я ж грю..неинтересно с вами стало, пух..