Вы мой пост до конца дочитать потрудились?
Евреи, сотрудничавшие с наци - такие же преступники (или, в случае личного неучастия в казнях, просто моральные уроды...), как и все остальные, кто активно сотрудничал с наци. Насчёт того, живут ли в Израиле подобные "ветераны" и получили ли они компенсацию как жертвы нацизма (заметьте, одноразовую компенсацию, а не пожизненную пенсию!), я не в курсе. Погуглите, если Вас это интересует...
Предваряя Ваш вопрос : активно сотрудничавшими я считаю тех, кто работал в карательных подразделениях, в охране лагерей, но не тех, кто, скажем, стирал бельё, чинил обувь или работал в столовых для оккупантов. Надо же было людям как-то жить, особенно - женщинам с детьми...

А что, этот параграф (да и сам УК ФРГ...) существовал и действовал в период войны? Он относится к подсудимым, обвиняемым в военных преступлениях ?

Сейчас период войны?
Демьянюка мюнхенское "правосудие" "судило" нынче в период войны?

Кто бы сомневался.Все немецкие неонаци и ксенофобы до сих пор уверены,что все казнённые в Нюрнберге были белые , пушистые,и были всего лишь невинными жертвами мести жестоких победителей.Тут никакие документы,свидетели и другие доказательства не работают.Горбатого могила исправит

А кроме голословного вранья есть хоть какие то серьёзные доказательства подобного "риска"в отношении Демьянюка и других палачей из лагерей смерти?

Его судили за преступления, совершённые в годы войны - это раз.
Он не является гражданином Германии, и поэтому к нему неприменим современный УК ФРГ - это два.
А в-третьих, своё мнение по поводу этого суда я уже не один раз высказывала на этой ветке. Вкратце : демонстративное мероприятие. Прямых доказательств нет, срок за службу в охране мужик уже отсидел, сейчас он и так уже полутруп... Это - с точки зрения юридической. А с точки зрения моральной - дерьмо он! Он ведь не "за идею", а за кусок хлеба и мыла продался...

Не все.
Проблема в том, что и правых и виноватых одинаково объявили виноватыми.
В этом наибольшая подлость всех подобных, гм, судов. Причем, что характерно, никто не оспаривает право победителей расправляться с побежденными. Это. как раз, логично.
Мы, однако, не позволим никому лицемерно продавать нам подобные расправы под видом, как бы, правосудия при сколько-нибудь соревновательном участии Защиты.

Израильский суд счел голословное вренье Д. отнюдь не враньем и отпустил на волю, хотя тому суду было известно как про Треблинку, ТАК и про Собибор.

Дурочку валяете? В каком году принимался закон о "нотштанде" и в каких годах были военные трибуналы союзников?
По процессу Демьянюка: Аргументы о "нотштанде"с реальной угрозой для жизни подонка на стол.плиз. Со сылками на документы и без обычного звиздежа

по законам какого государства? ФРГ, кажется, его тут "судила"? Не Веймарская Республика? И не американский суд? Или сейчас действуют законы военного времени?

Совершенно верно -- расправа неправосудна, поэтому бессудна. Судить его могла только Польша -- Собибор на ее территории.

Только давайте, не будем про Мораль, а?
АЛАМО вам про аморальные вердикты немецких кушельрихтеров гигабайты уже написал, Мораль -- слово чужое для германской юстиции обр. 2011 года.
О расправе речь, которая должна потрафить вашим чувствам.
Ну, имейте, получили.
Тьфу.

Значит, Д. судил не мюнхенский суд, а трибунал союзников?

Каких "правых" в Нюрнберге обьявили виновными? Фамилии плиз.
Между прочим советские обвинители требовали длительных сроков и смертной казни для всех обвиняемых.И лишь благодаря американцам и англичанам приговор был намного мягче.

Не надо врать.Израильский суд не поверил показаниям Демьянюка.И ни о каком "нотштанде"тогда речи не было.Просто согласно презумпции невиновности,израильский суд оправдал его за недоказанностью вины со стороны обвинения.А дело в Мюнхене возобновили по вновь открывшимся документам и доказательствам.которые были ранее неизвестны израильской прокуратуре.

Ошибаетесь.Его судил немецкий суд по законам Германии.Гражданство подсудимого не играет никакой роли.

Специально смешиваете в кучу Нюрнбергские процессы 46 -ого года и последний в Мюнхене?

Кайтеля.
Потому, что Борманн, Химмлер, Хитлер (Гитлер) и Гоббельс не дались живыми.
Да и друга Кобы Риббентропа -- тоже по той же самой причине кончили. Не одному же Герингу было за всю нацистскую Германию на вешалке качаться!
.. он-то, как раз, в итоге и не качался ..

Невиновный человек.
Для меня дело закрыто.

по формуле "если жена не дает, то проститутка сделает".

какое преступление он совершил в Германии?

сейчас нюрнбергский процесс? мюнхенское судилище - филиал нюрнбергского?
..где представители держав-победительниц в президиуме трибунала?

И снова враньё.Судить преступника вовсе не обязательно в стране,где он совершил преступление.Тем более.что Польша этого не требовала.
Впрочем было бы неплохо.если бы его судили в Польше..Там бы наверняка его не выпустили на свободу по возрасту и состоянию здоровья.И он сдох бы в тюрьме,как Гесс

При чём тут вердикты "немецких кушельрихтеров"? Это с моей личной точки зрения Демьянюк - моральный урод.
А по поводу суда я уже устала повторять, что не понимаю ни того, зачем нужно было вообще судить эту развалину, ни того, при чём тут Германия...Но Вы упорно приписываете мне своё собственное мнение о том, что я "должна" была бы думать...Тем не менее, упоминание Вами параграфа 35 УК ФРГ столь же неправомочно, как и проведение суда в Германии, а не в Польше, где находился лагерь, или в США, чьм гражданином этот отброс рода человеческого является. Пункт. Больше прошу не морочить мне голову Вашими измышлениями касательно моих чувств.

кто вам такое сказал?

Такой же военный преступник,как и все остальные ваши кумиры,покончившие с собой.
[цитата]Невиновный человек.
Для меня дело закрыто.
Ваше мнение,как и моё,немецкий суд не интересует

Где судить преступника,совершившего преступление в одной стране и арестованного в другой ,гос-ва решают между собой по взаимной договорённости.Если согласия не удаётся достигнуть и нет договора о взаимной выдаче бежавших преступников,то экстрадиции не происходит и его судят там.где задержали