я не понимаю, какое отношение к Вашему тезису имеет весь этот шабаш вокруг него?
Дед еле реагирует на мир вокруг, ему не сегодня-завтра перед Богом стоять (и вот тут-то все и начнется! как раз..) , а левацкая помойка слепила себе жупел и, с воем и визгом, трясет им уже который месяц, не стесняясь ни абсурдностью "процесса", ни приличиями, никаким чувством меры.
Левацкий фарс лучше всего подходит для иллюстрации солженицынского тезиса о том, что марксистская система щадит уголовников и подавляет политических противников -- это ее отличительная черта.
Я бы согласился с Вами, если бы не только старый хрыч, привезенный на потеху из Америки, все эти месяцы парился в немецком СИЗО, но и те, хотя бы, два ублюдка, которых нойердингс выпустили из-под стражи до суда, хотя они исколошматили и запинали парня до коматоза.
А так -- лишь цитатою из В. Катаева

какие преступления Д. совершил в США или ФРГ?

Вы неправы, почему -- я объяснил выше.

его таки судит не германский суд?????????????????????????????????????????????????????????????

Немецкие суды уже не раз в прошлом судили нацистских преступников,совершивших преступления в странах Вост Европы и СССР.Причём иногда эти страны требовали выдачи им палачей,но Зап.Германия отказывала и судила сама.(Последствия тогдашней холодной воны)А жаль.Потому что немецкое правосудие по отношению к этим убийцам было намного более либеральнее,чем польское или советское

на каком основании?
на каком юридическом основании?
ФРГ считает себя правопреемницей Третьего Райха?

Причём здесь США,где его лишили американского гражданства за обман при его получении?Решать,где судить имели право ФРГ и Польша

С какой стати ФРГ имела право это решать?
Д. совершал преступления в ФРГ?

На основании того,что они в то время проживали и были арестованы в ФРГ и имели немецкое гражданство.А своих граждан любое гос-во имеет право само решать: судить у себя,отпускать или выдавать для зарубежного суда

На основании того,что Д. был военнослужащим немецкой армии,а Польша не требовала его экстрадиции

не было
ни ФРГ
ни гражданства ФРГ
а был Третий Райх, государство, уничтоженное капитуляцией 8. Мая, Германия стала оккупированной территорией под управлением союзнической администрации по секторам, и эти люди стали военно-пленными союзников или эмигрантами.
Еще вопросы?

Д. служил в бундесвере?

[/цитата]не было
ни ФРГ
ни гражданства ФРГ
а был Третий Райх, государство, уничтоженное капитуляцией 8. Мая, Германия стала оккупированной территорией под управлением союзнической администрации по секторам, и эти люди стали военно-пленными союзников или эмигрантами.[цитата]
Опять враньё.С образованием в 1949 году ФРГ и ГДР все граждане Третьего рейха стали гражданами ФРГ или ГДР
Ещё вопросы?

Все бывшие военнослужащие вермахта стали военными ветеранами Бундесвера и получают за годы службы в вермахте пенсию.А некоторые после образования ФРГ из офицеров Вермахта стали офицерами и генералами Бундесвера
Ещё вопросы?

Ну так приводил уже. Читаете невнимательно? Из Вашей же ссылки:
Allerdings erschossen deutsche Gendarmen 1943 acht ukrainische Wachmänner, die aus dem Konzentrationslager Auschwitz desertiert waren.
Еще:
"Nazideutschland war ein Terrorstaat, der mit Terror und Gewalt jede Gesellschaftsschicht durchseuchte bis hin zu jedem Einzelnen, der unter seiner Befehlsgewalt stand", sagte Busch. Er habe eine Liste von rund 50 sogenannten Trawniki - zumeist Kriegsgefangene der Nazis - zusammengestellt, die bei oder nach der Flucht getötet worden seien.
Die Behauptung der Staatsanwaltschaft, eine Flucht sei ohne größeres Risiko möglich gewesen, sei eine historische Unwahrheit, kritisierte der Anwalt. Die meisten Fluchtversuche hätten tödlich geendet.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0%2C1518%2C761931%2C00.html
Только вот "почему-то" ничего из предъявленного защитой к делу допущено не было...
Можно добавить еще 23000 "отдельных случаев" казни дезертиров Вермахта.

Ну и кто тут в наперстки играет? Командиру смертельная опасность не грозила. Он получил приказ, как его выполнять его дело. Он решил старших по возрасту от этой обязанности освободить. Его право. Но не обязанность.

Я не сомневаюсь что "Holocaustindustrie" о "теоретической поддержке" позаботилась.

Да, и знаете почему? Потому, что это был (зам)комендант гарнизона. Находившегося к тому же на осадном положении. Контроль за передвижениями частей на территории гарнизона есть его прямая обязанность.

Ну вот и договорились. Коллектившульд и все тут. Хоть в шапке дурак хоть без шапки дурак.

Что есть у стороны обвинения кроме трепотни о 200г золота и пионерском лагере для выпущенных из концлагеря? Конкретно по обвиняемому?

Д. стал в 1949 гражданином ФРГ или ГДР?

вранье.
ни один хиви или хипо или роа-ангехориге не был ветераном бундесвера и не был гражданином ФРГ.
...вопросы вовсе не сняты. Итак? на каком юридическом основании судилище над Д. проводит ФРГ?

кстати, это долгая и кропотливая работа -- искать свидетельства к мере пресечения такого рода.
Но необходимая!

Неа... Гуглить не в архивах сидеть. Было бы из чего. Тут у "административного ресурса" упомянутой выше "индустрии" вместе с 68ер журналюгами/"историками" явное материальное превосходство...