Вход на сайт
нищие не должны рожать
11.05.11 21:09
вы думаете преобладание детей мужского пола в Китае из-за запрета на второго ребенка? то есть первыми в Китае только мальчики рождаются? ))
непонятно почему только в Китае так?
в ответ vrrum 11.05.11 19:41
В ответ на:
Посмотрите на Китай, там запретили рожать второго ребенка, результат, преобладание детей мужского пола в семьях и вылезла другая проблема, нехватка женского пола.
Посмотрите на Китай, там запретили рожать второго ребенка, результат, преобладание детей мужского пола в семьях и вылезла другая проблема, нехватка женского пола.
вы думаете преобладание детей мужского пола в Китае из-за запрета на второго ребенка? то есть первыми в Китае только мальчики рождаются? ))
непонятно почему только в Китае так?
11.05.11 21:49
Могу в деталях ошибаться, но читал объяснение этому в свое время. Таки же действительно преобладание детей мужского пола возникло из-за запрета иметь второго ребенка. Там почему-то важно иметь мальчика (вот тут не помню точно - почему. То ли с наследством что-то связано, то ли с налогами). Пол ребенка в утробе матери уже давно научились определять. А дальше механизм простой - девочка - аборт (аборты в Китае не запрещены и даже приветствовались).
Помимо нехватки невест там еще одна проблема назревает (как и в Европе) - не хватает кормильцев для стариков. Через пару десятков лет будет очень много старых, а тех, кто их кормить может - недостаток...
в ответ Roza3 11.05.11 21:09
В ответ на:
вы думаете преобладание детей мужского пола в Китае из-за запрета на второго ребенка? то есть первыми в Китае только мальчики рождаются? ))
непонятно почему только в Китае так?
вы думаете преобладание детей мужского пола в Китае из-за запрета на второго ребенка? то есть первыми в Китае только мальчики рождаются? ))
непонятно почему только в Китае так?
Могу в деталях ошибаться, но читал объяснение этому в свое время. Таки же действительно преобладание детей мужского пола возникло из-за запрета иметь второго ребенка. Там почему-то важно иметь мальчика (вот тут не помню точно - почему. То ли с наследством что-то связано, то ли с налогами). Пол ребенка в утробе матери уже давно научились определять. А дальше механизм простой - девочка - аборт (аборты в Китае не запрещены и даже приветствовались).
Помимо нехватки невест там еще одна проблема назревает (как и в Европе) - не хватает кормильцев для стариков. Через пару десятков лет будет очень много старых, а тех, кто их кормить может - недостаток...
11.05.11 23:53
в ответ Quinbus Flestrin 11.05.11 17:19
11.05.11 23:56
в китае девочек - пардон, дамы- с обрыва в море кидали, новорожденных
в ответ vrrum 11.05.11 19:41
В ответ на:
Посмотрите на Китай, там запретили рожать второго ребенка, результат, преобладание детей мужского пола в семьях и вылезла другая проблема, нехватка женского пола.
Посмотрите на Китай, там запретили рожать второго ребенка, результат, преобладание детей мужского пола в семьях и вылезла другая проблема, нехватка женского пола.
в китае девочек - пардон, дамы- с обрыва в море кидали, новорожденных
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино

11.05.11 23:59
в ответ Quinbus Flestrin 11.05.11 21:54
китаи имеет многовековую медицину и пол ребенка явна знают без ултразвука
Кино, Вино и Домино
Кино, Вино и Домино

12.05.11 00:03
Если бы человечество следовало Вашей логике, то никогда не родились бы Авраам Линкольн и Людвиг ван Бетховен, Циолковский и сёстры Бронте, и многие-многие другие великие люди - дети из бедных многодетных семей...
в ответ keaaek 11.05.11 09:04
В ответ на:
Я считаю, что прежде чем получить разрешение на рождение второго ребенка, органы соцзащиты, должны проверять как родители справляются с воспитанием и содержанием первого ребенка. Я не понимаю зачем рожать ребенка в нищете!
Я считаю, что прежде чем получить разрешение на рождение второго ребенка, органы соцзащиты, должны проверять как родители справляются с воспитанием и содержанием первого ребенка. Я не понимаю зачем рожать ребенка в нищете!
Если бы человечество следовало Вашей логике, то никогда не родились бы Авраам Линкольн и Людвиг ван Бетховен, Циолковский и сёстры Бронте, и многие-многие другие великие люди - дети из бедных многодетных семей...

Вимітаймо окупантів поганою мітлою!
12.05.11 00:11
в ответ Kelly2003 11.05.11 23:53
Все, кто думает, что рождемость надо ограничить,либо безмозглые малолетки, либо эгоистичные идиоты. пофиг, пусть банят. В детях СМЫСЛ ЖИЗНИ человека. Это единственное, что мы можем после себя оставить, если мы не гении в чёмто там. Просто родить и воспитать. И тот ублюдок, что придумал теорию " золотого миллиарда" просто тварь эгоистичная. И все кто верят в эту гадость, либо глупы, либо жадны до умопомрачения. Это ж каким (ой) жадюгой надо быть , чтобы не рожать детей потому что тебе" самому мало"! Это всё те придумывают, кому вечно для себя пожить хочется. Ничего, будут подыхать в одиночку , и тот самый пресловутый " стакан воды" им никто не принесёт. И жизнь их прожита будет ЗРЯ!
Мудр не тот, кто знает много,
а тот, чьи знания полезны.
И каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей...
12.05.11 08:55
Совершенно с вами согласна. А вообще-то, если послал Бог дите, то скажите спасибо и Богу, и тому ребенку, который согласился жить в вашей семье. А уж какой материальный уровень установят вам с ребенком - опять же, по большей части не от нас зависит. Какой установят, за такой и "спасибо". Мне кажется, что чем меньше мы вмешиваемся в тонкие влияния и воздействия Природы, тем благополучнее будет наша жизнь.
в ответ keaaek 11.05.11 12:24
В ответ на:
Никаких программ мы здесь не разробатываем, так что остыньте пожалуйста и не баламудте народ.
Здесь мнения а не эмоции нужны и обоснования своих мнений.
Никаких программ мы здесь не разробатываем, так что остыньте пожалуйста и не баламудте народ.
Здесь мнения а не эмоции нужны и обоснования своих мнений.
Совершенно с вами согласна. А вообще-то, если послал Бог дите, то скажите спасибо и Богу, и тому ребенку, который согласился жить в вашей семье. А уж какой материальный уровень установят вам с ребенком - опять же, по большей части не от нас зависит. Какой установят, за такой и "спасибо". Мне кажется, что чем меньше мы вмешиваемся в тонкие влияния и воздействия Природы, тем благополучнее будет наша жизнь.
12.05.11 09:48
Вообще то это не моя логика, а автора статьи, которую я разместила для обсуждения.
Есть в ваших словах что то, но откуда вам знать родился бы он или нет?
Я уверенна что каждый человек рождается со своим преднозначением и не мы этим процессом управляем. Так что если человеку нужно родиться то он родиться, не важно в какой семье. ЛУчше конечно в обеспеченной, так как больше возможности развавать свои способности. Ну а если родители грамотные и потрудяться над воспитанием, то смогут дать ребенку огромную поддержку как моральную так и материальную.
Я конечно не за то, что в мире все решают деньги, скорее может наоборот. Но мы живем в таком мире сейчас, где все решают деньги к сожалению. Поэтому считаю важным таким детям рождаться не только в обеспеченных семьях но и в зрелых обязательно.
Если семья будет зрелой то у обеспеченных семей больше власти и возможности ЗАДАТЬ НАПРАВЛЕНИЯ развития, не только своего ребенка но и других подтянуть. Понимаете о чем я?
Я не БОГ и судить не люблю и не хочу. Это лишь мое мнение.
в ответ aguna 12.05.11 00:03
В ответ на:
Если бы человечество следовало Вашей логике, то никогда не родились бы Авраам Линкольн и Людвиг ван Бетховен, Циолковский и сёстры Бронте, и многие-многие другие великие люди - дети из бедных многодетных семей...
Если бы человечество следовало Вашей логике, то никогда не родились бы Авраам Линкольн и Людвиг ван Бетховен, Циолковский и сёстры Бронте, и многие-многие другие великие люди - дети из бедных многодетных семей...
Вообще то это не моя логика, а автора статьи, которую я разместила для обсуждения.
Есть в ваших словах что то, но откуда вам знать родился бы он или нет?
Я уверенна что каждый человек рождается со своим преднозначением и не мы этим процессом управляем. Так что если человеку нужно родиться то он родиться, не важно в какой семье. ЛУчше конечно в обеспеченной, так как больше возможности развавать свои способности. Ну а если родители грамотные и потрудяться над воспитанием, то смогут дать ребенку огромную поддержку как моральную так и материальную.
Я конечно не за то, что в мире все решают деньги, скорее может наоборот. Но мы живем в таком мире сейчас, где все решают деньги к сожалению. Поэтому считаю важным таким детям рождаться не только в обеспеченных семьях но и в зрелых обязательно.
Если семья будет зрелой то у обеспеченных семей больше власти и возможности ЗАДАТЬ НАПРАВЛЕНИЯ развития, не только своего ребенка но и других подтянуть. Понимаете о чем я?
Я не БОГ и судить не люблю и не хочу. Это лишь мое мнение.
Любить это значит отпустить. Контролировать это значит зависеть.
12.05.11 10:04
в ответ keaaek 12.05.11 09:48
Что-то у вас с мением совсем плохо
Разберитесь уж в себе.
Вы относитесь к понятию родительства как к хобби, вроде как собачку завести. Вот делать нефиг, тогда дааа - можно рожать. а если работа да дела, да отдохнуть хочется- тогда неее , нафиг нафиг.
Вы, видимо по молодости, или по простоте душевной, подменили приоритеты. Для вас в жизни главное достаток, причём именно материальный. а Дети стоят гдето на надцатом месте, после квартиры, машины, работы, отпуска, "вкусно поесть" и т.д. и т.п.
Вот и думайте , почему вы так воспитаны, и что вы сможете дать вашим детям( я опять же не о деньгах, как вы подумали, я о воспитании). Может людям с таким взглядом на жизнь и правда- лучше уж не иметь детей, не знаю.
В ответ на:
Я конечно не за то, что в мире все решают деньги, скорее может наоборот. Но мы живем в таком мире сейчас, где все решают деньги
Я конечно не за то, что в мире все решают деньги, скорее может наоборот. Но мы живем в таком мире сейчас, где все решают деньги
Разберитесь уж в себе.
Вы относитесь к понятию родительства как к хобби, вроде как собачку завести. Вот делать нефиг, тогда дааа - можно рожать. а если работа да дела, да отдохнуть хочется- тогда неее , нафиг нафиг.
Вы, видимо по молодости, или по простоте душевной, подменили приоритеты. Для вас в жизни главное достаток, причём именно материальный. а Дети стоят гдето на надцатом месте, после квартиры, машины, работы, отпуска, "вкусно поесть" и т.д. и т.п.
Вот и думайте , почему вы так воспитаны, и что вы сможете дать вашим детям( я опять же не о деньгах, как вы подумали, я о воспитании). Может людям с таким взглядом на жизнь и правда- лучше уж не иметь детей, не знаю.
И каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей...
12.05.11 10:05
ччччччч! Не надо столько жару. давайте без эмоций разберемся.
Смотрите что Вы пишите
1. Смысл в жизни в детях. Замечу он у каждого свой.
Получается по вашей логике если в душе пустота роди ребенка так?
2. Это единственное, что мы можем после себя оставить.
Нет не единственное. Если у вас не пуста голова вы можете труд написать. Или заняться любимым делом и воспитать учеников, как это делали многие великие люди. ИПри этом и вы получите удовольствия и уж несомненно пользу принесете обществу. НУ на крайний случай дерево можете посадить.
Цель ведь не в том чтобы после себя ЧТО ТО оставить, не важно что (я так поняла из вашего поста, поправьте если ошибаюсь). На мой взгдяд разумней и полейзней было бы для всех, оставить после себя то, что ты хорошо умееш делать и тебе это приносит удовольствие. А чтобы это понять , свое преднозначение, нужно понять что ты можешь действительно.
Посмотрите сколько людей в том чесле и бездетных, оставили после себя след, по которому мы сейчас идем и пользуемся ихними разработками.
Нр Никола ТЕсло- всю жизнь посвятил науки и добился огромных результатов. А если бы он это время делил с воспитанием детей то не было бы столько времени и сил на разработки. Надеюсь вы меня поймете правильно. Я не призываю не рожать. Я говорю о том что у каждого свой смысл. И если бы люди могли больше обращать на себя внимания они были бы намного счасливей.
3. ПРсто родить и воспитать. НАхожу это в корне не верно. Так как может и родить просто для кого то а вот воспитать совсем нет!!!
А если вы просто буеите "воспитывать" того кого вы не в состоянии поднять на ноги, потому что у вас нет не денег ни сил это сделать. То поверьте не логично думать что вы сможете воспитать здорового и счасливого человека который будет вам благодарен за это воспитание. Я уж не говорю если речь идет об алкоголиках и тп
В ответ на:
Все, кто думает, что рождемость надо ограничить,либо безмозглые малолетки, либо эгоистичные идиоты
Все, кто думает, что рождемость надо ограничить,либо безмозглые малолетки, либо эгоистичные идиоты
ччччччч! Не надо столько жару. давайте без эмоций разберемся.
Смотрите что Вы пишите
В ответ на:
В детях СМЫСЛ ЖИЗНИ человека. Это единственное, что мы можем после себя оставить, если мы не гении в чёмто там. Просто родить и воспитать.
В детях СМЫСЛ ЖИЗНИ человека. Это единственное, что мы можем после себя оставить, если мы не гении в чёмто там. Просто родить и воспитать.
1. Смысл в жизни в детях. Замечу он у каждого свой.
Получается по вашей логике если в душе пустота роди ребенка так?
2. Это единственное, что мы можем после себя оставить.
Нет не единственное. Если у вас не пуста голова вы можете труд написать. Или заняться любимым делом и воспитать учеников, как это делали многие великие люди. ИПри этом и вы получите удовольствия и уж несомненно пользу принесете обществу. НУ на крайний случай дерево можете посадить.
Цель ведь не в том чтобы после себя ЧТО ТО оставить, не важно что (я так поняла из вашего поста, поправьте если ошибаюсь). На мой взгдяд разумней и полейзней было бы для всех, оставить после себя то, что ты хорошо умееш делать и тебе это приносит удовольствие. А чтобы это понять , свое преднозначение, нужно понять что ты можешь действительно.
Посмотрите сколько людей в том чесле и бездетных, оставили после себя след, по которому мы сейчас идем и пользуемся ихними разработками.
Нр Никола ТЕсло- всю жизнь посвятил науки и добился огромных результатов. А если бы он это время делил с воспитанием детей то не было бы столько времени и сил на разработки. Надеюсь вы меня поймете правильно. Я не призываю не рожать. Я говорю о том что у каждого свой смысл. И если бы люди могли больше обращать на себя внимания они были бы намного счасливей.
3. ПРсто родить и воспитать. НАхожу это в корне не верно. Так как может и родить просто для кого то а вот воспитать совсем нет!!!
А если вы просто буеите "воспитывать" того кого вы не в состоянии поднять на ноги, потому что у вас нет не денег ни сил это сделать. То поверьте не логично думать что вы сможете воспитать здорового и счасливого человека который будет вам благодарен за это воспитание. Я уж не говорю если речь идет об алкоголиках и тп
Любить это значит отпустить. Контролировать это значит зависеть.
12.05.11 10:22
Я же говорю по тише, не жартесь так это не кому не поможет а вам нервную систему подорвет.
То что вы написали про меня это полный бред ваших фантазий, притом ничем не подкрепленный. Не молодость и не простота душевная мне не подменили приоритеры. уж поверьте. Не меня не мое воспитание вы не знаете и судить вы не можете. Все что вы сейччас здесь можете
1 не переходить на личности
2 не приписывать свои фантазии
3 не судить а обосновывать мнение , свое естетсвенно.
Если будут соблюдены эти пункты вы принесете больше пользы себе в первую очередь, успокоясь и наведя порядок мыслей в своей голове. И сможете донести до людей ваши ценности. Если я так правильно поняла, вы очень это хотите сделать, даже жертвуете своим свободным мнением рискуя юыть забаненным.
в ответ scheralex 12.05.11 10:04
В ответ на:
Разберитесь уж в себе.
Вы относитесь к понятию родительства как к хобби, вроде как собачку завести. Вот делать нефиг, тогда дааа - можно рожать. а если работа да дела, да отдохнуть хочется- тогда неее , нафиг нафиг.
Вы, видимо по молодости, или по простоте душевной, подменили приоритеты. Для вас в жизни главное достаток, причём именно материальный. а Дети стоят гдето на надцатом месте, после квартиры, машины, работы, отпуска, "вкусно поесть" и т.д. и т.п.
Вот и думайте , почему вы так воспитаны, и что вы сможете дать вашим детям( я опять же не о деньгах, как вы подумали, я о воспитании). Может людям с таким взглядом на жизнь и правда- лучше уж не иметь детей, не знаю.
Разберитесь уж в себе.
Вы относитесь к понятию родительства как к хобби, вроде как собачку завести. Вот делать нефиг, тогда дааа - можно рожать. а если работа да дела, да отдохнуть хочется- тогда неее , нафиг нафиг.
Вы, видимо по молодости, или по простоте душевной, подменили приоритеты. Для вас в жизни главное достаток, причём именно материальный. а Дети стоят гдето на надцатом месте, после квартиры, машины, работы, отпуска, "вкусно поесть" и т.д. и т.п.
Вот и думайте , почему вы так воспитаны, и что вы сможете дать вашим детям( я опять же не о деньгах, как вы подумали, я о воспитании). Может людям с таким взглядом на жизнь и правда- лучше уж не иметь детей, не знаю.
Я же говорю по тише, не жартесь так это не кому не поможет а вам нервную систему подорвет.
То что вы написали про меня это полный бред ваших фантазий, притом ничем не подкрепленный. Не молодость и не простота душевная мне не подменили приоритеры. уж поверьте. Не меня не мое воспитание вы не знаете и судить вы не можете. Все что вы сейччас здесь можете
1 не переходить на личности
2 не приписывать свои фантазии
3 не судить а обосновывать мнение , свое естетсвенно.
Если будут соблюдены эти пункты вы принесете больше пользы себе в первую очередь, успокоясь и наведя порядок мыслей в своей голове. И сможете донести до людей ваши ценности. Если я так правильно поняла, вы очень это хотите сделать, даже жертвуете своим свободным мнением рискуя юыть забаненным.
Любить это значит отпустить. Контролировать это значит зависеть.