русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Фобы

913  1 2 3 4 5 6 7 alle
Alec знакомое лицо18.06.04 14:19
18.06.04 14:19 
in Antwort Schachspiler 18.06.04 14:06
Вам вс╦ хихоньки да хаханьки, Schachspiler, когда мировое зло так и прет из всех щелей!
У меня вон сосед (серьезно, кстати!) спасался от облучения тем, что спал с кастрюлей на голове. Очень рекомендовал! Грит, спасает от перепрограммирования. Так ведь мало того, что радиации развелось, теперь вот и турки ещ╦. А по левому флангу массоны жмут... Эх...
delomann коренной житель18.06.04 15:07
delomann
18.06.04 15:07 
in Antwort Alec 18.06.04 14:19


Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Schachspiler старожил18.06.04 15:11
18.06.04 15:11 
in Antwort Ален 18.06.04 14:05
"Я попытаюсь обьяснить,почему я доверяю науке и не доверяю религии.Я и как и любой человек,не могу лично проверить достоверность любого научного исследования и открытия.Но для меня достаточно того,что моя бытовая техника,моя машина,электрический свет в моей квартире и на улице и многое другое,что я могу лично увидеть и пощупать,создано и работает на основе этих самых исследований и открытий."
----------
Само существование техники является достаточным подтверждением множества научных исследований и теорий. В этом случае речь уже не ид╦т о доверии!
Но у меня другое, более конкретное отношение к тому, что меня окружает.
Например, мне недостаточно верить, что мой цветной телевизор работает благодаря современной трактовке понятия электрон, а интересно как же это понятие используется. А поинтересовавшись этим, я убедился, что там вполне обходятся без всей этой квантовой механики или СТО!
Я, например, был очень горд, когда сам наш╦л причину слабого и искаж╦нного звука в телевизоре родителей, которая была в том, что в одном из плеч дробного симметричного детектора оказался внутренний обрыв конденсатора. (Дело в том, что этот обрыв невозможно определить тестером даже на выпаянном из схемы конденсаторе - его ╦мкость настолько мала, что никакой реакции тестера не происходит.)
Обнаружить же оказалось возможным рассматривая сигнал с помощью ГКЧ (генератора качающейся частоты).
Применительно к автомобилю я горжусь случаем, когда мужику, спросившему у меня - не найд╦тся ли новая катушка зажигания, поскольку он уже успел поменять вс╦ остальное - а искры как не было, так и нет, я наш╦л причину. Состояла же она в том, что под контакты прерывателя в низковольтной системе зажигания, у него закатился маленький винтик (который и коротил эти контакты). Достаточно было его пинцетиком извлечь - и машина завелась.
В обоих этих примерах стоимость деталей ничтожна, но требовалось понимание принципов, а не "доверие" научно-техническим достижениям.
Вы говорите в общих чертах, что вс╦, что Вы можете пощупать, создано на основе всех научных исследований. На мой взгляд, такое обобщение так же не конкретно и не убедительно, как утверждение, что люди не перегрызли друг другу глотки только из-за наличия религиозных норм.
"Поэтому я могу верить в космические пол╦ты на Луну или Марс.в открытия в области генетики и т.д.То есть там,где я лично не участвовал и не "щупал"
----------
Я думаю Вы видели даже в ДК споры между "доверяющими" сообщениям, что американцы высаживались на Луну и "доверяющими" опровергающим сообщениям.
Я там не участвовал, поскольку не отношусь к "доверяющим".
Об открытиях в области генетики спорить тоже не собираюсь.
Но когда говорят о способности мозга излучать радиоволны на частоте человеческого голоса, то даже ссылки Шахрая на БСЭ и на то, что на такой частоте улавливается излучение других галактик, являются для меня ссылкой дилетанта на нечто не имеющее отношения к теме и притянутое лишь по общей терминологии.
А по поводу религии спорить нам не о чем - я не только не собираюсь верить в эти чудеса, но и не вижу логической необходимости в выдумывания "Создателя".
Evil_Dealer постоялец18.06.04 15:16
Evil_Dealer
18.06.04 15:16 
in Antwort Derdiedas 16.06.04 22:27
Признаюсь, страдаю арахнофобией, хотя виду не подаю, когда вижу паука. Держусь. Но я их не убиваю. И пылесосом с ними не воюю.
А вообще лучше о филах говорить. Вот у вас фобия к фобам. А вы их полюбите.
Schachspiler старожил18.06.04 15:18
18.06.04 15:18 
in Antwort Alec 18.06.04 14:19
"У меня вон сосед (серьезно, кстати!) спасался от облучения тем, что спал с кастрюлей на голове. Очень рекомендовал! Грит, спасает от перепрограммирования."
----------
А у него хоть было под кастрюлей - за что бояться?
Schachspiler старожил18.06.04 15:22
18.06.04 15:22 
in Antwort Evil_Dealer 18.06.04 15:16
"Вот у вас фобия к фобам. А вы их полюбите."
----------
Насч╦т любви, как говорится, "Сердцу не прикажешь".
А их нужно переубеждать или лечить.
Если ничего не помогает, то следует подумать - как общество обезопасить от них.
а Вы вс╦ о любви...
Alec знакомое лицо18.06.04 15:27
18.06.04 15:27 
in Antwort Schachspiler 18.06.04 15:18
А у него хоть было под кастрюлей - за что бояться?
Ну да... Ондатровая шапка.
djkjxrj гость18.06.04 15:52
18.06.04 15:52 
in Antwort Alec 18.06.04 14:19
сосед где? в психиатрической болнице?
delomann коренной житель18.06.04 16:01
delomann
18.06.04 16:01 
in Antwort djkjxrj 18.06.04 15:52

тоже хорошо подмечено...
(Думаю, что Алик на юмор не обижается)

http://* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Schachspiler старожил18.06.04 16:08
18.06.04 16:08 
in Antwort Alec 18.06.04 15:27
"Ну да... Ондатровая шапка."
----------
Это он значит жив╦т по принципу "Береги платье снову, а шапку с магазину"
Но шапку не снимал, вот мозги и запарил...
Ещ╦ вспомнилось:
- Зачем у тебя голова?
- Как зачем? Я ею кушаю!
Alec знакомое лицо18.06.04 16:15
18.06.04 16:15 
in Antwort djkjxrj 18.06.04 15:52, Zuletzt geändert 18.06.04 16:27 (Alec)
сосед где? в психиатрической болнице?
Да. Там он тоже бывал.
А сосед - по квартире. Квартира на два хозяина, знакомы такие?
На самом деле, я ему благодарен... Когда он застрелился, я был в соседней комнате. Просто случайность, что ему не взбрела в голову идея, что это именно я его облучаю.
Кстати, по воспитанию детей он тоже советы давал. "Привязыть", говорил, "надо детей по-крепче. А то сделают чего-нибудь, чего я не хочу."
Турок у нас не было, к сожалению. Потому он и не знал точно, что его дочери могут натворить. Не догадывался, откуда опасность исходит. Дааа...
Alec знакомое лицо18.06.04 16:17
18.06.04 16:17 
in Antwort delomann 18.06.04 16:01
(Думаю, что Алик на юмор не обижается)
Нема дураков воду на горбушке таскать.
delomann коренной житель18.06.04 17:38
delomann
18.06.04 17:38 
in Antwort Alec 18.06.04 16:15


* * * или Спокойной Ночи!
http://www.stihi.ru/poems/2004/02/20-258.html
[син]* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
sameach местный житель18.06.04 21:33
sameach
18.06.04 21:33 
in Antwort Schachspiler 18.06.04 15:18
А, если было - предохранить от последствий смогла бы только свинцовая кастрюлька,
и никакая другая ( Halbwertsdicke подходящий)
Scout местный житель18.06.04 21:56
Scout
18.06.04 21:56 
in Antwort Derdiedas 18.06.04 12:33
В ответ на:

Вы почему-то убеждены в том, что мои высказывания по поводу воззрений современной физики проистекают от невежества. Вы не правы. Я не считаю себя человеком, весьма компетентным в физике, правда. Но мной движет не невежество, не эмоции, а простой здоровый скепсис.


Нет, Дердидас, не от невежества. От ложных представлений.
Когда я читал Ваши сообщения по поводу разных теорий в физике, у меня сложилось убеждение, что спорите Вы и не соглашаетесь не с утверждениями теории, а с со своими представлениями об етой теории. Вот и здесь:

В ответ на:

от и сказочки про изменяемое время неизменно вызывают у меня протест


Не изменяется время. Вот смотрите Вы на лампочку и видите, например, желтый свет (для простоты свет с определенной частотой). Вот космонавт пролетает мимо вас с большой скоростью и смотрит на такую же лампочку в своем корабле. Что он увидит? Опять желтый свет (физический процесс протекает совершенно одинаково). А если он посмотрит на Вашу лампочку, то частота света от нее будет уже другой. Т.е. характерное время излучения Вашей лампочки (частота в минус первой степени или период колебаний) для него уже другое. Вот и все, что утверждает СТО.

[син]Не будь духом твоим поспешен на гнев , потому что гнев гнездится в сердце глупых.[/син] [крас]Экклезиаст . Глава 7 .[/крас]
Derdiedas свой человек18.06.04 22:41
Derdiedas
18.06.04 22:41 
in Antwort Scout 18.06.04 21:56
Вот и все, что утверждает СТО
СТО утверждает совсем не это, а Ваши весьма правильные слова относятся к эффекту Допплера. А Допплер и Энштейн - совсем не одно и то же.
Не изменяется время.
Согласен. Но как же быть с "парадоксом близнецов", убегающими впер╦д на космол╦те часами и прочей ерундистикой, начало которой да╦т Теория Относительности? Искривление пространственно-временного континуума, метрический тензор массы наконец??? Вс╦ это очень запутанно, я же вижу задачу науки не в выдумывании лишних сложностей, а наоборот, в упрощении понимания картины мира.
Возьм╦м другие области естествознания, например, химию. Там вс╦ просто, ясно и без многомерных пространств. А ведь до того, как Д.И. Менделеев придумал свою таблицу, вс╦ выглядело примерно так же, как сейчас в физике. Борьба стихий, теченье всяческих тинктур... Замечу попутно, что незнание Периодической Таблицы не помешало открыть порох, лить пушки или составлять лекарства и яды. Но! Правильное понимание химических процессов дало промышленной химии новое качество.
А в теоретической физике до сих пор не реш╦н вопрос корпускулярно-волнового дуализма! Свет ли, электрон ли, до сих пор мы не понимаем, с чем имеем дело! Частица? Волна? Вот от чего надо плясать, а не искать "ч╦рные дыры".
Так что мо╦ неприятие некоторых теорий происходит не от того, что у меня неправильные представления о них, а потому, что базовые построения этих теорий не выдерживают никакой, даже очень поверхностной критики.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Сон разума рождает чудовищ (с)
planethouse2003 постоялец19.06.04 04:46
planethouse2003
19.06.04 04:46 
in Antwort Scout 18.06.04 21:56, Zuletzt geändert 19.06.04 04:58 (planethouse2003)
Для отдельно взятых елементов Материи у просранстве Вселенная протекает понимаемыии нами Физическая реальность ВРЕМЯ ---Различно.
Я думаю что сусчествования Реальности -Время невозможно без наличия таких Реальностеи как Материя и Движение.
Движение есть енергия и невозможно без материи.
Возникновение Реальностеи;- Материя, Пространство, Время и Движение возникают одновременно и не могут сусчествовать отдельновзятые.
П.С.
Всеё вышесказанное есть не что иное как мнение отдельно взятого сознания, то биш ИМХО
Mutaborr13 старожил12.07.04 07:58
Mutaborr13
12.07.04 07:58 
in Antwort Derdiedas 16.06.04 22:27
Слова верны, а вот дела...
"интернет существует не только для того, чтобы с него сгребать все, что попадeтся под руку."
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
zak! знакомое лицо12.07.04 08:12
zak!
12.07.04 08:12 
in Antwort Scout 18.06.04 21:56
Неблагодарное это занятие. С невеждой разговаривать - это все равно что биться головой об стенку.
Хочешь мира - PARA BELLUM
SI VIS PACEM PARA BELLUM
  Oleandra_da постоялец13.07.04 01:36
13.07.04 01:36 
in Antwort Derdiedas 16.06.04 22:27
Ваша ненависть - от невежества.
Когда невежды считают, что они могут быть лучше других людей просто так, "по праву рождения", потому что их родили с тем или иным гражданством или цветом кожи.
Удивительно, что автор топика сам не заметил, как перешел в разряд фобов...
( обидеть не хотела, но точку зрения такую имею, сорри)
1 2 3 4 5 6 7 alle