Знаете такое выражение: "Если бы бы, то грибы бы на жо...е росли". Простите за крепкое выражение. Но именно оно приходит в первую очередь на ум, читая ваше предложение.
Потому что было бы этого или нет не может сказать никто. Поэтому почему бы не обсуждать то, что конкретно было?

Это шлоссовское амплуа

Подскажите, какие ценности или интересы имеют немцы например в Афганистане и имели бы если б не Шредер в Ираке? И мы конечно же все голубоглазо верим что США Германию в этом вопросе ни разу не прессовали

Думаю,что Сталин и сам понимал,что столкновение с США и его союзниками,дальнейший поход за Эльбу и начало третьей мировой войны грозило полным поражением коммунистической империи.Именно это остановило его,а не стремление соблюдать международное право и союзнические соглашения.

А я и говорю - затяжка из за плохого начала и слишком большие потери. Но Прагу всё-таки решился взять, пройдя через союзников.

В Афганистане США,Германия,Россия и многие другие страны имеют один общий интерес: Не допустить возвращения к власти Талибана с Аль-каедой и восстановления там баз обучения и подготовки международных исламских террористов.Неужели вы думаете,что единственной целью этих отморозков являются США и Израиль?А всем остальным удалось бы отсидеться в сторонке?

Не знаю,что вы имеете в виду под словом "прессовали"?Угрожали экономическими санкциями и разрывом отношений?
Политическое и дипломатическое давление наверняка было.Но это обычная практика международных отношений даже между странами-союзниками
Если вы помните после 11.09.01 все страны НАТО единогласно обьявили о готовности помочь Штатам.как военному союзнику.подвергшемуся агрессии из-за рубежа.

Не понял.Через каких союзников прошли советские танки в походе их Берлина на Прагу?Это был поход на юг(точнее на юго-восток) а не на запад.Никаких разногласий между союзниками по поводу освобождения Чехословакии не было.После окончания войны американцы с англичанами даже вывели свои войска из западной Чехии(район Пльзень)

Россия и США - да. Они с муслимами ассиметрично воюют. Германия? Я недалеко высунусь из окна если заявлю, что до вмешательства в драчку на стороне США эта проблематика Германии шла мимо седалища... Но "союзнический" долг. Да. Если б он еще и ростом влияния сопровождался. А то "принеси подай иди нахрен не мешай"...

Думаю таки да. Все остальные постольку поскольку "союзники"
"Отморозки"... Арме швайне они... Представьте, Вы живете себе радуетесь перспективе своей и детей и вдруг прям все бросили повязали пояс с динамитом и вперед.
Знаю что скажете. "разве несчастный человек не может быть негодяем?". Может. Вопрос что первично а что вторично.

Союзниками, да... Представьте обратную ситуацию. Германия прессует своего союзника Америку... Уже смеетесь? Не союзник она Америке, а вассал...

Это в уставе НАТО записано, так что по другому и быть не могло...

В Афганистане США,Германия,Россия и многие другие страны имеют один общий интерес: Не допустить возвращения к власти Талибана с Аль-каедой и восстановления там баз обучения и подготовки международных исламских террористов.Неужели вы думаете,что единственной целью этих отморозков являются США и Израиль?А всем остальным удалось бы отсидеться в сторонке?
----------
Уморили! Смеялся от души. Ваша наивность просто смешит. Вы и правда такой или думаете, что вокруг Вас дети?
Все эти талибы, шмалибы и прочая шелупонь юзает конкретное бабло на которое они все делают и это бабло им дают те страны которые Вы перечислили на ту деятельность которой они заняты, т.е. перекрыть крантик денег и всему терроризму хана, но это невыгодно т.к. тогда не будет возможности крутить в темную огромные суммы денег и направлять туда где с них больше всего отбой.
Т.е. бизнес есть бизнес и ничего личного!

Eсли бы да кабы, во рту бы выросли бобы грибы), был бы не рот, а целый огород. вполне нормальное выражение

На юге американцы прошли до границ Чехословакии. У нас в Ташкенте жил офицер учавствовавший в этом броска и ои очень любил об этом рассказывать во время праздника победы.(он какое-то время работал у нас в институте)
У нас ещё и защитник Бреста работал, он же и в "маки" конец войны застал, почему и на Колыму не попал, в отличии от его однополчан, Лаенков Филипп Иванович.

Никак не могу согласиться.Эта проблематика постоянно усугубляется с ростом числа адептов исламизма в Германии.И начала усугубляться задолго до 2001 года,а где-то в 70-80-ых годах с ростом числа недоинтегрированных со средневековыми "ценностями"

А вы никогда не задумывались,почему в социально неблагополучных семьях преступность среди детей и подростков намного выше,чем среди нормальных семей.Притом,что вина в этой неблагополучности чаще всего не гос-ва,а самих неблагополучных.Или другой вопрос.Почему в наиболее бедных странах Африки,где преобладают христиане и язычники не слышно про террористов и сторонников всемирного фундаменталистского клерикального гос-ва?

Для вас "открытие Америки",что больше возможностей для давления имеет та страна,у которой больший политический ,экономический и военный вес?

Прекрасно. Осталось подтвердить эти высказывания фактами.

Никогда не задумывались, почему в той же Германии такая низкая преступность? Не потому ли, что голодным и на улице никто не остается?

Наверное потому, что всемирное фундаменталистское клерикальное гос-во уже имелось, и даже остатки его сохранились в виде Ватикана?

Никакой прямой и единственной связи между уровнем преступности и жизненным уровнем не наблюдается.В тех же Штатах или Италии тоже никто не голодает.но преступность выще ,чем в Германии.И наоборот,в нищей Мавритании или Папуа-Новой Гвинее преступность может быть низкая.Тут целый ряд факторов,включая менталитет,народные традиции.культура.религия и т.д.

В том то и дело,что христиане варварский период инквизиций,религиозных войн и крестовых походов прошли сотни лет назад(Нацизм и коммунизм не в счёт-они вне религии)А новая мировая религия,появившаяся на 6 веков позже христианства сейчас проходит в той или иной степени почти такой же варварский период.И только экономическая,политическая и военная слабость фундаменталистских адептов этой религии.мешает им утолить их агрессивные запросы на мировое господство

Не единственная, но решающая. Вы развал Совка с резким падением уровня жизн и вызванным им всплеском преступности где пережили?

Хотите сравнить уровень жизни немецкого социальщика с уровнем жизни негра из американского гетто или безработного из Палермо?

Будет врать то. Мильярд муслимов с жадными глазами тут рисуете. Скажите просто дураки вам нужны каштаны из огня таскать в "ближневосточном конфликте"...

С точностью до наоборот :
- экономическим подъёмом Германия "обязана" плану Маршалла не во многом благодаря , а в очень даже весьма малом ,
- политическая воля М.Горбачёва вовсе не была направлена на слом Берлинской стены , его воля была только в том , чтобы более не навязывать что-то кому-то танками , а предоставить самим решать ..
Вот немцы и решили ... Сломать стену ..

Позволю себе напомнить, что согласно плану Дж.Маршалла правительство США выделило около 20 миллиардов долларов на оказание экономической и гуманитарной помоши Западной Европе, и в первую очередь - лежавшей в руинах убитой Германии. Вы считаете, по тем временам этого было недостаточно?
Четырёхлетняя программа помощи предоставлялась из федерального бюджета США в виде безвозмездных субсидий и займов, была основана на совпадении долгосрочных интересов США и европейских стран и позволила реально создать мощную базу для дальнейшего развития экономики Германии. План Маршалла по сегодняшний день является одной из наиболее успешных экономических программ в истории, поскольку были практически решены все его экономические задачи и достигнуты все гуманитарные цели.

Интересно, чего же это немцы раньше не решались на объединение Германии и не ломали ненавистную стену в брежневское, хрущёвское или, скажем, в сталинское время? Посмотрел бы я тогда на "объединённую" Германию!..
И как по-вашему, возвращение / репатриация в фатерлянд огромного количества этнических немцев стало возможным не с подачи М.Горбачёва?

Позволю себе напомнить вам , что согласно плану Маршалла правительство Соединенных Штатов Америки выделило Германии не 20 миллиардов , а 1,4 миллиарда долларов ...
И уже не лежавшей в руинах Западной Германии , а с на 60% от довоенного уровня восстановленным уровнем промышленного и с/х производства ..
Причём в условиях , когда :
- западные (преимущественно) оккупационные власти позакрывали угольные и др. шахты,
- большинство немцев трудоспособного возраста находились в плену или в денацификационых лагерях ,
- в ходе репараций вывозилось промышленное оборудование и с/х техника ,
- помимо репараций ежегодно 4-4,5 миллиардов долларов забиралось на пропитание/содержание оккупационных войск ,
- введённое оккупационной администрацией ограничение на внешнюю торговлю Германии : странам, желавшим купить немецкую продукцию , предписывалось расплачиваться только долларами .. (которых у них большей частью не было ) ..
- а настоящий экономический бум в Германии начался не тогда, когда американцы план Маршалла ( на смену плану Моргентау ) ввели , а когда они от (грабительского) командования немецкой экономикой наконец-таки устранились ...
А действия советских властей в событиях Германия - 1953 г. , Венгрия - 1956 г. , Чехословакия - 1968 г. у вас значатся в масштабах утренника в детском саду ?
Восточный оккупант перестал препятствовать объединению Германии .. и восстановилась единая Германия ...

И отнюдь не меньшего огромного количества "евреев" в Израиль ...

Вы не способны мыслить хоть немного ширше? Видите только ближневосточную верщину айсберга столкновения культур,религий и и цивилизаций.Терорристы,которые которые сносили близнецов или взрывали поезда и автобусы в Мадриде и Лондоне,были не из Хамаса или Хезболлы.У первых глобальные задачи,у вторых локальные,местные.Так сказать разделение обязанностей и сфер деятельности.Когда Бин Ладен предложил палестинским хамасам и джихадам помощь деньгами,оружием и боевиками,то они отказались.Знаете почему?

с какой стати вывоз немецкого оборудования и немецких ценностей стал называться "возвращением"???

воспитание, знаете, не подзаборное, чтобы надписей на заборе не стесняться.

Контрибуции и репарации.конечно.дело спорное.Особенно когда оно касается вывоза культурных ценностей.А как по вашему страна агрессор,нанесшая огромный урон экономике страны,подвершейся агрессии,должна возмещать ущерб от этого урона?Про миллионы невинно убиенных я вообще молчу.