Человек-существо стадное?
Что вы думаете по этому поводу,
и может быть можете привести цитаты великих на ету тему?
спасибо

Скорее - социальное
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

и да, и нет - от ситуации зависит.
Great lovers don't need big cars!

я слышал социальное животное, а что вам дают эти все определения?
Прежде, чем подумать - подумай.

А я вычитала в умной книжке по антропологии буквально следующее: "der Mensch ist ein sekundärer Nesthocker" .
и vice versa...

A можно источник?

Покопалась в конспектах. Нашла! A. Gelen: Der Mensch, seine Natur und seine Stellung in der Welt, Wiesbaden, 1978, S. 44.
Вообще-то это определение нередко встречается в немецкоязычной литературе по педагогике. В антропофилосовском смысле оно употреблено Геленом, чтобы подчеркнуть несовершенство человека как животного.
Вот Вам еще про скота: "Es bleibt uns /.../ um dem Menschen im System der lebenden Natur seine Klasse anzuweisenund so ihn zu charakterisieren, nichts übrich als: das er einen Charakter hat, den er sich selbst schafft; indem er vermögend ist, sich nach seinen von ihm selbst genommenen Zwecken zu perfektionieren; wodurch er, als mit Vernunftfähigkeit begabtes Tier (animal rationabile), aus sich selbst ein vernünftiges Tier (animal rationale) machen kann." (I. Kant: Werke in sechs Bänden. Bd. 6. Darmstadt, 1964, 673.
А почему Вы этим заинтересовались, из праздного любопытства, или есть другие причины?
и vice versa...

Зачем Вам обязательно цитаты великих?Вы на карты мира гляньте.Сколько мегаполисов!!!Выжить толпой легче-то.Если не заработать,так украсть...В современной сельской местности с голоду не умрешь,но в Робинзона превратиться можно...

Teма вообще интересная, и в жизни произошли случаи,
заставившие об этом задуматься.
Очень признательна за информацию.

Человек, в отличии от животных обладает интеллектом.
Что же происходит, когда огромное количество людей
собирается на небольшой территории, чтобы поглазеть
на всевозможные зрелища(футбол, концерт, коррида)?
Эмоции переполняют настолько, что люди становятся
бушующей, дикой толпой, индивидуум растворяется в толпе.
Это переста╦т быть просто скоплением людей и превращается
в один организм, пульсирующую массу неуправляемых существ, мало
похожих на людей. Всеобщая всепоглощающая истерия...

а вот ета фраза Человек, в отличии от животных обладает интеллектом.
спорная. Кто дал нам право, на основании отличия нашего интеллекта от животного утверждать,
что интеллектуальны только мы? Ето тоже самое когда представители одной религии говорят, что только их религия правильна или только их цвет кожи или национальность выше других. Проблемма усложняется, что животные не опровергают етого, а может ето ниже их достоинства.
А всё остальное верное.
Great lovers don't need big cars!

Прааааально! Долой расизм, сексизм, зверизм.... !
А мне больше всего нравиться определение человека как Homo Sapiens Sapiens, то есть человек, который мыслит и знает, что он мыслит .
А по поводу зверья, я тоже согласна, недооцениваем мы его, скота.
и vice versa...

Тоооочно! вот мы мыслим, следовательно существуем!
Great lovers don't need big cars!

Ну это Декарт, что с него взять. Он при Возрождении жил, тогда все мыслили или картины писали и этим кормились. А потом еды на всех стало нехватать и у мыслящих её стали всякими мыслимыми и немыслимыми способами отбирать.
А вот Чернышевский тот, скотов уважал, а про людей говорил: "человек есть то, что он ест".
и vice versa...

Я ни в коем разе не намеревалась обидеть животных и зверей.
Человек это тоже животное, которое должно в иделае служить
звеном между Богом и животным миром, но не поработить его.
Человек же хочет не править, как то велел Бог, а захватить,
подчинить, поработить. Эта ужасная ошибка и за этот грех человечество
расплачивается у будет расплачиваться.
В моем понимании интеллект -это способность созидать.
В этом заключается разница между животным и человеком.
Пожалуйста, если у Вас есть ответ на мой вопрос, почему
люди становятся неуправляемой толпой, ответьте мне.
С ув. АлфаВита

Человек это тоже животное, которое должно в иделае служить
звеном между Богом и животным миром, но не поработить его
В природе нет посредников. Человек разумный в идеале должен заботиться о природе и защищать ее.

Человек же хочет не править, как то велел Бог
А как он велел ? Он для себя, великого, столько жертвенных животных требовал...

Человек это тоже животное, которое должно в иделае служить
звеном между Богом и животным миром
Ну, нет, вот помянутый мной Гелен, говорит, что совсем наоборот, человек, как животное несовершенен, животное каждое приспособлено к какой-то своей среде лбитания, а у человека нет среды обитания, он крайне жалок и беспомощен, голый, без клыков, крыльев, панциря и т.п. Поэтому ему приходится создавать свою среду обитания, именуемую культурой (= цивилизации, по Гелену).
и vice versa...

Что же происходит, когда огромное количество людей
собирается на небольшой территории, чтобы поглазеть
на всевозможные зрелища(футбол, концерт, коррида)?
А происходит то, что происходит. Если люди получают удовольствие от зрелищ, они получают массу положительной энергии. Точно также, как на шумной свадьбе или карнавале. На Олимпиаде.

Всеобщая всепоглощающая истерия...
Энергия живой людской массы не всегда отрицательна. Отдельному индивидууму она дает ощущение причасности к группе единомышленников. Чувство удовлетворения и безопасности...Общности.
индивидуум растворяется в толпе.
Так думают углубленные в себя люди--интроверты. Человеку, имеющему свои принципы и свободу воли, трудно или просто невозможно дать себя "растворить".

Ок, не посредник, а звено.

А как он велел ? Он для себя, великого, столько жертвенных животных требовал...
Ах, какой плохой он, надо бы его пожурить

Я нашла Gehlen, почитала его, спасибо)