Хм... вы ,как всегда бездоказательно уничижаете бывшего канцлера ФРГ : "остатки совести у Г.Коля"
Вы пока переведите (для себя) что означает "unwahre Tatsache behauptet" + "öffentlicht"
Надо будет Ведомство по защите Конституции проинформировать
(с)" Strafgesetzbuch
Abschnitt - Beleidigung (§§ 185 - 200)
§ 187 Verleumdung.
Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und,
wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft." (с)
.
http://dejure.org/gesetze/StGB/187.html

Вы в следующий раз просто информируйте, без объявления в форуме.
Флуд.

Если судить по вашим знаниям о подарках Израилю о совести Коля, то не было совети у него.
Лодки типа Дельфин, спосбные нести на борту ракеты с ядерными боеголовками подарил Израилю Шрёдер.
Подарил как отступные, после своего ухода из канцлерства, ну как например американские президенты, перед уходом из президентов амнистируют преступников.
Читаю я тут вас ингда и диву даюсь, ну откуда может у простого человека накопиться столько лживого, пропагандисткого вранья.

Вы врите, врите, да не завирайтесь. Прежде, чем что-то писать, неплохо было бы кое-что и почитать. Продажу трех субмарин типа "Дельфин" одобрил никто иной как Коль, и было это в году 1991-м, и было это сделано в качестве извинения за большую помощь немцев в создании химического оружия напавшему на Израиль Саддаму Хуссейну:

www.fr-online.de/politik/spezials/chronik-einer-besonderen-freundschaft/-...
Тут написано о двух, потом добавилась и третья. И были они не подарены, а проданы со скидкой. Тем более, что другого покупателя, способного купить эти подлодки у немецкого ВВП, все равно не было.

Если сравнивать со Шредером, то у него было очень даже много совести

Вы, наверное, спутали Израиль с Газпромом, нынешним работодателем Шредера, вот Газпрому Шредер перед самым уходом пытался подарить миллиард из госбюджета, т.е. за счет денег налогоплательщиков, помешал этому лишь разгоревшийся скандал. Две дополнительных подлодки он, правда, Израилю тоже продал (о чем было достигнуто соглашение еще с прежним правительством), но уже значительно дороже, почти за 700 миллионов евро каждую. Антисемитски настроенные журналисты, правда, были уверены, что эти подлодки должны были стоить миллиард, но это было бы правдой лишь если бы хоть кто-нибудь когда-нибудь купил их у Германии за миллиард А так это получился выгодный заказ для немецкой военной промышленности с субвенционировнием из бюджета, что часто делают и американцы, и сами немцы, и французы, и русские, и китайцы, и много кто еще.

А что, собственно, я должна аргументировать? Вы тут выставляли какие-то тезисы? Нет ведь, как обычно занимаетесь флудом.

Да боже ж мой, меня и не беспокоит, я все ваши "источники информации" и так знаю как облупленные, либо нацистские сайты, либо исламистские
Ну, так, разве что из чистого любопытства интересует, кто же Вам все-таки ближе, нацисты или исламисты, или это для Вас одно и то же?
Ну, к примеру, если Вы почитаете kavkazcenter за источник информации, то, значит, разделяете пропагандируемые там идеи джихада и убийство неверных, в число которых входит и 99,99% немцев? А именно эта идея там больше всего пропагандируется:

http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2011/04/28/81123.shtml
Т.е., я правильно понимаю, что все немцы, которые не примут ислам, должны быть убиты ?
А впрочем, я знаю, что на мои вопросы Вы никогда не отвечаете, тут же увиливаете в кусты, так что никакого вразумительного ответа и не жду

Мне как, сухари уже сушить или погодить пока?

Хорошо, что вымерли еще не все старички CDU старого закала, умеющие отличать красно-зеленых под овечьей черно-желтой шкуркой:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0%2C1518%2C772726%2C00.html

С чего вы взяли, что не примут?

Как обычно, без ответов, вопросом как вопрос, мало того, что Вы германофоб, так еще и еврей
А Вы уверены, что примут 100%? Будете этого добиваться, а кто не согласен, будете пускать в расход?
Ну, что ж, тогда аллах акбар

А это уже нечто эдакое
ООН приперла Германию к позорному столбу:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0%2C1518%2C772620%2C00.html
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0%2C1518%2C772706%2C00.html
Оказывается, в Германии отвратительная социальная система, детей заставляют голодать (каждый четвертый идет в школу без завтрака), а иностранцам платят слишком мало социала и не позволяют учиться. Кроме того, ужасно дискриминируют инвалидов и пенсионеров в домах престарелых, а получатели Хартц-4 живут в невыносимых условиях
Не удивлюсь, если отчет писали члены комиссии из Сирии, Судана, Зимбабве и людоеды из племени мумба-юмба
А журнашлюжки из Шпигеля и прочих левых изданий вместо того, чтобы спросить в ответ, "А у вас, папуасы, какой социал платят иммигрантам?", не придумали ничего лучшего, чем рецитировать всю эту чушь на полном серьезе.

Ну, вы же должны понимать ... Maulkorbgesetze и ты пы ... Вот, Испания - на пути к демократии и свободе:
"Der Oberste Spanische Gerichtshof in Madrid hat am 3. Juni festgestellt, daß das Verbreiten der antichristlichen NS-Ideologie und die Kritik an der offiziellen Version des sogenannten Holocaust, keine Straftaten sind."
http://www.kreuz.net/article.13320.html

Ничего я Вам не должна. Если Вы считаете, что Вам тут рот затыкают, зачем вообще сюда ходите?
Но я-то заметила, что Вы всегда об этом вспоминаете, когда я прошу Вас ответить на вопросы или привести доказательства своим бредням, чего Вы никогда не делаете.
А цитировать нацистские и исламистские сайты Вам тут никто не мешает. Попробуйте это сделать на немецком сайте - Вас забанят пожизненно. Видимо, пора, пора Вам перебираться в Ваш любимый Иран, туда, где свобода слова цветет и пахнет

Им можно, они Холокоста не устраивали.
А вот Вы, судя по тому, что сами сегодня напостили, не только поддерживаете Холокост, но и готовы устроить новый, на сей раз для немцев, не желающих переходить в ислам

Ну, вот, кто бы здесь темы про свободу и демократию открывал, только НЕ ВЫ, засланные казачки. От истинной свободы и народовластия у вас лица перекашивает. Правильно Барсуков написал: никакое частное лицо не стало бы так массированно выплёскивать здесь дезу, как вы это делаете, агент моссада "бабушко". ... и цель этой вашей интервенции здесь в ДК для меня видна, как божий день - создать отстойник и отобрать голоса у оппозиционно настроенных к этому режиму, а после выборов слить их в общую клоаку.

Я тоже не устраивал, даже в кошек в детстве с рогатки не стрелял.

... а достаточно было просто написать "ответить нечего, хочу в БАН".
Переход на личности, флейм.

Демократия вообще придумана для того, чтобы у подавляющей массы населения создавалась иллюзия справедливости. Среднестатистическому
человеку - избирателю кажется, что он выбрал сам. Но как раз в этом состоит иллюзия. Выбирает не он. Ему с помощью средств массового оболванивания
внушили - ввели допинг - вшили в мозги чип – прозомбировали - загипнотизировали что эта партия
лучше. И тут идут в ход разные приёмы чёрной пиар компании, дискродитирующие конкурентов, подкуп, в некоторых демстранах убийства конкурентов.
В демократической системе выбирают деньги. А деньгами кто обладает?
Конечно богатые люди (оллигархи). Они вкладывают огромные средства, чтобы протащить своего кандидата в парламент. И им зачастую принадлежат СМИ, формирующие мнение народа по тем шаблонам как им нужно (Берлускони - Италия, Шпренгер - Германия, Гаспром - Росснефть - Россия и как резултат Единая Россия в Думе.)
И конечно же эти оллигархи прежде всего заинтерисованы в преумножении собственных капиталов.
И их прихлебатели, которых они впихнули в парламент или сами стали парламентариями через парламент будут протаскивать именно те законы, которые угодны им.
И ни о какой справедливости речи быть не может.
По своему недемократическая система более справедлива, чем демократическая.
Во всяком случае такой дифференциации общества (разницы между бедными и богатыми) при коммунистах в России, бывшем советском Союзе, ГДР и других соцстран не было.
А средний уровен жизни населения был выше. И это понятно, львиную долю доходов забирают себе оллигархи, а народу оставляют в лучшем случае отходы со своего стола.
А человеку глубоко наплевать, кто управляет страной, будь то демократы поставленные богатыми или диктатор. Лишь бы жили хорошо.
До разваля Социалистической системы в демократических странах Запада действительно демократия функционировала хорошо.
Почему? Соцсистема представляла собой противовес капитализму. И миллиардеры понимали, что если они не будут делиться с населением, может произойти революция и их снесут. Ведь Советский Союз тратил большие средства на содержание партий коммунистического толка. И они действительно в те времена были сильными и имели высокое влияние в обществе. Например в партии Французских коммунистов состояло 350000 человек. В партии Итальянских коммунистов было до 1000000 членов. Теперь же эти партии не финансируются, они почти развалились. И в парламентах привалируют партии защищающие богатых и сверхбогатых, которые их подкармливают.
И поэтому разница в уровне жизни между богатыми и бедными всё время будет рости.
http://www.poisk24.eu/ruforum/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=31&page=1
«Свобода» и «демократия» - синонимы коррупции и воровства:
http://www.poisk24.eu/ruforum/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=110&page=1

Демократия вообще придумана для того, чтобы у подавляющей массы населения создавалась иллюзия справедливости. Среднестатистическому
человеку - избирателю кажется, что он выбрал сам. Но как раз в этом состоит иллюзия. Выбирает не он. Ему с помощью средств массового оболванивания внушили - ввели допинг - вшили в мозги чип – прозомбировали - загипнотизировали что эта партия
лучше. И тут идут в ход разные приёмы чёрной пиар компании, дискродитирующие конкурентов, подкуп, в некоторых демстранах убийства конкурентов.
В демократической системе выбирают деньги. А деньгами кто обладает?
Конечно богатые люди (оллигархи). Они вкладывают огромные средства, чтобы протащить своего кандидата в парламент. И им зачастую принадлежат СМИ, формирующие мнение народа по тем шаблонам как им нужно (Берлускони - Италия, Шпренгер - Германия, Гаспром - Росснефть - Россия и как резултат Единая Россия в Думе.)
И конечно же эти оллигархи прежде всего заинтерисованы в преумножении собственных капиталов.
И их прихлебатели, которых они впихнули в парламент или сами стали парламентариями через парламент будут протаскивать именно те законы, которые угодны им.
И ни о какой справедливости речи быть не может.
По своему недемократическая система более справедлива, чем демократическая.
Во всяком случае такой дифференциации общества (разницы между бедными и богатыми) при коммунистах в России, бывшем советском Союзе, ГДР и других соцстран не было.
А средний уровен жизни населения был выше. И это понятно, львиную долю доходов забирают себе оллигархи, а народу оставляют в лучшем случае отходы со своего стола.
А человеку глубоко наплевать, кто управляет страной, будь то демократы поставленные богатыми или диктатор. Лишь бы жили хорошо.
До разваля Социалистической системы в демократических странах Запада действительно демократия функционировала хорошо.
Почему? Соцсистема представляла собой противовес капитализму. И миллиардеры понимали, что если они не будут делиться с населением, может произойти революция и их снесут. Ведь Советский Союз тратил большие средства на содержание партий коммунистического толка. И они действительно в те времена были сильными и имели высокое влияние в обществе. Например в партии Французских коммунистов состояло 350000 человек. В партии Итальянских коммунистов было до 1000000 членов. Теперь же эти партии не финансируются, они почти развалились. И в парламентах привалируют партии защищающие богатых и сверхбогатых, которые их подкармливают.
И поэтому разница в уровне жизни между богатыми и бедными всё время будет рости.
http://www.poisk24.eu/ruforum/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=31&page=1
«Свобода» и «демократия» - синонимы коррупции и воровства:
http://www.poisk24.eu/ruforum/forum/read.php?id_forum=3&id_theme=110&page=1

Это Испанцы то не устраивали?
http://gazeta.mirt.ru/?2-36-413--1

А Вы тут кто, что от лица всего немецкого народа вещаете? Вы тут весь немецкий народ или весь немецкий народ из Казахстана или всего лишь немецкие исламисты?

Не могли бы Вы привести хоть один пример?

Можете прямо называть меня полковником, если других средств победить меня в честной дискуссии у Вас нет, да и вообще с аргументиками у Вас просто крайне скудно.

Вы и впрямь пока не устраивали, потому что руки коротки. Но эти руки хоть и коротки, но уж очень чешутся. Не Вы ли давеча призывали перевести весь немецкий народ в лоно ислама? А теми, кто не пойдет, собираетесь забить газовые камеры?
А те, кто пойдет, они какой ислам примут? Если, к примеру, суннизм, то ведь тут же найдется масса желающих перевести их в шиизм (Ваши иранские друзья), в ваххабизм или там в салафизм, и их начнут резать за то, что они перешли не в тот ислам (или новообращенные сунниты начнут воевать с новообращенными шиитами, мы же знаем эту исламскую шизофрению, мало Вам религиозных войн 17-го века?). Но даже если все перейдут в один и тот же вид средневековой дикости, то многим немецким женщинам наверняка не понравится ходить сутками в парандже, как бессловесные животные, не имеющие права ни работать, ни учиться, ни пить вино и пиво, ни смотреть телевизор. Вы их тоже в газовые камеры отправите, не так ли?

А почему это вас так волнует.. в Германии пока еще свобода вероисповедания и обьявить Ислам вне закона руки у вас коротки.. да и стравить христиан с мусульманами ради своей низменной выгоды вам тоже не удастся...

Конечно, не устраивали. Гонения - это гонения, а геноцид - это геноцид (которые испанцы даже индейцам не устраивали).
Почувствуйте разницу.