В ответ на:

---

А с чего Вы взяли, что это мое решение

В ответ на:

---

Аламо, мне долго, наверное, придётся искать Ваше утверждение, где во время нашего с Вами, (причём на неплохом уровне!) общения, Вы, уже не помню под каким ником говорили, что при нынешней ситуации
альтернативы НПД нет.
Но я попробую завтра это сделать. Обилие Ваших ников затруднит задачу, но попытка не пытка.
Всем спокойной ночи.

В ответ на:

---

Ни за кого.
Но головать нужно за НПД. Может успех НПД напомнит остальным тварям, что на Бундестаге написано:
Dem deutschen Volke

В ответ на:

---

Вот правительство и определяет. На то мы его и выбираем, не понравиться - выберем другое...

В ответ на:

---

Система очень далека от совершенства, но лучшей пока нет. Или есть?

В ответ на:

---

Представьте себе огромную стену, на которой крупно, яркой краской будет написано "Долой надписи на стенах!"
Вы противоречия не видите? Что-то типа:
"Даёшь свободу слова в пользу тех, кто удушит свободу слова... "

В ответ на:

---

Проблема лишь в том, что у нас нет никакой демократии, есть лишь пародия на нее.

В ответ на:

---

70 лет назад на этой же территории господствовало мнение, что умственно неполноценных как раз нужно убивать и иное мнение не допускалось
Да... причём инакомыслящих тогда иначе "банили", чем сегодняшних ярых "борцов за свободу слова".

В ответ на:

---

ни канцлера мы напрямую не выбираем, выбираем мы лишь членов Бундестага, которых мы практически не знаем ни в лицо, ни по имени, уж не говоря о том, что они за люди и какие у них взгляды (за немногими исключениями),
б) что еще хуже: реального выбора

В ответ на:

---

П.С. кстати, о достижениях борцов за свободу слова:
Вы заметили, в ДК теперь под запретом слово "Германи..."

В ответ на:

---

напомнит остальным тварям

В ответ на:

---

Да, я слыхал краем уха что-то такое...
В политическом форуме, если речь идёт о политике, обсуждается политика стран, присуствующих на политичекой карте мира.
Все остальное - от лукавого.

В ответ на:

---

А ещё Аламо, хочется жить в стране, которой человека не назовут тварью за то, что он не встаёт под знамёна НПД.
Пока всё это правда на уровне форумном... или бытовом, кухонном.
Но борцы за свободу слова не сдаются.

В ответ на:

---

Видд, Вы не утомились перевирать мои слова?

В ответ на:

---

главное придумать оправдание

В ответ на:

---

Т.е. я так понимаю, что прямые выборы правительства и канцлера, а также введение референдума решит все вопросы?

В ответ на:

---

Сложного ничего нет. Свобода слова или есть, или ее нет.
И тезис об убийстве инвалидов точно так же имеет право быть высказанным.

В ответ на:

---

Но еще более опасным становится искушение запрещать все, что неугодно.
Вот в Германии, к примеру, новый тренд - всех, кто против ЕС, сейчас начинают приравнивать к нацистам.

В ответ на:

---

Horrorszenario für Kretschmann
Ministerpräsident Kretschmann: Muss er Polizisten gegen S21-Gegner schicken?
Baden-Württembergs Ministerpräsident steckt in der Klemme: Ein Bau des Bahnhofsprojekts Stuttgart 21 scheint fast unausweichlich. Der Protest könnte schnell zum wütenden Widerstand auch gegen die Landesregierung werden.
Stuttgart - Noch hält die Allianz. Momentan, sagt Matthias von Herrmann, stehe er hinter dieser Regierung und dem Ministerpräsidenten, den er "Kretsch" nennt. Der schmächtige Mann mit der randlosen Brille ist als Sprecher der "Parkschützer" einer der maßgeblichen Anführer des Protests gegen das Bahnhofsprojekt Stuttgart 21. Und Winfried Kretschmann ist nur wenige Wochen nach Amtsübernahme schwer in die Bredouille geraten.
Der Mann, der im Wahlkampf versprach, alles zu tun, um Stuttgart 21 zu stoppen, kann möglicherweise nicht genug dafür tun. Die Anti-Atom- und Anti-S21-Welle hat ihn ins Amt gespült, aber den Bau des verhassten Stuttgart-21-Bahnhofs kann Kretschmann nicht verhindern - so jedenfalls sieht das Horrorszenario der grünen Parteistrategen aus.
Das Kretschmann-Lager in Baden-Württemberg ist nach diesem Wochenende in heller Aufregung. Aus dem Umfeld der Bahn sickerte durch, dass der unterirdische Bahnhof auch ohne kostspielige Erweiterungen in der Spitzenzeit 30 Prozent mehr leisten könne als der jetzige Kopfbahnhof. Unabhängige Gutachter müssen dies zwar jetzt noch gegenchecken, wie es die Schlichtung Heiner Geißlers aus dem vergangenen Herbst verlangt. Aber die Botschaft ist nun mal in der Welt: Stresstest bestanden .
Das ist eine bittere Schlappe für die S21-Gegner und vor allem den grünen Teil der Landesregierung: Denn Kretschmann und Co. waren sich ihrer Sache ziemlich sicher: Sollte das auf 4,1 Milliarden Euro veranschlagte Projekt die Marke von 4,5 Milliarden knacken, wäre es aus und vorbei. Das Land würde keinen weiteren Cent mehr geben, die Bahn könnte einpacken. "Sollbruchstelle", nannte Bahn-Chef Rüdiger Grube diese Zahl.
Das müsste doch zu schaffen sein, hieß es im Umfeld des Ministerpräsidenten. Zu teuer - die perfekte Entsorgung für das ungeliebte Projekt. "Ich bin überzeugt, dass der Stresstest ergeben wird, dass das Projekt nicht funktionabel oder zu teuer ist und nicht effizient", betonte Kretschmann selbst.
Nun aber: alles anders. Plötzlich kalkuliert die Bahn mit nur rund 40 zusätzlichen Millionen. Kann das wahr sein? "Unrealistisch", sagt "Parkschützer"-Sprecher von Herrmann. Es stelle sich die Frage, "ob die Bahn nicht massiv trickst". Es wäre ein "technisches Wunder" nötig, um die Vorgaben des Stresstests zu erfüllen. "Das ist foul gespielt", empört sich auch Grünen-Verkehrsminister Winfried Hermann über die Bahn, seit Jahren ein erbitterter S21-Gegner. Das, was nun als angebliches Ergebnis des Stresstests bekanntgeworden sei, sei nicht das Ergebnis, "das ist durchgesickerte Bewertung seitens der Bahn".
Es sei ärgerlich, dass die Bahn der Landesregierung, den Projektpartnern und auch dem Aktionsbündnis gegen das Projekt noch Informationen vorenthalte. S21-Projektsprecher Wolfgang Dietrich reagierte deutlich: "Seit Wochen ist das Verkehrsministerium in einem Arbeitskreis stets zeitnah über die Ergebnisse und aktuellen Daten der Simulation informiert worden."
Das ungeschickte Lavieren des Verkehrsministers zeigt: Grün-Rot kommt arg ins Schwimmen. Denn es droht nicht weniger als der Verlust der Glaubwürdigkeit. Die "Stuttgarter Zeitung" kommentiert: "Für die Grünen wird mit dem jetzt veröffentlichten Zwischenergebnis klar, dass sie mit ihrer Stuttgart-21-Politik in einen ziemlich engen Tunnel gerauscht sind, an dessen Ende kein Licht erscheinen wird."
Die SPD kann locker abwarten
Der Druck ist enorm. Von "Erwartungshaltung" gegenüber Kretschmann spricht "Parkschützer" von Herrmann: "Es zählt die Vehemenz, mit der er sich gegen das Projekt einsetzt." Kretschmann sei ja nicht der Bauherr, könne S21 nicht einfach stoppen. Im Klartext: Kretschmann muss den Gegnern vermitteln, dass er weiter auf ihrer Seite steht.
Der Juniorpartner der Grünen hingegen, die S21-freundlichen Sozialdemokraten, kann getrost abwarten. Sie haben sich bei den Koalitionsverhandlungen mit Kretschmann auf eine Volksabstimmung im Herbst geeinigt. Eine tragfähige Mehrheit gegen Stuttgart 21 gilt bei einem Plebiszit aber eher als unwahrscheinlich, da in Baden-Württemberg ein Quorum erfüllt sein muss: Mindestens ein Drittel der Stimmberechtigten muss für den Ausstieg stimmen. Das sind bei insgesamt 7,6 Millionen Wahlberechtigten im Ländle gut 2,5 Millionen Stimmen. Bei der Landtagswahl am 27. März kamen Grüne und SPD gemeinsam aber nur auf rund 2,3 Millionen Stimmen. "Nüchtern betrachtet ist dieses Quorum nicht zu schaffen", sagte Kretschmann bereits.
Logisch, dass er seine Hoffnungen bisher stets auf den Stresstest setzte.
Haben die Grünen zu viel versprochen? Muss am Ende ausgerechnet Kretschmann das Werk des geschassten CDU-Ministerpräsidenten Stefan Mappus fortsetzen? Einen Vorgeschmack auf das dann drohende Spektakel des alternativ-jugendlichen bis spießig-geriatrischen Stuttgarter Wutbürgertums bot bereits der vergangene Montag. Erstmals zeigte sich der Anti-S21-Protest gewalttätig. Die Baustelle wurde besetzt, Baufahrzeuge beschädigt, Wasserrohre durch die Gegend geworfen. Und ein Zivilpolizist derart verletzt, dass die Staatsanwaltschaft wegen des Verdachts auf versuchten Totschlag zu ermitteln begann. Der Widerstand hatte seine Unschuld verloren.
An diesen Montagabend ist ein neuerlicher Protestzug geplant, der Schauspieler Walter Sittler soll sprechen. Man wird für den alten Bahnhof demonstrieren, für die alten Bäume, man wird mit Trillerpfeifen dem Unmut Lautstärke verleihen. Eigentlich ist alles wie immer.
Nur eines ist noch ein wenig ungewohnt: Dass jetzt die von den Grünen geführte Regierung die Polizisten schickt.

В ответ на:

---

Да... причём инакомыслящих тогда иначе "банили", чем сегодняшних ярых "борцов за свободу слова".

В ответ на:

---

Marine Le Pen im Verhör auf France 2
Am Donnerstagabend war die neue Chefin des Front National (Foto) beim französischen Staatssender France 2 zur Politdiskussion “Des paroles et des actes” (Worte und Taten) eingeladen, die letztlich für Marine Le Pen ein öffentlicher Pranger war. In der von David Pujadas geleiteten Diskussionsrunde musste Le Pen als “Angeklagte” der Buchautorin Caroline Fourest, deren Absicht es ist, den Front National zu entlarven, und Laurent Joffrin, dem Chef der Zeitung Nouvel Observateur, der letzte Woche in Zusammenarbeit mit France 2 einen Artikel “Warum ist Marine Le Pen so gefährlich?” veröffentlicht hat, Rede und Antwort stehen.
Mindestens genauso emotional wie die Diskussion selbst, wurde die Thematik von der französischen Bevölkerung aufgenommen, wie die Lesermeinungen im Figaro und die über 1500 Kommentare zum Artikel auf Fdesouche zeigen.
Bereits zu Beginn begrüßte Caroline Fourest Le Pen mit einem ironischen “Bravo” und erklärte:
“Jedes Mal, wenn man Ihnen eine Frage gestellt hat, sind Sie sehr gut ausgewichen und haben die Situation zu Ihren Gunsten ausgenutzt.”
Wer die “Kniffe der Partei” nicht kenne, würde auf sie “hereinfallen”. Fourest wirft Le Pen die “Verteidigung” Frankreichs vor, während doch die Muslime in der französischen Armee Frankreich verteidigen würden. Marine Le Pen selbst ließ man kaum zu Wort kommen, obwohl man sie offen als “Lügnerin” bezeichnete. Ihre Versuche, auf die “Kampfschrift amalgamiert mit Lügen und Verleumdungen” von Caroline Fourest, die unautorisiert jede Menge möglichst negatives Material inklusive Bildern über Marine Le Pen veröffentlichte, einzugehen, wurden im Keim erstickt. Nicht das Buch stehe hier zur Diskussion, sondern die Person Marine Le Pen und ihre Politik der “nationalen Priorität”.
Nachdem die Diskussion, ob man französischen Arbeitern ausländischen gegenüber in irgendeiner Form den Vorzug geben dürfe, immer hitziger und lauter wurde, meinte Marine Le Pen gegenüber Laurent Joffrin:
“Seien Sie nicht beleidigend und abschätzig. Sie sind dermaßen ein Vertreter der Kaste.”
Der Chef des Nouvel Observateur ließ sich daraufhin zu der Aussage hinreißen:
“Ich erlaube Ihnen nicht, das zu sagen! Diese Kasten-Geschichte ist ein Geschwätz. Sie, Sie wohnen auf einem Schloss, nicht ich. Ich bin nicht Mitglied einer Kaste. Sie versuchen ihre Dynastie mit Ihrem Fürstentum des Front National aufzubauen. Ich hingegen wurde nicht von meinem Vater nominiert.”
Selbstverständlich hatte Marine Le Pen auf eine ganz andere “Kaste” der politisch-korrekt Etablierten angesprochen. Auf die Schimpftirade von Joffrin, verschlug es ihr erst die Sprache. Dann erklärte sie, sie wäre froh, dass ihre Gegner in dieser Diskussion ihr wahres hetzerisches und verlogenes Gesicht gezeigt hätten.

В ответ на:

---

Обжегшись на молоке, людям свойственно дуть на воду.

В ответ на:

---

Зато какой после истории с Саррацином у действительно коричневых появился шанс набрать пунктиков...

В ответ на:

---

НПД нельзя считать самостоятельной силой , это системная партия, выполняющая для властей длительное спецзадание,