Вход на сайт
Есть ли в Германии свобода и демократия?
13.06.11 16:44
Опять посыпались односложные посты из трёх-четырёх ни о чём не говорящих слов ... Это от словарных запретов ДК-ашных у тебя язык к нёбу прилип? Где твоя гражданская позиция, Видд? Ну, нельзя теперь говорить слово "Ге......." - ок, говори - Немисстан. В чём проблема?
в ответ -widd- 13.06.11 16:36
В ответ на:
Поскольку они, судя по всему ... бла-бла-бла-...
Поскольку они, судя по всему ... бла-бла-бла-...
Опять посыпались односложные посты из трёх-четырёх ни о чём не говорящих слов ... Это от словарных запретов ДК-ашных у тебя язык к нёбу прилип? Где твоя гражданская позиция, Видд? Ну, нельзя теперь говорить слово "Ге......." - ок, говори - Немисстан. В чём проблема?
13.06.11 16:59
Очень возможно среди тех, кто в последнее время вызавает твою агрессию. Надо, правда еще вникнуть.
Вот скажи Германикус, (если ты в состоянии это сделать без передергиваний и провокаций
)
Чем тебе консерваторы не угодили? Вроде никакой детской левизны у них нетути. Да и с криминальных мусульманами они не очень дружат.
Например юзеру Махдавикия не понравилось видите ли, происхождение тех, кто их политику представляет...
Чего в их программе им не хватает по пунктам тебе? Или этот вопрос я должен назвать риторическим?
в ответ Germanicus 13.06.11 16:44
В ответ на:
Где твоя гражданская позиция, Видд?
Где твоя гражданская позиция, Видд?
Очень возможно среди тех, кто в последнее время вызавает твою агрессию. Надо, правда еще вникнуть.
Вот скажи Германикус, (если ты в состоянии это сделать без передергиваний и провокаций
)Чем тебе консерваторы не угодили? Вроде никакой детской левизны у них нетути. Да и с криминальных мусульманами они не очень дружат.
Например юзеру Махдавикия не понравилось видите ли, происхождение тех, кто их политику представляет...
Чего в их программе им не хватает по пунктам тебе? Или этот вопрос я должен назвать риторическим?
13.06.11 22:58
У нас вопрос:
- Этот текст вы сами на немецком языке написали? или ?
В ответ на:
Atomausstieg kostet wahrscheinlich 1 Billion
Mindestens! Eine Billion sind 1000 Milliarden Euro, und das wird bezahlt werden müssen von privaten Kunden und Steuerzahlern, also von uns! Egal wie jeder zur Kernkraft steht, der Atomausstieg ist ein so gigantisches Problem für die nächsten Jahre, das kann nicht mit einem Federstrich der Staatsratsvorsitzenden Merkel oder ihrer grünsozialistischen Volkskammer abgehakt werden. Der schnelle Ausstieg ist ein einmaliges planwirtschaftliches Abenteuer und in unserer Republik noch nie dagewesen.
Das kann nicht in einem einzigen Blogbeitrag abgehandelt werden. Man wird in den nächsten Wochen, Monaten und Jahren immer wieder auf diesen überstürzten Blindflug zurückkommen. Er wird die Wirtschaft und die Politik durcheinanderwirbeln, und es ist nicht auszuschließen, daß es manche Parteien in zehn Jahren gar nicht mehr gibt. Der folgende Beitrag beschäftigt sich mit den Kosten:
Die Regierung lügt die Bevölkerung mächtig an. Da ist die Rede davon, daß die Kilowattstunde Strom um knapp 1 Cent steigen könne, und dann sei alles bezahlt. Aktuell faselt die CDU von lächerlichen 7 Milliarden Unkosten die nächsten Jahre, also ein Nasenwasser, wenn man es etwa mit Griechenland vergleicht. Einspruch! Es braucht eine Gesamtrechnung. Die kann keiner beziffern, aber man kann stichwortartig teure Problemfelder benennen
Wir haben bisher Strom exportiert, daran haben deutsche Firmen verdient, seit März importieren wir fast täglich mit der Aussicht auf steigende Preise. Die Grünen schieben einen regelrechten Haß auf die Milliarden-Gewinne der Stromkonzerne, aber die zahlen Steuern. Mit dem Geld wurden Investitionen ins Netz getätigt, Hunderttausende Angestellte kriegen Lohn und Gehalt, auf die wieder Steuern anfallen. Es wurden Dividenden gezahlt, die auch wieder vollautomatisch versteuert werden. Alle diese Steuern und Netzinvestitionen fallen aus, wenn man die Firmen schnell, schnell “umbaut” und in die Verlustzone treibt.
Baden-Württemberg hat die ENBW gekauft. Wenn die Grünroten die Firma ausbluten lassen, vernichten sie Milliarden an Staatsvermögen. Schon will die Politik Gazprom und andere russische Riesen zum Kauf von EON drängen in der aberwitzigen Hoffnung, die Russen verkauften uns dann billiges Gas! Außerdem drohen nun Schadenersatzprozesse, die Energieriesen wollen Milliarden. Ihre Chancen vor Gericht stehen gut. Beim diktatorischen Abschalten der Altmeiler im März ohne Gesetz kann es sich um Verfassungsbruch handeln. Die willkürlich festgelegte Abschaltung der Neumeiler in der Zukunft könnte eine widerrechtliche Enteignung darstellen.
Die EU, die sonst heilig ist, wurde mit keinem Sterbenswörtchen informiert, die Nachbarn sind sauer und befürchten Schaden durch unser eigenmächtiges Handeln.
Allein die Kosten für den Ausbau der Netze, um den Windstrom von der Nordsee in den Süden zu transportieren, werden von Experten auf bis zu 100 Milliarden Euro und mehr geschätzt. Dazu kommen die Summen für die Speicherung in neuen Stauseen oder weiß Gott wo, was wieder leicht Milliarden verschlingen wird. Ein einziges, neues Pumpspeicherkraftwerk kostet um die 500 Millionen Euro.
Die Summen für die Solarförderung steigen derweil ungebremst weiter. Es ist gerade mal drei, vier Monate her, daß die Strompreise deutschlandweit um durchschnittlich 6,5% erhöht wurden. Und das einzig und allein wegen den Solarzellen, die nur 2% zur Stromerzeugung beitragen. Stromverbraucher mußten 2010 über die gesetzlich vorgeschriebene Einspeisevergütung bereits zwölf Milliarden Euro für den angebotenen Ökostrom zahlen. Zwischenzeitlich wurden weitere Anlagen errichtet. Völlig unabhängig vom Atomausstieg sind deshalb bereits erneute Strompreiserhöhungen für 2012 angekündigt gewesen. Was wird sein, wenn jetzt noch mehr Solarparks entstehen?
Dazu sollen Gebäude zwangsisoliert werden. Eigentümer oder Mieter werden dies bezahlen müssen, anvisierte Zuschüsse zahlt natürlich der Steuerzahler. Wer sonst?
Höhere Strompreise werden energieintensive Unternehmen aus Deutschland vertreiben. Das geht allmählich und schleichend, aber wir werden laufend Arbeitsplätze verlieren. Die Bosse sagen nicht, warum sie wegziehen, aber sie ziehen weg, siehe hier etwa VW, das weitere Produktion nach Russland und in die USA auslagern möchte!
Der ganze Irrsinn, der jetzt schon in den Strompreisen drinhängt wie etwa der milliardenschwere CO2-Emissionshandel oder die Vorfahrt der Windenergie, wodurch wir teilweise dem Ausland Geld zahlen müssen, damit die so gnädig sind und unseren plötzlich anfallenden Windstrom umsonst abnehmen, all das wissen die meisten Leute gar nicht. Trotzdem stößt der aufmerksame Leser laufend auf neue Millionengräber bei diesen Wahnsinnigen. So berichtet das Handelsblatt heute:
Während es 2003 noch zwei Eingriffe in die Stromproduktion pro Jahr zur Stabilisierung der Netze gegeben habe, seien es in den vergangenen Jahren durch die schwankende Ökostromproduktion etwa 300 pro Jahr gewesen. Seit der Abschaltung von acht Kernkraftwerken im Rahmen des Moratoriums Mitte März seien es aber allein im Gebiet von Tennet 900 Eingriffe gewesen. Das führe zu Mehrkosten von bis zu 100 Millionen Euro pro Jahr.
Nicht zu vernachlässigen sind die juristischen Unkosten. Stuttgart 21 ist jetzt über 20 Jahre alt. Ungezählte Pläne, Einsprüche und das ganze juristische Hickhack haben solange gedauert, nun wird kostenträchtig demonstriert, aber nicht gebaut. Wer glaubt, das sei bei Stromtrassen oder neuen Stauseen ganz anders, wird sich täuschen. Und man denke an Gorleben! Die Kosten für dieses Nicht-Endlager nähern sich der Zwei-Milliarden-Marke, und nun ist es wieder gänzlich ungeeignet, und wir müssen für weitere Milliarden neue Standorte suchen, die dann mit bis zu 15.000 Polizisten vor den grünen Hooligans geschützt werden, so wie schon 1995 in Gorleben, ein Einsatz der damals 55 Millionen Mark kostete.
Den Preis eines mehrtägigen Stromausfalls will ich gar nicht dazurechnen. Es gibt Studien, die pro Stunde 1 Milliarde Euro Schaden veranschlagen mit steigender Tendenz, wenn es länger dauert.
Verehrte Leser, natürlich bringen neue Technologien auch Einnahmen, nur ist es heute schon so, daß etwa die meisten Solarzellen aus dem Ausland kommen und die Fertigung im teuren Deutschland gering ist. Ob es beim Atomausstieg unter dem Strich bei 1 Billion Euro minus bleibt, wage ich jedenfalls zu bezweifeln. Und wenn man das umrechnet in den Preis einer Kilowattstunde und in die steigenden Steuern und Preise, dann wird einem schwindlig.
Sehen Sie, wenn die Firma Continental höhere Strompreise bezahlt und Sie kaufen einen Autoreifen für ihr Elektromobil, dann zahlen Sie als Kunde auch deren Strompreis mit! Sie sind immer dabei! Und die Roten in allen Parteien – Gabriel (SPD) hat es bereits vorgemacht – werden dann fordern, daß Sozialhilfeempfänger Zuschüsse oder den Strom gleich ganz umsonst kriegen, was dann auch noch an denen hängen bleibt, die Steuern und Gebühren zahlen. Ein solch überstürzter Ausstieg, der voreilige Abbruch einer Brücke, bevor man am anderen Ufer ist, wird Deutschland finanziell noch schneller kaputtmachen, als eh schon zu befürchten ist, und die Leute werden ärmer
Atomausstieg kostet wahrscheinlich 1 Billion
Mindestens! Eine Billion sind 1000 Milliarden Euro, und das wird bezahlt werden müssen von privaten Kunden und Steuerzahlern, also von uns! Egal wie jeder zur Kernkraft steht, der Atomausstieg ist ein so gigantisches Problem für die nächsten Jahre, das kann nicht mit einem Federstrich der Staatsratsvorsitzenden Merkel oder ihrer grünsozialistischen Volkskammer abgehakt werden. Der schnelle Ausstieg ist ein einmaliges planwirtschaftliches Abenteuer und in unserer Republik noch nie dagewesen.
Das kann nicht in einem einzigen Blogbeitrag abgehandelt werden. Man wird in den nächsten Wochen, Monaten und Jahren immer wieder auf diesen überstürzten Blindflug zurückkommen. Er wird die Wirtschaft und die Politik durcheinanderwirbeln, und es ist nicht auszuschließen, daß es manche Parteien in zehn Jahren gar nicht mehr gibt. Der folgende Beitrag beschäftigt sich mit den Kosten:
Die Regierung lügt die Bevölkerung mächtig an. Da ist die Rede davon, daß die Kilowattstunde Strom um knapp 1 Cent steigen könne, und dann sei alles bezahlt. Aktuell faselt die CDU von lächerlichen 7 Milliarden Unkosten die nächsten Jahre, also ein Nasenwasser, wenn man es etwa mit Griechenland vergleicht. Einspruch! Es braucht eine Gesamtrechnung. Die kann keiner beziffern, aber man kann stichwortartig teure Problemfelder benennen
Wir haben bisher Strom exportiert, daran haben deutsche Firmen verdient, seit März importieren wir fast täglich mit der Aussicht auf steigende Preise. Die Grünen schieben einen regelrechten Haß auf die Milliarden-Gewinne der Stromkonzerne, aber die zahlen Steuern. Mit dem Geld wurden Investitionen ins Netz getätigt, Hunderttausende Angestellte kriegen Lohn und Gehalt, auf die wieder Steuern anfallen. Es wurden Dividenden gezahlt, die auch wieder vollautomatisch versteuert werden. Alle diese Steuern und Netzinvestitionen fallen aus, wenn man die Firmen schnell, schnell “umbaut” und in die Verlustzone treibt.
Baden-Württemberg hat die ENBW gekauft. Wenn die Grünroten die Firma ausbluten lassen, vernichten sie Milliarden an Staatsvermögen. Schon will die Politik Gazprom und andere russische Riesen zum Kauf von EON drängen in der aberwitzigen Hoffnung, die Russen verkauften uns dann billiges Gas! Außerdem drohen nun Schadenersatzprozesse, die Energieriesen wollen Milliarden. Ihre Chancen vor Gericht stehen gut. Beim diktatorischen Abschalten der Altmeiler im März ohne Gesetz kann es sich um Verfassungsbruch handeln. Die willkürlich festgelegte Abschaltung der Neumeiler in der Zukunft könnte eine widerrechtliche Enteignung darstellen.
Die EU, die sonst heilig ist, wurde mit keinem Sterbenswörtchen informiert, die Nachbarn sind sauer und befürchten Schaden durch unser eigenmächtiges Handeln.
Allein die Kosten für den Ausbau der Netze, um den Windstrom von der Nordsee in den Süden zu transportieren, werden von Experten auf bis zu 100 Milliarden Euro und mehr geschätzt. Dazu kommen die Summen für die Speicherung in neuen Stauseen oder weiß Gott wo, was wieder leicht Milliarden verschlingen wird. Ein einziges, neues Pumpspeicherkraftwerk kostet um die 500 Millionen Euro.
Die Summen für die Solarförderung steigen derweil ungebremst weiter. Es ist gerade mal drei, vier Monate her, daß die Strompreise deutschlandweit um durchschnittlich 6,5% erhöht wurden. Und das einzig und allein wegen den Solarzellen, die nur 2% zur Stromerzeugung beitragen. Stromverbraucher mußten 2010 über die gesetzlich vorgeschriebene Einspeisevergütung bereits zwölf Milliarden Euro für den angebotenen Ökostrom zahlen. Zwischenzeitlich wurden weitere Anlagen errichtet. Völlig unabhängig vom Atomausstieg sind deshalb bereits erneute Strompreiserhöhungen für 2012 angekündigt gewesen. Was wird sein, wenn jetzt noch mehr Solarparks entstehen?
Dazu sollen Gebäude zwangsisoliert werden. Eigentümer oder Mieter werden dies bezahlen müssen, anvisierte Zuschüsse zahlt natürlich der Steuerzahler. Wer sonst?
Höhere Strompreise werden energieintensive Unternehmen aus Deutschland vertreiben. Das geht allmählich und schleichend, aber wir werden laufend Arbeitsplätze verlieren. Die Bosse sagen nicht, warum sie wegziehen, aber sie ziehen weg, siehe hier etwa VW, das weitere Produktion nach Russland und in die USA auslagern möchte!
Der ganze Irrsinn, der jetzt schon in den Strompreisen drinhängt wie etwa der milliardenschwere CO2-Emissionshandel oder die Vorfahrt der Windenergie, wodurch wir teilweise dem Ausland Geld zahlen müssen, damit die so gnädig sind und unseren plötzlich anfallenden Windstrom umsonst abnehmen, all das wissen die meisten Leute gar nicht. Trotzdem stößt der aufmerksame Leser laufend auf neue Millionengräber bei diesen Wahnsinnigen. So berichtet das Handelsblatt heute:
Während es 2003 noch zwei Eingriffe in die Stromproduktion pro Jahr zur Stabilisierung der Netze gegeben habe, seien es in den vergangenen Jahren durch die schwankende Ökostromproduktion etwa 300 pro Jahr gewesen. Seit der Abschaltung von acht Kernkraftwerken im Rahmen des Moratoriums Mitte März seien es aber allein im Gebiet von Tennet 900 Eingriffe gewesen. Das führe zu Mehrkosten von bis zu 100 Millionen Euro pro Jahr.
Nicht zu vernachlässigen sind die juristischen Unkosten. Stuttgart 21 ist jetzt über 20 Jahre alt. Ungezählte Pläne, Einsprüche und das ganze juristische Hickhack haben solange gedauert, nun wird kostenträchtig demonstriert, aber nicht gebaut. Wer glaubt, das sei bei Stromtrassen oder neuen Stauseen ganz anders, wird sich täuschen. Und man denke an Gorleben! Die Kosten für dieses Nicht-Endlager nähern sich der Zwei-Milliarden-Marke, und nun ist es wieder gänzlich ungeeignet, und wir müssen für weitere Milliarden neue Standorte suchen, die dann mit bis zu 15.000 Polizisten vor den grünen Hooligans geschützt werden, so wie schon 1995 in Gorleben, ein Einsatz der damals 55 Millionen Mark kostete.
Den Preis eines mehrtägigen Stromausfalls will ich gar nicht dazurechnen. Es gibt Studien, die pro Stunde 1 Milliarde Euro Schaden veranschlagen mit steigender Tendenz, wenn es länger dauert.
Verehrte Leser, natürlich bringen neue Technologien auch Einnahmen, nur ist es heute schon so, daß etwa die meisten Solarzellen aus dem Ausland kommen und die Fertigung im teuren Deutschland gering ist. Ob es beim Atomausstieg unter dem Strich bei 1 Billion Euro minus bleibt, wage ich jedenfalls zu bezweifeln. Und wenn man das umrechnet in den Preis einer Kilowattstunde und in die steigenden Steuern und Preise, dann wird einem schwindlig.
Sehen Sie, wenn die Firma Continental höhere Strompreise bezahlt und Sie kaufen einen Autoreifen für ihr Elektromobil, dann zahlen Sie als Kunde auch deren Strompreis mit! Sie sind immer dabei! Und die Roten in allen Parteien – Gabriel (SPD) hat es bereits vorgemacht – werden dann fordern, daß Sozialhilfeempfänger Zuschüsse oder den Strom gleich ganz umsonst kriegen, was dann auch noch an denen hängen bleibt, die Steuern und Gebühren zahlen. Ein solch überstürzter Ausstieg, der voreilige Abbruch einer Brücke, bevor man am anderen Ufer ist, wird Deutschland finanziell noch schneller kaputtmachen, als eh schon zu befürchten ist, und die Leute werden ärmer
У нас вопрос:
- Этот текст вы сами на немецком языке написали? или ?
15.06.11 20:35
Ужасы-то какие
Сами себе страшилки сочиним, сами и испужаемся.
в ответ voss 11.06.11 18:45
В ответ на:
Всё правильно... пора уже и в Германии назначить президентом, ну скажем... Мишку Фридмана... в РФ - Ходорковского или Абрамовича... эт хто кого звгрызёт... таак,... во Франции уже есть... британцы - это давно уже не вопрос... О!... в Украине Савика Шустера... реально кандидат... а в штатах Либермана... чё там уже скрывать, когда и так всё лезет изо всех дыр?... Ну и Ротшилда над всеми ними... золотишко-то всё у него...
Всё правильно... пора уже и в Германии назначить президентом, ну скажем... Мишку Фридмана... в РФ - Ходорковского или Абрамовича... эт хто кого звгрызёт... таак,... во Франции уже есть... британцы - это давно уже не вопрос... О!... в Украине Савика Шустера... реально кандидат... а в штатах Либермана... чё там уже скрывать, когда и так всё лезет изо всех дыр?... Ну и Ротшилда над всеми ними... золотишко-то всё у него...
Ужасы-то какие
Сами себе страшилки сочиним, сами и испужаемся.
нет и не уговаривайте
15.06.11 20:40
Не могли бы Вы развить тему?
А именно: каким образом ислам, который никогда не был частью Германии, вдруг так чудесно спасет ее, что на всей германщине станет так же прекрасно, как в Египте, Сирии, Турции, Алжире, Конго, Йемене и Судане?
А то сколько я Ваших единоверцев ни прошу, никто даже слова еще не промычал.
в ответ S_Heusser 13.06.11 11:37
В ответ на:
Почему вдруг принять Ислам для вас равносильно отречению от "Дойчтума" , как вы его презрительно называете?.. На мой взгляд кстати все как раз наоборот - Ислам единственное спасение как Германии так и немецкого народа от запланированного его врагами вырождения и исчезновения.
Почему вдруг принять Ислам для вас равносильно отречению от "Дойчтума" , как вы его презрительно называете?.. На мой взгляд кстати все как раз наоборот - Ислам единственное спасение как Германии так и немецкого народа от запланированного его врагами вырождения и исчезновения.
Не могли бы Вы развить тему?
А именно: каким образом ислам, который никогда не был частью Германии, вдруг так чудесно спасет ее, что на всей германщине станет так же прекрасно, как в Египте, Сирии, Турции, Алжире, Конго, Йемене и Судане?
А то сколько я Ваших единоверцев ни прошу, никто даже слова еще не промычал.
нет и не уговаривайте
15.06.11 20:43
Верно, с поправкой на то, что и весьма многие гутменши и сами о том же мечтают.
в ответ Greutung 11.06.11 04:53
В ответ на:
Проблема гутменшей состоит в том, что они ужЕ уверовали, что кафкианский трагифарс современной немецкой жизни -- перестал быть выдумкой и продуктом манипуляций, а стал всамделишной реальностью.
Той, в которой евреев в газовые камеры мечтают отправить только неонацисты.
Если евреев в газовые камеры мечтают отправить НЕ ТОЛЬКО неонацисты - см. пункт 1.
Проблема гутменшей состоит в том, что они ужЕ уверовали, что кафкианский трагифарс современной немецкой жизни -- перестал быть выдумкой и продуктом манипуляций, а стал всамделишной реальностью.
Той, в которой евреев в газовые камеры мечтают отправить только неонацисты.
Если евреев в газовые камеры мечтают отправить НЕ ТОЛЬКО неонацисты - см. пункт 1.
Верно, с поправкой на то, что и весьма многие гутменши и сами о том же мечтают.
нет и не уговаривайте
15.06.11 20:47
Ну, тогда расскажите мне, кто же это там стоит за этими левыми израилефобами? Не иначе, как Сабан с сионскими мудрецами за ниточки дергают?
За Вашей юдофобией тоже Сабаны прячутся? Специально, чтобы потом опорочить Германию перед мировым сообществом, правда?
в ответ Germanicus 12.06.11 14:23
В ответ на:
... и за "левыми" газетчиками и телевизионщиками никто таки не стоит. Вещают себе чё хотят ... Так же?
... и за "левыми" газетчиками и телевизионщиками никто таки не стоит. Вещают себе чё хотят ... Так же?
Ну, тогда расскажите мне, кто же это там стоит за этими левыми израилефобами? Не иначе, как Сабан с сионскими мудрецами за ниточки дергают?
За Вашей юдофобией тоже Сабаны прячутся? Специально, чтобы потом опорочить Германию перед мировым сообществом, правда?
нет и не уговаривайте
15.06.11 21:05
А с чего Вы взяли, что Ди Фрайхайт хочет высылать каждого мелкого жулика?
Буквально на днях был отчет о встрече двух лидеров этой партии, Штадкевитца и Юнга, и там они потребовали даже не изменения закона, а всего-навсего того, чтобы исполнялся уже существующий закон. Потому как в настоящее время высылают что в районе 5 с половиной процентов от тех, кого по закону положено высылать.
Тут Вы идете еще дальше, чем они, так что с той партией, за которую Вы голосуете, Вам явно не по пути.
Ничего подобного, я уже несколько раз давала ссылки, даже крайне левый отпрыск Аугштайна об этом писал.
Выход из ЕС и негативное отношение к ЕС - это разные вещи.
За выход из единой валюты и возвращение к марке большинство, насколько я помню, было.
Ну, и дальше что? Какой криминал в президентской республике американского или французского типа? Чем они настолько хуже монархий, что их приверженцев надо обвинять чуть ли не в экстремизме, как Вы это делаете?
Вы как будто с луны свалились. Кто же еще это поддерживал? Лидеры зеленых и их лоббистских организаций участвовали в этих демонстрациях, организовывали автобусы и вертолеты и прорвались-таки к власти, обмишурив народ
www.faz.net/artikel/C30923/stuttgart-21-bahn-chef-wirft-gruenen-volksverd...
в ответ Ален 11.06.11 12:25
В ответ на:
В моей позиции есть серьёзное отличие..Я за упрощение процедуры высылки только совершившивших тяжёлые и общественно-опасные преступления иностранцев.Укравшего в магазине флакон духов или водителя.сбившего по неосторожности пешехода нет серьёзных оснований высылать.
В моей позиции есть серьёзное отличие..Я за упрощение процедуры высылки только совершившивших тяжёлые и общественно-опасные преступления иностранцев.Укравшего в магазине флакон духов или водителя.сбившего по неосторожности пешехода нет серьёзных оснований высылать.
А с чего Вы взяли, что Ди Фрайхайт хочет высылать каждого мелкого жулика?
Буквально на днях был отчет о встрече двух лидеров этой партии, Штадкевитца и Юнга, и там они потребовали даже не изменения закона, а всего-навсего того, чтобы исполнялся уже существующий закон. Потому как в настоящее время высылают что в районе 5 с половиной процентов от тех, кого по закону положено высылать.
В ответ на:
Кроме того у меня было одно предложение в отношении натурализованных граждан Германии,совершивших тяжёлые.общественно опасные преступления,в частности террористическая деятельность.Нужна процедура лишения их немецкого гражданства и последующая после отсидки высылка
Кроме того у меня было одно предложение в отношении натурализованных граждан Германии,совершивших тяжёлые.общественно опасные преступления,в частности террористическая деятельность.Нужна процедура лишения их немецкого гражданства и последующая после отсидки высылка
Тут Вы идете еще дальше, чем они, так что с той партией, за которую Вы голосуете, Вам явно не по пути.
В ответ на:
Негативное отношение к ЕС разделяет три четверти граждан Германии (и это только начало)
Выдаёте желаемое за действительное.
Негативное отношение к ЕС разделяет три четверти граждан Германии (и это только начало)
Выдаёте желаемое за действительное.
Ничего подобного, я уже несколько раз давала ссылки, даже крайне левый отпрыск Аугштайна об этом писал.
В ответ на:
Но за выход из ЕС выступает меньшинство.
Но за выход из ЕС выступает меньшинство.
Выход из ЕС и негативное отношение к ЕС - это разные вещи.
За выход из единой валюты и возвращение к марке большинство, насколько я помню, было.
В ответ на:
Во первых я не высмеиваю,а просто являюсь противником президентской формы правления и сторонником парламентской.Во вторых среди демократических стран (а не всех поголовно) президентская форма правления является большой редкостью.В подавляющем большинстве демократические страны-это парламентские республики либо парламентские монархии(то есть конституционные монархии)
Во первых я не высмеиваю,а просто являюсь противником президентской формы правления и сторонником парламентской.Во вторых среди демократических стран (а не всех поголовно) президентская форма правления является большой редкостью.В подавляющем большинстве демократические страны-это парламентские республики либо парламентские монархии(то есть конституционные монархии)
Ну, и дальше что? Какой криминал в президентской республике американского или французского типа? Чем они настолько хуже монархий, что их приверженцев надо обвинять чуть ли не в экстремизме, как Вы это делаете?
В ответ на:
Приведите мне хоть одну ссылку доказывающую,что руководство партии Зелёных одобряло и поддерживало эти противозаконные действия.
Приведите мне хоть одну ссылку доказывающую,что руководство партии Зелёных одобряло и поддерживало эти противозаконные действия.
Вы как будто с луны свалились. Кто же еще это поддерживал? Лидеры зеленых и их лоббистских организаций участвовали в этих демонстрациях, организовывали автобусы и вертолеты и прорвались-таки к власти, обмишурив народ
В ответ на:
Bahn-Chef wirft Grünen Volksverdummung vor
Rüdiger GrubeDer Chef der deutschen Bundesbahn, Rüdiger Grube (Foto), hat die Grünen scharf kritisiert: “[...] was sie gemacht haben, ist Volksverdummung und Wählerfängerei. Man hat nicht ehrlich mit den Wählern gesprochen“, kritisierte Grube. Die Grünen hätten vor der Landtagswahl gewusst, dass sie aus den Verträgen für Stuttgart 21 nicht herauskommen würden.
Bahn-Chef Rüdiger Grube hat den Grünen im Zusammenhang mit dem umstrittenen Bahnprojekt Stuttgart 21 Wählertäuschung vorgeworfen. Der Partei, die in Baden-Württemberg den ersten grünen Regierungschef stellt, sei vor der Landtagswahl bekannt gewesen, dass sie nicht aus den vereinbarten Verträgen für den unterirdischen Bahnhof herauskomme, sagte Grube am Dienstagabend bei einer Veranstaltung in Hamburg. „Alles andere, was sie gemacht haben, ist Volksverdummung und ist Wählerfängerei. Man hat nicht ehrlich mit den Wählern gesprochen“, kritisierte Grube
Bahn-Chef wirft Grünen Volksverdummung vor
Rüdiger GrubeDer Chef der deutschen Bundesbahn, Rüdiger Grube (Foto), hat die Grünen scharf kritisiert: “[...] was sie gemacht haben, ist Volksverdummung und Wählerfängerei. Man hat nicht ehrlich mit den Wählern gesprochen“, kritisierte Grube. Die Grünen hätten vor der Landtagswahl gewusst, dass sie aus den Verträgen für Stuttgart 21 nicht herauskommen würden.
Bahn-Chef Rüdiger Grube hat den Grünen im Zusammenhang mit dem umstrittenen Bahnprojekt Stuttgart 21 Wählertäuschung vorgeworfen. Der Partei, die in Baden-Württemberg den ersten grünen Regierungschef stellt, sei vor der Landtagswahl bekannt gewesen, dass sie nicht aus den vereinbarten Verträgen für den unterirdischen Bahnhof herauskomme, sagte Grube am Dienstagabend bei einer Veranstaltung in Hamburg. „Alles andere, was sie gemacht haben, ist Volksverdummung und ist Wählerfängerei. Man hat nicht ehrlich mit den Wählern gesprochen“, kritisierte Grube
www.faz.net/artikel/C30923/stuttgart-21-bahn-chef-wirft-gruenen-volksverd...
нет и не уговаривайте
15.06.11 21:23
Проблемы не у нас ,а конкретно - у вас
Под названием "Защита интеллектуальной собственности в ФРГ"
это я к тому,что используя текст,написанный журналистом ,вы :
1. не указали источник,ссылку
2. сам текст не пометили принятым для таких случаев символом (С)
Например так :
По словам журнала "Шпигель"N 00 от 1.01.ХХ "... издание обладает всему правами интелектуальной собственности." (С)
Считайте это - просто за добрый совет доброго форумчанина Барсукова2
в ответ Посторонним В 15.06.11 20:35
В ответ на:
Нет, не сама. В чем Ваши проблемы?
Нет, не сама. В чем Ваши проблемы?
Проблемы не у нас ,а конкретно - у вас
Под названием "Защита интеллектуальной собственности в ФРГ"
это я к тому,что используя текст,написанный журналистом ,вы :
1. не указали источник,ссылку
2. сам текст не пометили принятым для таких случаев символом (С)
Например так :
По словам журнала "Шпигель"N 00 от 1.01.ХХ "... издание обладает всему правами интелектуальной собственности." (С)
Считайте это - просто за добрый совет доброго форумчанина Барсукова2
16.06.11 07:08
какая может быть свобода в "полицейском государстве"
а демократия несомненно есть
Демократия она даже в Корее есть и Китае
Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, при котором народ является единственно легитимным источником власти[2][3]. Под демократией также понимается метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[4] или на его существенные стадии[5]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, от семьи до всего человечества, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право наций на самоопределение, права человека и др.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0...
Нужно просто умело манипулировать массами . Гитлер тоже начинал с демократии
В ответ на:
Есть ли в Германии свобода и демократия?
Есть ли в Германии свобода и демократия?
какая может быть свобода в "полицейском государстве"
а демократия несомненно есть
Демократия она даже в Корее есть и Китае
Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, при котором народ является единственно легитимным источником власти[2][3]. Под демократией также понимается метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[4] или на его существенные стадии[5]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, от семьи до всего человечества, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, равенство, свобода, право наций на самоопределение, права человека и др.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0...
Нужно просто умело манипулировать массами . Гитлер тоже начинал с демократии
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!
16.06.11 23:11
Ну, ... их ведь не для того на политическом ландшафте позиционировали, чтобы они мне угождали. Они совсем не мне собираются угождать. У них другие задачи. Ты же вроде читал их программу и должен был заметить, кому они прежде всего собираются угодить.
в ответ -widd- 13.06.11 16:59
В ответ на:
Вот скажи Германикус, ... Чем тебе консерваторы не угодили? Вроде никакой детской левизны у них нетути. Да и с криминальных мусульманами они не очень дружат.
Вот скажи Германикус, ... Чем тебе консерваторы не угодили? Вроде никакой детской левизны у них нетути. Да и с криминальных мусульманами они не очень дружат.
Ну, ... их ведь не для того на политическом ландшафте позиционировали, чтобы они мне угождали. Они совсем не мне собираются угождать. У них другие задачи. Ты же вроде читал их программу и должен был заметить, кому они прежде всего собираются угодить.
16.06.11 23:45
А это что то совсем новое.. если даже левые Гутменшены "мечтают отправить евреев в газовые камеры" точно так же как и "правые шлехтменшен", не говоря уже о братьях мусульманах, то даже не знаю где искать причину такого единства взглядов.. может быть в самих евреях? .. а вы сами в чем видите причину этого прискорбного явления?
в ответ Посторонним В 15.06.11 21:08
В ответ на:
Да гутменшей из Левой партии, например.
Да гутменшей из Левой партии, например.
А это что то совсем новое.. если даже левые Гутменшены "мечтают отправить евреев в газовые камеры" точно так же как и "правые шлехтменшен", не говоря уже о братьях мусульманах, то даже не знаю где искать причину такого единства взглядов.. может быть в самих евреях? .. а вы сами в чем видите причину этого прискорбного явления?
17.06.11 00:40
Моя позиция конечно не во всём совпадает с позицией партии,за которую я отдаю свой голос на выборах.Но с другими партиями у меня ещё намного больше различий.
Повторяю ещё.Президентская форма правления-это весьма редкое для демократических стран явление,хотя вы пытались утверждать обратное.Из более чем полусотни демократических стран сильная президентская власть только в США и Франции.Но это страны с богатой и длинной историей демократического развития.Для всех других и особенно для Германии,учитывая её печальный опыт 12-летнего фюрерства,вполне подходит сегодняшняя парламентская республика
И опять у вас одно бла-бла и никаких ссылок.Лидеры зелёных действительно поддерживали антиатомные МИРНЫЕ демонстрации.Но они никогда не поддерживали силовые акции: драку с полицейскими,повреждение ж.д. путей и насыпи для газтора и т.д.
Приведенная вами ссылка из критики шефа дойчебана в адрес зелёных никак не доказывает,что они якобы призывали к насилию.Так что вы просто клевещете на эту партию,как и на все другие неугодные вам партии.Вы грубо клевещете и на Левую партию,что якобы её лидеры мечтают уничтожить евреев,загнав их в газовые камеры.Эта партия проводит проарабскую,антиизраильскую политику,но в антисемитизме её трудно заподозрить.
В ответ на:
так что с той партией, за которую Вы голосуете, Вам явно не по пути.
так что с той партией, за которую Вы голосуете, Вам явно не по пути.
Моя позиция конечно не во всём совпадает с позицией партии,за которую я отдаю свой голос на выборах.Но с другими партиями у меня ещё намного больше различий.
В ответ на:
Какой криминал в президентской республике американского или французского типа? Чем они настолько хуже монархий, что их приверженцев надо обвинять чуть ли не в экстремизме, как Вы это делаете?
Опять вы мне ложно приписываете то,что я не писал.Раньше вы мне приписывали,что я якобы высмеивал президентскую форму правления.Теперь придумали,что я всех сторонников президентской власти зачисляю в экстремисты.Я заметил.что у вас есть такая нехорошая привычка.Сначала приписываете оппонету несуществующие взгляды,а затем их с жаром критикуете.Какой криминал в президентской республике американского или французского типа? Чем они настолько хуже монархий, что их приверженцев надо обвинять чуть ли не в экстремизме, как Вы это делаете?
Повторяю ещё.Президентская форма правления-это весьма редкое для демократических стран явление,хотя вы пытались утверждать обратное.Из более чем полусотни демократических стран сильная президентская власть только в США и Франции.Но это страны с богатой и длинной историей демократического развития.Для всех других и особенно для Германии,учитывая её печальный опыт 12-летнего фюрерства,вполне подходит сегодняшняя парламентская республика
В ответ на:
Кто же еще это поддерживал? Лидеры зеленых и их лоббистских организаций участвовали в этих демонстрациях, организовывали автобусы и вертолеты
Кто же еще это поддерживал? Лидеры зеленых и их лоббистских организаций участвовали в этих демонстрациях, организовывали автобусы и вертолеты
И опять у вас одно бла-бла и никаких ссылок.Лидеры зелёных действительно поддерживали антиатомные МИРНЫЕ демонстрации.Но они никогда не поддерживали силовые акции: драку с полицейскими,повреждение ж.д. путей и насыпи для газтора и т.д.
Приведенная вами ссылка из критики шефа дойчебана в адрес зелёных никак не доказывает,что они якобы призывали к насилию.Так что вы просто клевещете на эту партию,как и на все другие неугодные вам партии.Вы грубо клевещете и на Левую партию,что якобы её лидеры мечтают уничтожить евреев,загнав их в газовые камеры.Эта партия проводит проарабскую,антиизраильскую политику,но в антисемитизме её трудно заподозрить.
17.06.11 08:06
Клевета на неугодные партии - это обычное явление в условиях так называемой "западной демократии". Вы сами разве этого не практикуете, тов.Ален?
В ответ на:
Так что вы просто клевещете на эту партию,как и на все другие неугодные вам партии.
Так что вы просто клевещете на эту партию,как и на все другие неугодные вам партии.
Клевета на неугодные партии - это обычное явление в условиях так называемой "западной демократии". Вы сами разве этого не практикуете, тов.Ален?