Мало, мало ещё демократии в нашем королевстве. Вот, камерада опять за фольксферхетцунг приговорили к тремя штукам выплаты:
npd-blog.info/2011/05/17/altermedia-betreiber-wegen-volksverhetzung-verur...
Харцевать, камераду теперь придётся с ойроджопом, не иначе.

Что, ты, сударь! Явно не в тон с большинством проголосовавших в знаменитом опросе ДК.
А ты с ними в тон, или диссонанс?

Германикус, а ты в курсе, что Windows - изобретение амеркиканского Билла Гейтса?
Пользование которой истинному патриоту да "консерватору" - грех похлеще, чем кебаб сконсумировать.

Я всё жду, кто из Вас первым прекратит эту бесконечную войнушку?
Похоже, без помощи модераторов тут не обойдётся.
Примите как предупреждение.

Хм-м-.. Я вам про проекцию в психологии уже рассказывал? ... вроде бы рассказывал ... Ну, так вот, это она и есть.

Я, тётя Гольма, буду держаться изо всех сил и не поддаваться на его постоянные провокации. ... Аллах Всевышний и Милостивый, который дарует жизнь и открывает врата в рай, дай рабу твоему столько сил, чтобы устоять и не поддаться искушению.

Нет, не рассказывали. Я теперь навсегда останусь в убеждении, что кто о чем пишет, тот этим страдает.
Вы б лучше по теме сказали что-нибудь интересное, в виде исключения.

а уж у вас какой!
последнее сообщение здесь:
http://info.kopp-verlag.de/video.html?videoid=156

По теме. Итак. Было время- пария зелёных была слаба и пришло время - партия зелёных стала нааааааамного сильнее.
А вот <NPD> за всё их историю после 1969 года не стала так сильна, как зелёные. Исключение - Восточные земли. Этому есть много причин, но это так.
Если хотя бы немного правее, рядом с <CDU/CSU >смогла бы организоваться умная партия, то она бы сплотила вокруг себя тех, кто смог бы оказать давление на <CDU> и вынудить христианских демократов пересмотреть хотя бы некоторые внешние и внутрение политичские позиции, как то: безконтрольная раздача денег грекам и другим, возможность совершенно ничего не делая получать <lebenslang soziale Unterstützung>.
То есть хотя бы что то более или менее изменилось бы в нормальном направлении.

Спасибо за оценку

Вы всё правильно описали.Необходимость умеренной правой партии,которая была бы правее блока ЦДУ-ЦСУ наверное назрела.Жаль,что Сарацин не пошёл на её создание и остался в СПД
Другие мелкие партейки на правом и крайне правом фланге типа "Фрайхайт" и репов явно не тянут на серьёзную политическую силу.Я уже не говорю про коричневые отбросы типа НПД и ННС

Так и есть. Даже если такая партия не сумеет пробиться в правительство, CDU/CSU придется заботиться о том, чтобы не терять электорат с правого фланга (на что они сейчас полностью плюют с большой колокольни, собственного правого фланга у них практически и не осталось, многие консервативные лидеры ушли). Именно поэтому я буду рада, если Саркози придется во втором туре иметь дело с Мариной Ле Пэн вместо любвеобильного социалиста, свою риторику, а отчасти и последующую политику он вынужден будет сместить направо.

Может быть <Freiheit> вырастет в такую "серьёзную политическую силу"?
Зелёные смогли же СО ВРЕМЕНЕМ потеснить <SPD>.
Bis morgen... Ich fahre zur Arbeit

Gern geschehen

Не могли бы Вы объяснить, на чем основывается этот вывод? Чем конкретно они "не тянут"?
Фрайхайт создана всего полгода назад, не совершила еще никаких ошибок и на 100% поддерживает и Вильдерса, и Саррацина. Вильдерс, как и Оскар Фрайзингер, даже приезжали в Берлин их поддержать. Freie Wähler на последних выборах в марте даже агитировали с портретами Саррацина на плакатах и лозунгом "Sarrazin beherzigen". Интересно, что кое-где на местах они уже входят в правящие коалиции совместно с CDU и FDP, т.е. политики отнюдь не считают их никакими экстремистами (в отличие от левых крикунов из СМИ), к НПД-то они на пушечный выстрел не подойдут.
И Вы сами мне так и не сказали, что же на самом деле отличает программно Вильдерса от Штадкевитца, а Freie Wähler от Саррацина.
У меня такое чувство, что Вы на самом деле очень плохо проинформированы об этих партиях, скорее всего даже не стали бы их охаивать, если б Вам с самого начала не захотелось меня опустить. Ну, а дальше уже пошел осуждамс по инерции.

Надеюсь!

нету базы среди населения для консервативной партии.
Каждую неделю покупаю в киоске при супермаркте газету "junge freiheit".
Газет всегда две, вторую так ни кто и не берёт (это для меня некий критерий
сознательной политической консервативности среди посетителей с-маркта)

можно ли все эти 20% причислить к консервативному потенциалу?
Шпигель причисляет их к правым от СДУ, но это только по одному "сарацинскому" критерию.
Но самого Сарацина оставили в СПД (лево-центристской партии).
Какие силы , группы можно в сегодняшней Германии ещё причислять к консервативным силам?
Консервативными могут быть только правые? НПД консервативная партия или только национальная?

Смотря что считать консервативным потенциалом. За такую партию проголосуют и многие из тех, кто голосует за Левую и зеленых, но только из чувства протеста. Потому что эти партии всегда "против" и многие проецируют на них свои ожидания, которые эти партии ни сном, ни духом и не собираются исполнять.
Многие голосуют за них просто из недовольства "слонами", т.е. SPD и CDU/CSU. Я сама знаю таких людей
Ну, и еще один такой интересный момент. Вам знакома теория Гумилева про "пассионарность"?
Так вот применительно к Германии зеленые - это пассионарии (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1...), а погрязшие в бюрократии "слоны" - субпассионарии. То бишь "глупые пИнгвины", которые "прячут тело жирное в утесах", не способные на борьбу, самопожертвования и радикальные изменения, типичное порождение западной цивилизации.
С пассионариями люди связывают надежды на изменения. В зеленых привлекают не столько идеи, сколько агрессивная манера поведения, хотя все это тоже разновидность жириновщины. Так вот если появится правая пассионарная партия, народ будет валом голосовать за нее.
Должна, правда, признать, что ни Штадкевитц, ни Саррацин не выглядят особенно пассионарно. Как, допустим, тот же Вильдерс. Вот Тимке - другое дело, он бы мог стать вождем такой партии.
Признаюсь, все эти мысли пришли мне в голову только сегодня, так что, возможно, какая-то из них слегка "недопечененая".

Судя по онлайн-опросам, Саррацина поддерживает процентов 80 населения. Поэтому по "саррацинскому" критерию такая партия получила бы большинство.

Все это, по-моему, чепуха. Представьте себе молодого Саррацина: умный, способный молодой человек, желающий сделать карьеру. Какие у него есть для этого возможности? Правильно, пойти в одну из "народных" партий. Пошел не совсем в ту, хотя разница и не большая. Тем более, что по молодости все социалисты, а к старости становятся консерваторами.
Ну, а теперь ему просто не хочется из нее выходить, по каким-то личным причинам, там друзья, будучи членом этой партии, он остается как бы частью истеблишмента... точно я не знаю, но могу предполагать. Ему хотелось высказать наболевшее - он и высказал, все услышали. А менять партию или основывать новую - я думаю, для этого он слишком стар, это тяжело, трудно, да он и не оратор.

Вопрос не очень понятен.
Причислить можно людей с консервативными взглядами, партий своих у них практически нет. В основном это, конечно, средний класс, не люмпены и не безработные, те, кто платит налоги.

Думаю, да. Хотя смотря что называть консерватизмом, конечно.

Какая же она консервативная, это левая партия, выполняющая госзаказ. Так сказать, исполнители роли "правых", причем исполнители бездарные.

Создать правую, консервативную партию с духом пассионарности не допустят те
внешние силы кто в конечном определяют движение ФРГ.
Маленький пример, судьба Вестервелле. Наверное ФДП была самой консервативной партией среди преодолеваемых 5% на бундес эбене.