Я писала о том, что критика начинается, когда кто-то вдруг вылезает из идеологического корсета, навязанного левыми СМИ. Те примеры, что Вы мне приводили, - как раз из этого ряда.

А это-тто тут причем? Я говорила только про профессиональных Надзирателей. Партии друг друга, естественно, поругивают, хотя в основном за всякую не стоящую внимания ерунду, потому что в основном они едины
Нападки неонацистов доступны только тем, кто читает их газеты.

Я не пойму, Вы на полном серьезе цитируете Краткий курс как учебник жизни ?

А Вы за какую финансовую систему стоите, за Islam Banking?
Без ссудного процента не возникли бы банки, без банков никогда не возникла бы современная система массового производства. Попробуйте не давать предприятиям кредиты хотя бы год, экономика рухнет и начнутся голод и разруха. Удивляюсь, что нужно объяснять такие элементарные вещи.

Ален, смените, пожалуйста, тон дискуссии, слишком он у Вас провокативный.
Предупреждение.

Не злоупотребляйте спецразметкой, пожалуйста. Это запрещено правилами.

Странное дело получается:
Если покрутить головой вокруг ФРГ то картинка и тенденция совсем другая.
Даже в штабе ЕС наци под 20 проц и лишь немцы все такие пушистые 1.5 ?
Да лишь кинь клич типа "истинные дойчи тут"- и что увидим -1.5?
Благо страшилок по круче атомных пруд пруди- уже границы прикрывают.

Не будут обсуждать ваши вольные фантазии про некое разграбление военных баз и восстание в Германии.Также не стоит обсуждать в этой ветке палестинскую тему.У меня с вами по этому вопросу есть как совпадения.так и разногласия
Стоит обсудить например эту цитату
[цитата] И кому какое дело, что это "международно признанное правительство никогда и никто не выбирал, правда?[url]Действительно, нынешний Переходный совет никто не выбирал.Да и в какой стране во время восстания и гражданской войны может вдруг появиться законно избранное демократическим путём руководство? Кстати ,демократичность избирательный системы в Ливии вообще не поддаётся никакой критике.Достаточно вспомнить про пожизненный и самозванный пост "лидера ливийской революции Джамахерии"
Обычно.после окончания конфликта должны быть проведены свободные выборы и новоизбранное правительство получает международное признание.Но часто происходит совсем по другому.
Что касается вариантов помощи руководству повстанцев,признанному не только многими западными,но и арабскими странами,(деньгами,оружием и т.д) то не нам с вами решать,как это лучше делать.Кстати,если давать много оружия бесплатно,то потом не стоит ожидать оплаты,даже в случае наличия финансовых возможностей у покупателя.Об этом свидетельствует печальный опыт Совдепии,которая раздавала всяким "друзьям" в Африке и Азии оружия и военной техники на десятки миллиардов долларов,но взамен,кроме гнилых бананов,вплоть до своего краха ничего не получила.

Мы ПОКА ещё живём, но я бы лучше сказала - существуем, потому что, когда всеми способами гасят развитие генетически-обусловленного потенциала человека и стараются его опустить до уровня животного или биоробота, то это не жизнь. И будущее, увы, - не лучезарно, если понимать, что глобальную цивилизацию ведут по направлению к глобальной катострофе.

Это будет, т.е. глобальная катасрофа, если властьипридержащие вдруг осознают, что добро и зло материальные, чисто объективные сути.

Где вы откапываете в качестве "ссылок" такой хлам?На коричневых помойках?

Германия тоже 80 лет назад выбирала себе Гитлеров ни с кем не советуясь...
Кстати.не просветите, каким образом голландцы,а тем более швейцарцы(не входящие в ЕС) "советуются" с Брюсселем кого им выбирать?

Тем более.кого в Штатах или в Европе волнует какая-то российская филькина грамота под названием КОБ.Думаю.она и в России мало кого волнует

ну да, ну да.. тогда озаботьтесь вопросом, почему все Länder в германии имеют собственную Verfassung, a BRD имеет Grundgesetz.

Ах да,я совсем забыл про ваших "профессиональных надзирателей",некие "идеологические корсеты"(то есть некую цензуру в СМИ) и прочая прочая.Где-то я уже про это читал....Вспомнил-на фашизоидных сайтах и у ДК-овских коричневых.Но вы вроде к ним не относитесь.С чего вдруг такое совпадение?

Вы наверное не в курсе,что всю эту коричневую баланду можно читать и в инете.То есть эта баланда доступна всем,кто имеет доступ в интернет и владеет хоть немного немецким..А это не так уж и мало людей.

Вы всегда, вместо ответов даже на детские вопросы,задаёте свои вопросы? Или только тогда,когда вам нечего ответить по существу?

славно, что вы свои вопросы сами признаёте детскими. ну вы же знаете знаменитое "один дурак может задать столько вопросов, что 100 мудрецов на них не ответят"
впрочем, я вам вопрос не задавал вообще, а лишь предложил задуматься над написанным.

Скажите, пожалуйста, а чем отличается Конституция от Основного Закона в плане свободы и демократии? Вы так многозначительно предлагаете задуматься, что я подозреваю, что имеются оооочень серьезные отличия.

И хтож тот чудесный спаситель,что предотвратит для нас очередной конец света? Наверное последователи святого учения кобы.Я угадал?
Кстати Кобой звали "вождя всех народов" его партайгеноссе

дело не в отличиях. если вы вернётесь к началу дискуссии, то увидите, что речь не об игре слов, а о том факте, что формально ФРГ не существует. страна по-прежнему формально разделена между союзниками, за исключением б/СССР и мирный договор с ними никогда подписан не был. а отсюда уже и вытекает разница - несуществующая страна не имеет право на конституцию. а вот её отдельные части таки имеют, они самостоятельны.

Это были не вольные фантазии, а прямая аналогия, чтобы было яснее, что там происходит.

Если уж Вы про печальный опыт Совдепии, а заодно и Штатов с Бин-Ладеном, то лучше вспомнили бы о том, кого именно Запад поддерживает в Ливии: мусульманских братьев и Аль-Каиду. В прессе назывались имена представителей этих организаций среди лидеров "повстанцев".
Стоит тратить столько сил, денег и человеческих жизней, чтобы сменить чуму на холеру?
Второй вопрос, который меня занимает в этой связи, - почему Ливия, а не, допустим, Сирия, где Ассад душит такое же восстание танками и пулеметами. Только не говорите мне о том, что против Сирии уже приняли некие "санкции". Эти "санкции" ничего, кроме смеха, не вызывают: ЕС и Штаты не будут продавать Сирии оружие (хотя оружие она и так покупает не у них, а у Ирана с Россией) и трем с половиной ассадовским шестеркам запретили появляться на званых обедах в Вашингтоне (даже самого Ассада в этот список не включили). Про то, чтобы побомбить, даже и речи нет. Это что, не двойные стандарты? Или Сирия просто нужна им как лом против Израиля, о чем они сами, включая Обаму, много раз проговаривались?
И третий вопрос, который Вы предпочли не заметить: что это за сумма такая, 4 миллиарда? Я Вам уже сказала, что сумма равна валовому продукту республики Молдова за год. Они что на эти деньги хотят купить, авианосцы, стратегические ядерные бомбардировщики, тактическое ядерное оружие? Или попросту украсть?
К тому же я не сомневаюсь, что банковских счетов в Ливии, на которые можно перевести такие деньги, у них нет. Это значит, им привезут их в мешках или чемоданах.
Как они будут потом отчитываться за их расходование? Или это не обязательно? Что, если эти бандиты начнут убивать друг друга за эти бешеные деньги или слиняют с ними за границу.
И еще одно последствие всей этой чудесной операции, которое тоже будет стоить и ЕС, и Германии немалых денег и забот: беженцы на Лампедузе, которых становится все больше. Сначала устроили себе беженцев из Туниса, сменив там относительно вменяемого ворюгу на каких-то исламистов, потом то же самое сделали в Египте, теперь вот им чешется в Ливии...

Ну разговор же за экономику зашёл. Я его и процетировала, как учебник по экономике, основанной на других морально-этических принципах.

Я же не сказала, что кридиты давать не надо. Надо только изменить условия их выдачи ну и ещё много чего изменить. См. ниже.
Я стою за финансово-экономическую систему, где нет паразитирования меньшинства на труде большинства, где инвариантом прейскуранта является килоВатт х час электроэнергопотребления (который де-факто на данный момент и так им является), где нет необеспеченных ничем денег типа доллара, где не будет существовать спекулятивного сектора экономики, где цены будут не расти а падать, а покупательная способность номинала наоборот - расти, где не будет биржевых и банковских потрясений и кризисов, где банковский сектор и товарно-сырьевые биржи пребывают в РЕАЛЬНОМ секторе экономики, где экономическая теория будет метрологически состоятельна, где сеньорадж будет достоянием государства, а не частных лиц (так называемых банкиров), где денежное обращение соответствует колличеству выпускаемых товаров, а не многократно превышает его, где не существует транснациональных корпораций ростовщиков, узурпировавших банковсовке дело и не подотчётных обществу, где ссудный процент не пожирает платёжеспособный спрос и потребительскую активность населения, где средствами ПРОДУМАННОЙ кредитной и налогово-дотационной политики можно будет влиять на рентабельность производства и инвестиционную активность всех отраслей и режим функционирования которой будет устойчивым, общественно приемлемым, биосферно допустимым, социально безопасным и ориентированным исключительно на демографически-обусловленные потребности человека (при помощи которых обеспечивалось бы гармоничное развитие личности), а не как в нынешней макроэкономической системе, где всё ориентировано на деградационно-паразитические потребности меньшинства, а некоторым денег и на горбушку хлеба не хватает.
Чтобы было понятнее, пару определений:
Сеньорадж - это разница между номиналом напечатанной бумаги и её себестоимостью.
Инвариант прейскуранта — товар, количеством которого измеряются цены (стоимости) всех прочих товаров, вследствие чего цена единицы учёта инварианта, выраженная его же количеством, всегда неизменно равна 1, т.е. инвариантно равна 1, что и дало название термину.
На эту тему можно ещё много писать, но ВСЁ, вплоть до уравнений межотраслевого баланса, и так хорошо расписано в работе «Краткий курс...» http://dotu.ru/2004/03/06/20040306-kr_kurs/
В современной легитимной экономической науке эти уравнения не расписаны, по причине того, что при существующей морали безудержного, бесконечного и бесконтрольного потребления невозможно наложить на него (потребление) ограничения, без которых эти уравнения не могут быть расписаны. Но стоит задуматься: может ли быть бесконечным потребление в конечной системе? Биосфера планеты, из которой берётся всё необходимое для производства не бесконечна....
А те профессора попросту лицемеры и враги трудового народа, потому что наводят тень на плетень, а по существу проблемы не пишут.