как у Bысоцкого,убиенных балуют раем

Смерть это правосудие?Других его форм нет?

А паясничать-то зачем? Вы же разумный человек, прекрасно понимаете, о чём я говорю : пожизненное заключение с каторжными работами (например, на вредных производствах), химическая кастрация (в случае сексуальных маньяков, насильников, педофилов)...

яволь! эти ублюдки ложны всю оставшуюся жизнь горбатиться на пользу общества...

и что же, кидаться в другую крайность - нет человека, нет проблемы? вообще немецкое общество кидается в крайности... последние 100 лет))) напороло делов со своим категоризмом... порадуемся, что хоть это пройденый этап... хоть насмену ему пришёл страх "недогуманить", доведённый до абсурда.....
преступники должны содержать себя сами!!!!! работать...... имхо..... как минимум...

а как надо? кровно мстить? ввести вендетты? а если один человек субъективно считает, что другой человек виноват в его бедах? надо дать ему законную возможность показать ему Кузькину Мать? или как?

проведу аналогию с обсуждаемой темой: если ввести смертную казнь, как Вы думете, будет меньше преступлений?))) к тому же ошибки случаются........ могут человека подставить, может подставить случайность, взятничество и иже с ними.......

а правосудие - это око за око и зуб за зуб?
кстати, Вы тут бин Ладена упомянули, виновного в смерти тасяч людей..... а ведь если поднять тематику мести, то терракты являются чем то типа "получи фашист гранату"........ за иракскую и кувейсткую войну, в которой тоже погибли люди...... чьи то отцы, братья...... так и будем взрывать друг друга? и наши дети будут друг друга взрывать?

Так вот же ж...

да, согласна........... ад или не ад, но жёсткий обход должен быть........ и полное лишение возможности повторить свои поступки..... насильников кастрировать

+500 а ещё, мне очень жалко бедных кроликов в лаболаториях... и мышек........ я боюсь произнести мысли вслух, но иногда думаю....... когда смотрю репортажи про очередного педофила...

А чем казнь-то плоха? Складывается странная ситуация: ненавидим преступника, хотим от него навсегда избавиться, желаем ему всяческих страданий, а убить его почему-то рука не поднимается. Неужели за всем нашим негативным к нему отношением всё же скрывается какая-то капля жалости, не позволяющая поставить точку в его недостойной жизни?

Жалость? Да, только не к преступникам, а к жертвам судебных ошибок (а они, увы, неизбежны), роковых случайных совпадений, коррупции, "подстав"...Смерть необратима. Казнённых по ошибке (например, тех трёх человек, которых казнили за преступления Чикатило...) не вернуть.
Но жалость - только одна сторона медали (в моём понимании). Другая сторона состоит в том, что ни государство, ни отдельные люди не имеют права отнимать то, что не ими дадено - ЖИЗНЬ. Сие, с моей точки зрения, прерогатива Господа...
Ну, и ещё один аргумент : исполнители смертной казни. Подобная "работа" коверкает и калечит человеческие души (или, если хотите, психику) так же необратимо, как смерть уничтожает тела. Такой "работы" быть не должно...

Катьюшенька,золотце, Вы же сами сказали что хотите послушать умных
Последний раз изменено 2/5/11 15:15 (marco_materazzi)

Ответить Ответить
Bundeskanzlerin Angela Merkel begrüßt den Tod des Al-Qaida-Chefs ausdrücklich. „Ich freue mich, dass es gelungen ist, bin Laden zu töten.“
www.welt.de/politik/article13318854/Veroeffentlichung-von-Fotos-des-toten...
Как вы к этому относитесь?
Как это с правовым обществом сочетается ?
Означает ли это что и мы все теперь своих обидчиков, террористов итд итп сами убивать без суда и следствия можем?
Обама за это нобелевскую премию мира получил? а посылку команды киллеров в чужую страну?

Так с этим не на германку...Во всяком случае, не в ДК...

Мадам, и я о том же шаз тут умники набегут , затопчут ..интеллектом

Я же не призываю вешать карманников, скупщиков краденого, мелких взяточников и т.п. А вот от людей, умышленно совершающих тяжкие насильственные преступления, лучше действительно избавляться окончательно. Это вовсе не мешает изучать проблемы преступности. Но если происходит пожар, люди обычно сначала гасят пламя, а уже потом выясняют причины случившегося и делают выводы.

В первую очередь человек должен иметь право на эффективную самозащиту (это не кровная месть, а своевременное пресечение преступных посягательств). Иначе получается как в старой шутке: "Когда убъют, тогда и приходите со своей жалобой". Потом ещё могут заявить, что, дескать, жертва сама виновата, т.к. "спровоцировала" преступление.
Разумеется право на самозащиту никоим образом не должно освобождать человека от ответственности за свои собственные умышленные действия.

Уверен, что меньше (хотя нас часто пытаются убедить в обратном). По крайней мере, радужные планы из разряда "отсижу, зато потом поживу всласть" во многих случаях изначально не возникнут - уже одно это остановит многих потенциальных преступников ещё на стадии размышлений о своих грядущих "подвигах".

Потерянные в тюрьме годы человеку тоже никто не вернёт (если конечно он вообще доживёт до торжества справедливости).

Почему же тогда люди вообще берутся кого-либо СУДИТЬ?

Это можно организовать без кровопролития и душераздирающих сцен. Например, запереть злодея в пустом сарае, а ключ в реку выбросить. Кстати, и смерть от голода не такая уж быстрая.

И всё-таки годы - это ещё не вся жизнь...И у осуждённого по ошибке остаётся надежда - в отличие от казнённого по ошибке...

Потому что СУДИТЬ и ЛИШАТЬ ЖИЗНИ - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы". Первое, повторюсь, обратимо и поправимо, второе - нет...

Ну, то, что это Ваше "предложение" из разряда бредовых, Вы, я думаю, и сами понимаете...Так же, как и прекрасно понимаете, что лишение другого человека жизни даже без кровопролития (например, посредством смертельной инъекции), тем не менее, оставляет неизгладимый след в душе исполнителя . Ни один нормальный человек не может остаться нормальным, выполняя работу убийцы, пусть даже и законного убийцы. Он-то ведь тоже понимает, что ошибки и "наветы" возможны...Да и при чём тут - с кровопролитием или без оного? А - глаза казнимого? Если он и в последнюю минуту твердит, что невиновен? Вот Вас бы потом эти глаза не будили по ночам?

Оно ничуть не более бредовое, чем идея о пожизненной каторге. Зато оно проще осуществимо.

А если он точно знает, что ошибки нет? Останется он нормальным в этом случае?
Вообще вопрос о нормальности резонно задать уже в тот момент, когда человек принимает решение о таком своём "трудоустройстве".

Не знаю. Опыта нет - пока что никого не казнил (хотя иногда руки чесались сделать мир хоть немного чище и безопаснее ).

после открытия днк вероятность ошибки осуждения невинного практически равна нулю, за исключением людеи, имеюших двоиную днк

Ну,... так уж и педофилов... тогда нужно химически кастрировать немалую часть немецкого правительства... вряд ли эта часть на такое пойдёт... да и остальная часть коалиции с педофилами тоже вряд ли... как камераденшафт утерштютцюнг...