Конечно агрессия иммет место. Потому что эта книга как и все остальные была написана людьми, а людям вообще присуща агрессия.
Во Вселенной есть добро и есть зло. Если есть, а есть точно, значит так почему-то устроил Бог. Может быть для того чтобы дать возможность всем существам проходить свой собственныи путь еволюции, совершая при этом свой собственный выбор между добром и злом. Но если верить Библии, а до определенной степени по-моему можно верить как задокументированному своду свидетельств о событиях происходивших на заре человечества, то получается, что вс╦-таки это игра в которой всегда заранее известен результат. Потому что человечество, по Библии, должно было быть уничтоженным, во избежание чего была предпринята попытка искусственной селекции.
Получется что черт как сущность может существовать во Вселенной а может не существовать - неважно, главное что существует зло (скорее всего все-таки существует и иерархия зла), но главное то что Бог это субстанция которую можно рассматривать как нечто высшее из всего что есть во Вселенной, в материальной части которой мы обитаем.
Я надеюсь никого не обидел?
Wenn schon - denn schon!

Комментарии по всей ветке как читаю по порядку
Я вас дауном не считаю, потому и дискутирую с вами. √ ответил Мутабор КБорису.
А меня он дауном считает потому и не дисскутирует.
Дауны это те кто выше, чем интеллектом мутабора 13? Или я может чего не понимаю.
А вообще-то гордыни у Мутабора выше головы. Но вообще-то разве можно дауну иметь свое мнение?
Мой текст, на котрый Вы так бурно отреагировали, был не чем иным как породией Вашего текста, а совсем не моими мыслями. Так что, если Вы так обо мне думаете, как написали, то я Вас поздравляю, Вы писали себе.
Браво Борис. Брависимо. Уау. Я в восторге. Но по мнению Мутабора 13 может ли быть восторг у дауна?
Мутабор пишет: Спасибо, что не считаете, Вы очень великодушны.
Внимательнее читайте.
Значит все таки Борис даун. Так я все таки не понял, дауны ли все остальные кто умнее мутабора или те кто Библию читает?
Я чего-то не пойму в чем спор насчет человека и животных. Ведь это же элементарно:Бог создал животных для того, чтобы человек сыт был обут одет и ездил чтобы. А вы представляете наоборот. Как бы жил человек без еды? Бог ведь умнее чем вы неверующие думаете. Просто завтрак был создан заранее. Если придерживаться ученого научного объяснения этого факта, как более понятного для неверующего Мутабора, то всякое живое существо появляется там, где есть паша для него. И не надо говорить, что Библия не может объяснить некоторые научно открытые факты. Все, абсолютно все она объясняет. Как мог Бог создать сначала голодного человека, а затем спустя милионы лет пищу для него? Не надо всех дурнее себя считать.
Ответ кбориса: Так и я показал - будете в следующий раз принимать решение Вы, примите другое. А пока, Тот Кто Создатель, Тот и принимает решения и Вас не спрашивает.
Опять не в бровь а в глаз.
М13: Агрессия в тексте присутсвует. Люди были уничтожены просто так,
Может я и даун, но Библию прочитал. За что Бог уничтожил кроме Ноя и его семьи? За то, что остальные люди превратились в животных. Были как скоты. Погрязли в разврате и пьянстве и всех грехах. Не людей убил Бог, а человеко подобных скотов. А это уже знаете батенька - животные. Так что нет в Библии никакой агрессии. Мысли ведь у этих животных были животные. У всеми вами любимого Шарикова тоже были животные инстинкты. Но вопрос: были ли это человек. Так и тогда: были ли те человекообразные людьми, что их Бог покарал. Души то у них не было. Это как труп после клинической смерти. Его сколько не убивай, все равно это не будет считаться убийством. И вы считаете, что если трупы попали в то место где они были должны находиться есть убийство. Тем более человекоподобные животные безбожники сами бы себя поубивали. Это как в каком то фильме, где трупы ходят. Потоп просто трупы смыл и уложил их на место. Так что агрессии нету в Библии.
Заку: А что у ученых есть внятное соображение как самосоздался человек?
Наш культур мультурнейшиий М13 обращается к Тушкану
Повторю еще раз:
Я позиции этих пользователей знаю, исходя из их постов
1 Тебе понятно, что зная позицию в одном родсвенном вопросе возможно делать выводы
и прогнозировать.
Вы как всегда аргументируете одними лиш личными оскорблениями?
Пшел прочь. Ты для меня до 13 августа в полном игноре, одурманенный изотерическими
книгами молодой человек.
У мутабор 13 как всегда вступает в бой последний довод королей, вступают пушки: хамство и суперхамство, ну естественно все умноженное веренее возведненное в куб.
И еще: что вы скажете о человеке, который говорит такое:
Боюсь, я испорчу вам аппетит (и не только Вам ), но вы жуёте пережеванное полупереваренное и выблеванное неколько раз.
Я бы сказал душевной чистоты человек. Наверное.
Если в вашей голове завелось пара извилин, то не нужно на них показывать пальцем.
Может быть это ваша задница.

#62