Кунструкция подразумевает и Конструктора , а каприз - это проявление чувства. Бездушная же конструкция не может чувствовать, а только тупо отрабатывать заложенную программу. Ну а если есть душа - тогда это уже не робот.

Да у меня даже пылесос вчера капризничал, ... а тут биоробот ... с чуйствами, натура нежная с глыбоким внутренним миром, с тягой к прекрасному, со всеми этими мемами в культурном плане.

Нет, это Вы себе слишком просто представляете, ... эдакого железного болвана с кнопкой. А как же самоорганизация материи? Биоробот, он хоть и бывает немногословным болваном но это всё-же несколько сложный и капризный болван и способен сам себя даже репродуцировать, следуя заложенной в нём программе.

Хотя это было адресовано от Вас не мне - приступаю. Отпишусь потом.
На упёртых теоретиков дарвинизма у меня зуб

А я думала, что Материя переобразутся (меняет своё информационное состояние) по Мере развития! Так что ничего "само" - нет! Вселенная устроена иерахично и я бы не стала утверждать, что человеческий интеллект, как способность обработки информации, - самый последний в иерархии. Может быть только на Земле.... Да и то он ещё в развитии.
Как не различимо с уровня восприятия жизни растением, что есть человек, который его окучивает, так и с уровня развития нашего интеллекта неразличимо, что существует Некто, кто "окучивает" нас.... Для некоторых неразличимо....., кто ограничил познание необъятной Вселенной только органо-лептическим способом и отрицает интуицию, поскольку ни у пылесоса, ни у человека с типом строя психики биоиробот-зомби - её нет.

И Программиста опять-таки нет?! Программа есть, а Программиста нет.....

Исходя из печальной сермяги о том, люди являются исключительно биороботами:
Поскольку все социальные, политические и философские концепции были созданы биороботами, пишущими программы, и биороботами,
для которых они были написаны, вспомнилось:
"Атеизм. Вера в так называемый патч - средство оболванивания
пользователей. Глючность программ - объективный закон природы, и с этим
ничего не поделаешь.
Ницшеанство. "Программы глючат потому, что они - всего лишь программы и
достойны презрения. Только сверхпрограмма будет безглючной.
Критики ницшеанства. У сверхпрограммы будут сверхглюки, ха-ха!
Либералы. Государство не должно обращать внимание на глючность программ
и их ценности. Глюки программ - это их индивидуальное право, дарованное
конституцией... "

Список был где-то в сети длиннее, да искать недосуг. Кому интересно, может погуглить.
Спок ночь.

Наука стохастика (корр) это очени интересная наука. Она говорит, что если взять пару сотен миллионов букв и достаточно долго их перертрясать, то получится текст Британской энциклопедии...

Теоретики информатики: глючность программ - их неотъемлемое свойство. Неглючных программ не бывает.

Об этом подробнее в "теории бесконечной обезьяны".

Это справедливо только для научного познания. Кроме диалектического метода, здесь есть ещё метафизический и эклектический, индукция - дедукция, аналогия, моделирование, релятивизм и проч. Законы диалектики ( взаимного перехода количественных и качественных изменений, отрицания отрицания и единства и борьбы противоположностей ) видятся мне абсолютно бесполезными для духовного и эмоционального познания.
Одного безошибочного и единственно-правильного метода познания человека и мира во всём его многообразии не существует. Потому-то и поссорились Ф.Энгельс с "ренегатом" К.Каутским, что заинтересовало даже шелудивого пса П.П.Шарикова. А дело в том, что редактировал это издание Л.Б.Каменев!


Согласен. Хоть и существуют они независимо друг от друга, но по отдельности каждый из них не даёт исчерпывающую картину многообразия и богатства мира. Полная и законченная картина мира представляется не столько во взаимопроникновении, сколько в совокупности рационально-научного, духовно-религиозного и чувственно-эмоционального познания его.
Уж не знаю, как Вам, но изучение естественных и гуманитарных наук никак не мешает мне догматически не красть и чтить отца с матерью, равно как и взволнованно слушать 5-ю симфонию Л.Бетховена и искренне горевать над тем, как "полюбил Ромео, сын Мотекки, дочь врага - Джульету Капулетти".
Ущербено не признавать и отвергать любые другие методы познания, кроме научного.

Der Begriff "Обезьяна" ist vorbelastet in diesem Thread

Я тоже их с детства ненанвижу и борюсь с ними всю сознательную жизнь.

А как вы с ними боретесь? Требуете устроить новый "обезьяний процесс"?

Че ж они вам такого сделали интересно

Не соглашаюсь и спорю. Всячески аргументирую и доказываю узость и несостоятельность дарвинизма. А Вы уж подумали, что я их отстреливаю?

Дарвинисты отрицают силу моего духа и упрямо пытаются унизить моё человеческое достоинство, убеждая меня в том, что мои предки и дальние мои родственники - орангутанги и гориллы. Я есть человек разумный - вершина творения по образу и подобию СамогО, а не слезшая с дерева обезьяна с исторически относительно недавно отвалившимся хвостом. Чувствуете разницу?
Вот Вам илююстрация в подтверждение моих слов - посмотрите и убедитесь: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/God2-Sistine_Chapel.png.
Дарвинизм как разновидность материализма опасен для этики. Его основной тезис – борьба на уничтожение противника, его основная заповедь: "добей / съешь слабого!". Не понятно в таком случае, почему матери тут же не поедают своих детёнышей?..

Уффф, ... ... а ведь я хоть и не всегда был с вами согласен но принимал вас всерьёз, а не как иного немногословного биоробота.

Я тоже не обезьяна. Не вижу правда что может быть оскорбительного в "родстве" с ними. А что касается "венца"... Если ЭТО - венец... то всему делу конец

Не видите ничего унизительного и оскорбительного в обезъяньем Вашем происхождении? Ничего страшного, Вас таких большинство.
Для Вас венец творения - делу конец. Для меня - только начало всех дел, повод для мыслей и устремлений. Опять-таки, чувствуете разницу?

НП.
Задумалась: может, переименовать ветку? О демократии в России все, похоже, забыли.

А это в принципе возможно?