Bundeskanzlerin Angela Merkel begrüßt den Tod des Al-Qaida-Chefs ausdrücklich. „Ich freue mich, dass es gelungen ist, bin Laden zu töten.“
www.welt.de/politik/article13318854/Veroeffentlichung-von-Fotos-des-toten...
Как вы к этому относитесь?
Как это с правовым обществом сочетается ?
Означает ли это что и мы все теперь своих обидчиков, террористов итд итп сами убивать без суда и следствия можем?
Обама за это нобелевскую премию мира получил? а посылку команды киллеров в чужую страну?

Он свои признания в содеянном делал публично. Казн´состоялас´. Каких претензий?

Значит мы теперь всех "признающихся" убивать без суда право имеем ?
Христианская демократка Меркель приветствует убийство ? как это с христианством сочеается ?

Если бы это сказала кассирша в Альди, то я бы это как-то по человечески мог понять. ... не одобрить, а просто понять. Но от главы правительства - ... в общем - это её однозначно характеризует.

Ну вот такая у нас канцлерша
Приветствует посылку киллеров убивать людей выстрелами в голову на чужой земле
А нас она хочет заставить по закону житью?
Женщина заслуживает только презрения

Это не совсем так, он не только преступник, он объявил войну неверным и в этой войне погиб.
Война есть война.

Если террористов нельзя взять живыми,то их не только можно убивать.но даже нужно

Тогда , по этой логике, надо может отменить все судебные дела в Германии связанные с убийствами и терроризмом и убивать всех без суда, адвокатов и следствия.

С чего вы взяли что его "нельзя было взять живым" , вон либеральное СНН передает его "не хотели брать живым"
correspondent, Barbara Starr... mission to find and kill Osama bin Laden
Operation was designed to kill bin Laden, source says.. he operation that killed Osama bin Laden was designed to do just that, not to take him alive, a U.S. government official told CNN Monday.
http://www.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/05/02/bin.laden.dead/index.html

Даже понятие сохранилось со второй мировой - "странная война"... и еще более меткое - "рhony war"...

Какой пафос, Марко.
Прочитал ветку, вспомнилось мне это... А особенно философский диалог в конце клипа.
http://www.youtube.com/watch?v=R9RUbJPBcgw&feature=related

Марко, ну а чего Вы хотели? Не претендую на истину в последней инстанции, просто свою собственную точку зрения излагаю...
Большая часть жителей "демократически развитых стран" вполне нормально воспримет это известие. Убили врага - отлично! Убили против всех правил судопроизводства этих самых демократических стран? Это не важно. К такому варианту победы над злом давно приучают. Большинство фильмов (боевиков и детективов), выпускаемых Голливудом рассказывает о том, как злодей попирает все мыслимые нормы морали, но в конце оказывается уничтожен героем. Только вот герой обычно уничтожает его без всякой оглядки на закон и максимально зверским образом. Так что взятие Осамы живьем многие бы просто не поняли. Вот взорвать его, предварительно зарезав бензопилой и переехав асфальтоукладочным катком - в самый раз! (Наверняка в Голливуде уже сценарий пишут).
Намеренно не касаюсь темы о том, а был ли вообще убит Осама вчера, или это опять "Хвост виляет собакой"...

Хочу что бы Обама, Меркель и иже с ними гутменшены перестали лицемерить и и двойные стандарты применять.
Раз действуют беззаконно, то пусть так и скажут "Мы выше законов, делаем что хотим, а вы быдло-выборщики извольте законам подчиняться "
Обама и Меркель ненавидели Буша за пытки в Гупантаномо? Хорошо ....Ну а сами они что делают лицемеры?

Я не юрист, Но думаю, что если погибает в бою, то без адвокатов и следствия и без палача, а вот если попал в плен, то убивать нельзя, а только посредством юридических процедур.
Да Вы это и без меня прекрасно понимаете.
Там не было киллеров, или же всех солдат надо считать каллерами нанятыми государством.

Если бы ты ещё и собственные мысли озвучил ..., а не просто сделал вид, что по английски понимаешь ...

Терроризм - это особая форма преступления, где промедление смерти подобно.
Хотя, да, конечно, мучает меня мысль, что поступили с Ладеном энтим не по-христиански, хотел вот свечку поставить за упокой его души,
да вспомнил потом, что его гурии уже ублажают, и решил воздержаться.

Именно так.

Ага. И после этого за них, безусловно, ринутся голосовать! Вы стали бы голосовать за того, кто сказал бы Вам: "Марко, Я- хозяин жизни, а ты - быдло. Поэтому выполняй мой приказ = голосуй за меня." Все, такой политик - политический труп. А голоса получит другой, который думает то же самое, но говорит приятные вещи. Исключений нет (я про политиков). Ну а как иначе-то? Если ты рвешься кем-то руководить, то считаешь этого "кого-то" неспособным сделать что-то самостоятельно, без твоего руководства. Ну а дальше приходится этому "кому-то" внушать, что именно твоя точка зрения правильная, и он ей должен подчиняться... Красивыми словами и ложью это удается лучше...

алягер ком алягер ... марко в чем претензии?
Пакистан открыл свое воздушное пространство, дал зеленый свет этой операции. У Пакистана претензий нету, а у вас есть .... нипаняааттна.

Почему беззаконно?
Объясните.

Меркель ни в чем не виновата... ей из обкома спустили текст, она его озвучила... Пункт.

Лучше сказать: у американской марионетки в Пакистане претензий нету.

хорошо шо не из зазеркального мира..........пункт.
Есть таких людей -- из за малообразованности ясновидящеми становятся.........

Весь культурный мир юбельт........
приверженцы тоталитарного вдруг за права человека забеспокоились.........
ясно, что со смертью Осамы терроризм не побежден......но маленькая победа всегда вдохновляет.............

Лишь бы не снеговиками и то ладно.

Даже не знаю, куда себя отнести - и ликования не ощущаю, и о правах человека не беспокоюсь. Опять оказался беспартийным.

До тех пор, пока люди не поймут, что терроризм - это некий эгрегор, а не личность, которую можно арестовать, убить и т.д., победы над этим явлением будут только маленькими.

ХЕ....хе.....понравился снеговик........? мне тоже его не хватает.......не выдержал весеннего солнца...........

Плохо сочетается. Так же плохо, как, например, и отказ властей Израиля идти с террористами на какие-либо переговоры и уничтожение их (террористов) при малейшей возможности. Однако я другой возможности бороться с терроризмом, кроме уничтожения причин появления этого явления, не вижу. А учитывая то, что не всегда эти причины устранимы, то, на мой взгляд, уничтожение террористов - абсолютно верное мероприятие.
Сейчас практически каждый день в той же России обнаруживают, блокируют и уничтожают боевиков, то поодиночке, то группами, практически никого в живых не оставляя. Если оставить за скобками сам факт принадлежности всех уничтоженных к терорганизациям (а иногда не все понятно с их заслугами, но сейчас я не об этом), то я категорически приветствую такую практику. Так же и в рассматриваемом случае. Я - за.
А Вы видите какой-то иной выход?Означает ли это, что Вы хотите перенять на себя все функции государства? Полагаю, что Вы и сами, даже немного поразмыслив, поймете всю абсурдность своего вопроса.

А чего все так заволновались? Одни загрустили, другие возрадовались?
"Мавр сделал своё дело ..." (с)
Беню взрастило ЦРУ. "Я тебя породил ..."(с)
Понадобится ещё не одного Беню настругают ... используют и ... зачистят.
Вот только до иных Бень до сих пор не доходит, что они нужны, пока нужны ... закулисе, затем ... списываются.
И заигрывания с ЦРУ, а точнее с ихними настоящими ХОЗЯЕВАМИ кончаются одинаково. Продадут с потрохами и не поморщатся.
А учителя и наставники Бенины, сейчас под шумок новых ... Бенчиков да талибчиков растят.

Ликвидацию террориста №1 и бандита международного масштаба Вы называете заказным убийством, а вооружённые силы США и их спецназ в Вашем изложении - киллеры. Лихо!.. Вся эта затеянная Вами ветка выведенного яйца не стоит.

Обама который так.Буша за Гуантаномо критиковал, отдает приказ уничтожить кого то без суда и следствия
И вы это нормальным считаете?
Обама государство?
Он же против пыток и военных судов в Гуантаномо был? а там ведь террористы сидят
Вот критиковал он Буша критиковал , а Буш Саддама не убил , а под суд отдал!
А Обама, правозащитник хренов, Осаму убить велел хотя, тоже под суд отдать мог.
Вот такие они лжецы и лицемеры: леваки и демшиза

Обама и Меркель и их прихвостни ( леваки всякого толка и гутменшены ) обязаны изменится перед Бушем и Израилем за то, что грязь на них лили, а сами теперь продолжают их дело
Вот выход
Честно признать, что мы живем по законам войны

Пакистан на американские денги живет . Какие у него "претензии" быть могут?
а вот у меня они есть, особенно ко всякого рода лицемерам якобы демократам, которые Буша и Израиль критиковали так ,что тошно становилось
Но сами как до власти дорвались еще хуже..... Убивают, но при этом лицемерно других за тоже самое осуждают
Позорище гутменшены

Полагаете, была возможность взять его живым? Даже если и так, значит, опасен он был живым, лишнего на суде мог бы болтнуть.

Просите это у Обамы. почему он считал Гуантаному пытки итд беззаконными , а сам посылает киллеров кого то без решения суда убивать
Именно убивать,не брать живым !!!

Нужно называть вещи своими именами. Убийство нужно называть убийством, а не прятаться за слово ликвидация. Наёмных убийц тоже нужно называть наёмными убийцами.

Вы вообще не поняли содержания ветки . Отдохните и перечитайте ее еще раз
Речь тут о лицемерии демократа коммуниста Обамы и его прихвостней гутменшенов
Идите включите фокс ньюз . Вам Билл ОРайли и Трамп все объяснят

Не "полагаю", а знаю
(CNN) -- The operation that killed Osama bin Laden was designed to do just that, not to take him alive, a U.S. government official told CNN Monday.
http://www.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/05/02/bin.laden.dead/index.html

Да где уж нам уж...
А советом отдохнуть от Ваших мыслей я пожалуй воспользуюсь и предложу читающей публике анекдот на эту тему из блога Антона Носика.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Араб из Рамле пришёл на стройку устраиваться на работу. Бригадир спрашивает, как его зовут. Он отвечает:
- Усама.
- Ты тот, чья жена блядует в Яффо?
Усама обиделся, расстроился и пошёл жаловаться на бригадира в полицию. Офицер спрашивает его имя.
- Усама.
- Тот самый, у которого жена блядует в Яффо?
Понял бедный араб, что не будет ему в Израиле жизни, и пошёл просить убежища в США. Консул его принял и спрашивает имя.
- Усама.
- Бин Ладен?!
- Да нет же. Я тот Усама, чья жена блядует в Яффо.

Да вы вообще видать ничего не поняли У вас что фокс нъюз нет? смотрите небось МСНБС и потом оболваненный левой пропагандой ходите?

Безусловно. Он - президент государства, олицетворяющий собой гос.власть в США внутри и вне. Вы этого не понимаете?Т.е. проблема для Вас состоит в том, что некто на что-то обиделся? Или Вы принципиально возражаете против уничтожения террористов? Попробуйте внятно объяснить свою позицию.

Я вот как-то подумал, что очень даже удачно все сложилось - Обама мочканул Осаму, труп в море, и никто Осаму уже не допросит, никто не проверит, он ли в море, никаких повторных экспертиз и т.д.
А ведь захватить Осаму живым, судить его и привести после справедливого суда смертный приговор в силу было бы намного более правильно и достойно, и было бы намного бОльшей удачей, чем непонятный труп, спрятанный в море.

это не та ли компашка, которая собирается участвовать в след. президентской гонке?
Конечно, они обьяснят, что Барак не прав.
хороший козырь.

Так ведь уже однажды убили, лет несколько назад. Может, через пару лет ещё одного убьют. Осамов надо убивать так, чтоб трупы не всплывали. В этом есть свой смысл.
Кстати, про Дудаева ничего нового не слышно?

и где б его держать, кто б охранял и справились бы? Это были бы еще тысячи жертв...и так уже предупредили о новой волне терроризма.
Тут все пути плохи: и не поймали бы- плохо, и убили- плохо, а взяли бы живым- плохо и похоронили бы - плохо.

Моя проблема с псевдо демократом Обамой, Меркель и гутменшенами
Они на словах за права человеков, соблюдения законовм итд итп, а сами на деле продолжают политику, тех кого они так критиковали
Моя проблема с лицимерными леваками, гутменшенами и их прихвостнями
использующими риторику о демократии и против якобы правых ястребов для того что бы тех скинуть и их дело продолжить

Я бы сказал: это они по глупости ,но теперь ....уже и не знаю что сказать
Это триумф был бы его в Манхеттане судить
Вместо этого такое наделать.. Идиоты полные.
Убить и тело сразу уничтожить как мафиози черт их возьми

Зато вы мне объясняете, что заслать киллер команду убить, лучше чем под открытый для тв суд отдать
Браво ! вы тоже наверняка демократ правозащитник и гутменш

Обама уже Гуантанамо закрыл что ли?

Почему "как"?
Мне больше нравится из Тараса Бульбы "Сам тебя породил, сам тебя и убью"

а почему его надо было брать живым?

Якобы убить и якобы уничтожить...
Поневоле начинаешь задумываться над 11/9.

Ну опять........который раз......какой суд и следствие при войне...........?
Насколько я помню последнюю цифру за голову этого ублюдка -- 50 мио.дол.----
--- за голову --- неважно с телом или без.........почему вы раньше молчали.....?

Вы считаете, что публичный суд в США был бы меньшим успехом нежели загадочное убийство непонятно кого с моментальным уничтожением неизвестного тела?

Потомму что Обама "демократ" он даже против waterboarding-folter
А вот убийство без суда ему видимо ОК?
Вот они леваки и демократы какие .

Аламо, я считаю что его похерили уже давным давно )). А это так, чтоб биржу немного оживить ))

да?
а мне всегда казалось, что ладен был осужден заочно и обьявлен в розыск .
и приказ был - взять.
может он покончил жизнь самоубиВством, как Гитлер.
д у рак барак, не дотумкал сказать.

неа-а, мне просто сегодня лень со всем соглашаться, что другие пишут

Спросите у Обамы, почему он тогда гуантанамчских сидельцев судить хочет, а не убивает сразу?

не знаю...
а что- открыто там?
Но туда ж нельзя- там неправильно обращаются с заключенными. Это не правильно.

А 9/11 Вы считаете делом рук США?
Если нет, то почему в данном случае Вы поддерживаете конспиративную теорию, а в случае 9/11 ее отвергаете?

Креститесь, когда вам такое кажется

Марко, это война... у вас какие-то нелепые отговорки. И вобще, с вашей стороны верх цинизнма открывать такую ветку (мое мнение). Я у вас в течении последних четырех лет не наблюдала всплеска такого "гуманизма".

Т.е. проблема в Вас? Или я чего-то не понял?

биржу это не спасет.
а для выборов- в самый раз

да прям.
народ осудил. теперь народ празднует.
А вы его не осудили?

Насколько же опасным может быть один человек!

Даже после смерти (или уже двух смертей?)...
Доктор Ганнибал Лектер Осаме в подмётки не годится!

Моя первая мысль утром, когда услышал новость: "Не повезло штатам. Но, наверное, сильно сопротивлялся - случайно пристрелили в перестрелке."
А потом я узнаю, что оказывается живьем брать и не предполагалось, а тело срочным образом уничтожили. Причем, именно так, чтобы исключить любые возможные повторные экспертизы...
И вот тут я подумал, что чтой-то в консерватории неладно...

Да будьде вы уже сегодня чуть чуть рассудительнее --- кажется это был Ален,
который вам уже говорил тут или на параллельной ветке по тому же поводу :
те, которые сидельцы -- те есть плененные.......а вашего Асаму убили при боевой операции..........
неужто не ясна разница.?

угу.
если только не отождествлять его с терроризмом и вечной войной

Да неужелии???
Вы Обаме и его прихвостням левакам и гутменшенам это уже сообщили?
Тогда значит Обама уже "за" вотербординг? и за трибунал или еше пока против ?
Или ему вообще все средства были хороши, только бы президентом стать

Почему?
я рад до смерти, что теперь все поклонники Обамы и леваков видят ,что все их обещанки о Гуантаномо, законах, правах человеков и разговоры в пользу бедных
пустая болтовня голоса наивных дурачков заполучить
Как эти комуняки и правозащитники теперь крутятся, что бы оправдать Обаму, хотя он по их понятиям должен еще хуже Буша быть

Вот только как быть с приведенными в теме ссылками о том, что брать живьем и не предполагалось?

вы ещё не поняли в каком мире мы живём и кто нами правит?
Маккейн: было бы прекрасно убить Каддафи

Я думаю она у вас быть должна. Или вы этих лицемеров одобряете ?
Я так думаю, такое поведение любому нормальному индивидууму противно быть должно

Упаси боже ... ни в коем случае. Он ведь и про своих учителей-наставников мог ляпнуть.
Шо тогда. Всё Лэнгли и ГосДеп впридачу зачищать.... ?
А кто ж тогда новым Бенчикам путёвки в жизнь давать будет?
Не-е-е. Все концы буквально в воду, в море-окиян ... и все общечеловеки довольны, все общечеловеки смеются .... до нового выпускника ЦРУ.
"Я тебя породил, ..." (с)

Вообще-то, после смерти трех внуков Каддафи ради ливийских исламистов ентот нобелевский голубь мира в комментариях не нуждается.
Кстати, не является ли "убийство" Осамы способом отвлечь внимание от внуков Каддафи...

Да
но обрати внимание все леваки и гутменшены, которые Буша заклевывали, при Обаме молчат . Обама хоть всех детей в Ливии убъет никто ничего не скажет тк ем можно он Демократ Юрист Лауреат и правозащитник
А Буш вошел в Ирак с согласия конгресса! Обама же хауз и сенат даже не спросил, имеет теперь три войны и все молчат
То что можно Обаме, не позволено Бушу и Израилю

на пп
нашла старый анекдот
заседание в президиуме идёт.
задали вопрос - какие будут предложения.
вдруг сталин появился.все на него уставились,тишина.он говорит во первых я бы вас всех Б.L....й. И обам и путина с менделем поставил к стенке и расстрелял.
во вторых покрасил кремль в зелёный цвет.тишина. один спрашивает а почему кремль в зелёный?
сталин говорит - а я знал что по первому предложению вопросов не будет.

Свое дерьмо не пахнет...

С вами дискутировать не интересно
ас как фактами в угол загонишь , вы тут же от темы отклоняетесь

В общем обкакался Обама опять
Хотя мог бы и героем стать, схвати он Осаму живьем и под суд его в Манхеттане отдав.
Ну а Меркель ...У нее принцпов вообще нет. Она - флигель позорный

Ах, сударь
прикусите язык! Вот начнёт вами тут всеми турецкий канцлер править - тогда узнаете!

Марко ну что вы ... его еще при Буше похерили ))

Политики с принципами заканчивают как Кадаффи.

Кого? Обаму?
Похожем вы начинаете понимать о чем моя тема

Но его труп тогда вроде бы сгорел, потому опознать не удалось. А вот Саддаму в нос и уши заглядывали, всем по телевизоту показывали - сомнений нет, что именно его судили.

Извините
он вами "править" начнет, а не мной . У меня отходные пути давно подготовлены. Так что я на вас со стороны посмотрю, каково вам будет

а как же принципы демократии?
Или каддафи всё же демократ?

Или как Рональд Рейган

цирк конечно еще тот устроили... особенно с срочным захоронениям по мусульманским обычаям... но надо быть объективным... вчера, сегодня или завтра... была объявленна война неверным? значит, погиб в условиях войны...
PS мне вот что в глаза бросилось... если идёт разговор о мусульманах в целом, то антипатии привышают все нормы... если идёт разговор о конкретных мусульманах, как о сыновьях каддафи или о бин ладене, так просыпаются какие-то чувства... ты заметил, Бабай?

Прямо безобразие какое-то!

Кстати вашему аватор-герою пришлось недавно позорно перед своими парт.геносами покаяться---
а вы за него были горой........
как бы и в этом вопросе вам не промахнутся............

Ну вот, так всегда вам: по теме мне возразить нечего начинается пустой флуд
Слабый вы оппонент , не интересный

Ах, сударь
если все с Вами согласны, тогда как?

А что ожидать от скупщицы краденного?

А что Вы так мой вопрос игнорируете?

я вам неинтересный потому что вам мне ответить нечего.......
вы не отличаете военную операцию в военной обстановке, при которой убит террорист № 1
от взятых противников в плен............? ответа от вас нет -- мой интерес к вам тоже пропал..........

Хе-хе... так в Ливии НАТО хочет привести к власти вариант более худший, чем даже Каддафи.
А убитые ради исламистов дети на фоне пафосной миротворческой риторики вызывают очень негативные эмоции в адрес ораторствующих.
Ну а эмоции в адрес Осамы Вам привиделись.

а противников в плен берут исключительно в результате мирных переговоров?
Или явки с повинной?

Да хоть немного ума
Не выберут ее больше, что бы она не делала
Ну пусть бы хоть о сохранении лица бы позаботилась.. Ну что же так.. как слон в посудной лавке

вы Бабай?

Всем сестрам по серьгам. Вы и в личной беседе с ними могли бы им это сказать? - Вы всё знаете обо всех?

Ты знаешь, Шредера она, тем не менее, не скоро превзойдет.
Но в результате получит Германия Оздемира в канцлеры.
И такого же пушного зверька, как получила БВ.

А "Бабай" что-то писал про детей Каддафи или Осаму?
Так что Вы не суетитесь - мне пришлось просто развеять Ваши инсинуации.
Пишите дальше.

Вот скажи... Он же кладезь знаний был!" Кто же на войне потенциального "языка" специально уничтожает???
Наши слабые оппоненты сути так и не понимают

А какое это имеет значение?

Значить он уже на небесах в окружении девствениц гуляет по дивным садам, а кругом фонтаны из чистейшей воды и невиданные сладкоголосые пташки шебечут
А судили бы , пришлось бы кончить ему на электрическом стуле , а значить , никаккого рая

Каких людей???????????????????????? это люди по вашему???????????? правильно Путин сказал, про мочить в сортире!!!!!!

Возможно так и надо... "Чем хуже, тем лучше"
Авось потом отрезвление придет

Вот видите Путин, Обама и Меркель одного и того же мнения Браво! какая компашка
А чего они в троем тогда на Буша бочку катили? Что Буш то неправильно делал?

А я ее тоже не понимаю.
Единственное, что я понимаю - от всей этой истории воняет как от советского общественного сортира.

Должен с тобой согласится. Только глупостью обамовской это уже не объяснить

А такое - нельзя безнаказанно вешать ярлыки на людей (Ну а Меркель ...У нее принцпов вообще нет. Она - флигель позорный), можно высказываться только по сути события.

судя по новостям, он в индйском акияне...

Секундочку...
Вы утверждаете, что можно говорить только об убийстве, но не называть убийцу убийцей?
Или вот, к примеру, я назвал Меркель скупщицей краденного.
Стоит ли так понимать, что мне нельзя этого делать, а можно только говорить о том, что Меркель купила диск с краденными данными?

Это разумный эгоизм называется.

Товарищь следователь не передёргивайте - убийца (если он убийца) это одно, а "флюгер позорный" это оскорбление.

а она и не хочет еще раз ...

а оно ей надо?

Аrtikel 5 Grundgesetz

Aktuell
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

а вы в рай верите?
а я верю в то что он воскресснет )))

Это не оскорбление, а оценочное суждение.
http://de.wikipedia.org/wiki/Werturteil

Дактиль, ну что же Вы так упорно мой вопрос игнорируете?

Этот с чего вы такое взяли ?

А что ей надо?
ей надо войти в историю, как самой плохой канцлерше Германии
Не думаю

А чего ты ее спросил?

я его проглядела. повторите пожалуйста.

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18786170&Board=discus
И вот уже второй раз напомнил.
А в ответ тишина...

Не я один тут значится такой

это допрос?
что хочу, то и делаю. Вот почему.

Это был обычный вопрос. Не нужно так нервничать.
Впрочем, Вы в курсе - слив засчитан...

Ты от дамы логики и последовательности требуешь??? Наглец
Проси немедленно прощения, несчастный.

Вы уверены что это был именно он? Казнь гражданина другой страны без суда и следствия...
А может его как Саддама убрали, чтобы много не рассказал, ведь ранее его один американский президент называл борцом за свободу и давал ему миллиарды долларов грабя американских налогоплательщиков.

Может и ссылочку дадите на цитату президента.Я вас уже ранее ловил на подобной лжи

Да плевать, если честно, что говорит Ангелика.
Страной правит не она. Ее "кабинет" -- это кашперльтеатр, не далеко ушедший по уровню от Unterschichten-TV

А зачем Вам нужно, чтоб сказали? Имеющий глаза, да увидит...

А кто такие"мы"?
Совбез ООН приветствовал смерть бин Ладена

Зал заседаний Совета Безопасности ООН
03.05.2011 02:34
Совет Безопасности ООН приветствовал известие о смерти Усамы бин Ладена. В понедельник вечером на специальной сессии Совета Безопасности вспомнили о "чудовищных терактах", организованных "Аль-Каидой" по всему миру, и заявили, что убийству невинных людей не может быть оправдания.
Совет Безопасности принял заявление с призывом ко всем странам усилить борьбу с мировым терроризмом. В заявлении подчеркивается, что терроризм "нельзя связывать с какой-либо религией, нацией, цивилизацией или группой людей".

как вы думаете, агрессия "мирового сообщества" в Ливии, (причём, санкционированная ООН)
способствуют уменьшению уровня терроризма или увеличению?

В войне с террористами пленных не берут. Много ли пленных было в Беслане или в "Норд-Осте". Не было их и это правильно. Мочить в сортире, как сказал нац. лидер. Вон немцы взяли в свое время в плен ротармистов, так потом срочно пришлось их главарей в тюрьме по тихому удушить, чтобы не было повода для шантажа их единомышленников.

Я понимаю, что лично Вы в составлении текста не участвовали... Но забавно выглядит фраза:

Тут на днях у Каддафи внуков поубивали. Поскольку они дети малые были, то вряд ли в чем-то сильно виноваты. Оправдания тем, кто санкционировал и осуществил бомбардировку быть не может? Их осудят и посадят? Или же будет действовать тот принцип, что раз оправдания все-равно нет и быть не может, то и оправдываться не стоит - все нормально.
И как тогда быть с целой кучей адвокатов, которые в судах защищают убийц обычных граждан (бытовуха допустим). Зачем они нужны, раз оправдания все равно быть не может?

аха..в Гуантанамо проводят время игроки в гольф..

упссс..вот уже и слова нацлидера пригодились..а ведь как его за эти слова критиковали..ужос!)
как я понял, вы хотели помочь хамелнеру ответить на мой вопрос..
ну и? где же ответ?

А хотя бы чтобы снять с него показания нащет ВТЦ... хауптцойге как-никак... а теперь все концы "как бы" в воду... примитивнейший сюжет из дешевого детектива, но люди уже настолько обработаны, шо хавают всё, шо им дают хавать... убедился, переговорив с несколькими коллегами на работе... пересказывают бильдец, а когда ставишь под сомнение делают круглые глаза, типа да ну на фиг, не может быть, потому, что не может быть никогда... Собственно, задача по зомбированию "демократического" мира,.. где аль-каеда была функцией,... а Беня аргументом - выполнена... можно переходить к следующему этапу, имея за спиной уже совсем одураченное вассальное население...

Исчерпал себя, как правильно тут кто-то сказал, "виртуальный проект под названием "Осама Бен Ладен"...Всё приедается...И "Матрицу" третью серию, и "Терминатора" смотреть уже неинтересно...Значит, какую-то новую фишку уже придумали...Мне кажется, на Ахмадинежада с Уго Чавесом наедут...А Ален быстренько на форуме расскажет, в чём они, сволочи, виноваты перед прогрессивным человечеством...
п.с. Хоть бы от устранения нашего диктаторского режима пронесло, а то я и этому не удивлюсь...Хотя маловероятно, у нас, кроме соли и каменного угля и нету-то ни хрена...
http://www.youtube.com/watch?v=fB7HHnzUUqo

уж тем виновны страны эти, что смеют мнение свое имети(почти (с))

Ого, стихами заговорил)))...Благотворно на тебя КВН повлиял, гляжу)...

1.Не надо к месту и не к месту, а лучше вообще не надо упоминать никаких персонажей ДК. Обсуждайте тему, а не персоналии.
2.Не надо приводить "ни к селу, ни к городу" никакие видео-, кино-, фото- и прочие фрагменты.
Предупреждение.

1. Для меня это уже не "персонаж", а целый эгрегор)...Впрочем, Вы правы, наверное...
2. Я всего лишь иллюстрирую свои мысли теми или иными фрагментами, не причисляя их ни к "селу" ни к "городу" ни к ещё какому-либо населённому пункту)...

п.с. Вам бы такой же объективности к Вашим единомышленникам...

Вы полагаете, что я жду Вашего комментария в данном случае? Поверьте, что это не так, просто примите к сведению мое предупреждение и все.

Это всего лишь констатация факта).

Хм...

Придуманная Вами для обсуждения тема высосана из пальца и не стоит выведенного яйца. Вы полагаете, что ликвидация международного террориста №1 была проведена по плохому неправильному сценарию. Мало того, Вам доподлинно известно, почему и чем этот сценарий плох, и как надо было всё сделать.
Смешно, чесслово!..
Вы бесцеремонно распостраняете на президента США и канцлера ФРГ свою житейскую логику, свои взгляды на происходящее и свою трактовку событий, свой обывательский образ мысли и, что самое возмутительное, свою бытовую степень ответственности за всё случившееся. При этом Вы не допускаете, что президенты и канцлеры как правило руководствуются отличными от Ваших и моих соображениями на совершенно другом уровне, пользуясь абсолютно иными недоступными Вам и мне механизмами принятия решений. Вам невдомёк, что эти люди окружены штатом советников и экспертов самой высокй квалификации, за которыми стоят целые институты умов, и, вырабатывая долгосрочную или краткосрочную стратегию, принимая любое решение и отдавая любой приказ, они понимают степень ответственности, ложащуюся при этом на их плечи.
Вам доподлинно известно, сколько людей участвовали в ликвидации бандита, кроме спецназа? Вы точно знаете, что и кто за всем этим стоит с обех сторон? Сколько лет готовилась эта операция и как тщательно она была скоординирована? Мне это неизвестно, и это нормально!
Когда Белый дом / Бундестаг выступают с заявлением или идут на какой-либо шаг на международной арене, за этим всегда стоит нечто большее, чем доступно мне как обывателю. Это не Schlossовский заговор и не преступное сообщество - это я, как избиратель, демократически уполномочил администрацию Белого дома / Бундестага решать вопросы на самом высоком государственном уровне, заранее допуская, что моя логика и мой образ мысли могут быть неприемлимы, иногда даже смешны и в какой-то степени потешны.
Я, в отличие от Вас, не считаю себя вправе давать советы г-дам Б.Обаме, А.Меркель, Б.Натанияху и проч. с претензией на их достоверную правильность. Это выше моей гражданской и человеческой компетенции при любом личном моём отношении к Президенту США, Канцлеру ФРГ или Премьер-министру Израиля. А безответственные формулировки типа «Скупщица краденого Меркель приветствует заказные убийства!», «Все америкосы – дураки, и первый из них - Обама!» и т. д. характерны для базарных торговцев, уличных зазывал, сидящих в тюрмах зэков и пожалуй немногих добропорядочных бюргеров от сохи.

И еще для "пикейных жилетов".
Правила читать не пробовали? Говорят, что помогает избежать БАНов.

Эт точно(с)

Германикус, Вы действительно еще не разобрались в том, на чем зиждется мораль "свободного мира", или просто решили подурачиться?
Читайте американские комиксы, и Вам все станет ясно!
Мир делится на "хороших" и "плохих" парней (good guys vs bad guys).
Когда "хорошие" парни убивают "плохих" парней, то это героический поступок.
А вот когда "плохие парни" убивают "хороших парней", то это уже злодейство.
Закон тут вообще ни при чем. Закон существует только для того, чтобы помочь "хорошим парням" извести "плохих парней", и все делается во имя "торжества добра".
Если закон мешает "хорошим парням" убивать "плохих парней", то зачем такой закон, который мешает "торжеству добра"?
Если какой-либо адвокат помогает по долгу службы "плохому парню" и придерживается буквы закона, то его (по логике "добра") нужно упрятать в тюрьму, так как только плохой адвокат пойдет на то, чтобы помочь "злу".
Разве это не логично?
Вам привести примеры?
Вся власть находится в руках тех немногих (не будем указывать на них пальцем), кто имеет неписанное право раздавать ярлыки "хороший парень" и "плохой парень".
И, самое интересное, решение людей, которые навешивают ярлыки, не подлежит обсуждению, как и действия модераторов на некоторых форумах...
Разве это не гениальная выдумка?
Правила и законы имеются, но решения людей, которые по идее должны следить за соблюдением законов и правил, обсуждению не подлежат!
Вы спросите: Ну на кой тогда вообще нужны законы и правила, и как можно быть уверенным в том, что "плохой парень" действительно плохой, а "хороший парень" - действительно хороший, если это даже не подлежит обсуждению, и если закон писан только для того, чтобы помочь самозваным "хорошим парням" извести так называемых "плохих парней"?
А вдруг те скромные парни, которые раздают ярлыки и в основном остаются за кулисами, и мнение которых не подлежит обсуждению, являются мошенниками?
Ведь были времена, когда влиятельные люди просто ссылались на нематериальную инстанцию (т.е. на божество), и заявляли, что они знают что по чем, так как общаются с потусторонним миром.
Казалось бы, что эпоха посвящения положила конец мракобесию и объявила свободу слова и презумпцию невиновности главной ценностью на Западе, но не тут то было.
Америка - это действительно страна неограниченных возможностей! Не смотря на их поправки к конституции, американский пипл все хавает!
Тонкость в том, что большинство двуногих в США такие вопросы (по причинам "особого" умственного развития) даже не задает, и самозваные "хорошие парни" это отлично понимают.
В отличие от Европы, в Америке даже обходятся без репрессий!
Там ставка делается на интеллектуальную деградацию двуногих, и на этом поприще большая заслуга принадлежит американской системе образования, Голливуду и MTV.
Репрессивные меры все еще необходимы в Европе, поэтому европейская система образования ускоренными темпами подстраивается под более "успешную" американскую систему образования.
Вот увидите, новое поколение европейцев уже не нужно будет репрессировать, все будет протекать не по сценарию, написанном Леонардом Хаксли.... ну с некоторыми элементами а ля Джордж Орвелл!
Добро победит зло, когда большинство двуногих деградирует до уровня «эпсилонов», и Дивный Новый Мир наконец станет реальностью!

Куда уж простым смертным разобраться в столь тонких материях! Высокие мотивы жрецов от политики недоступны непосвящённым.
Там, наверху, лучше знают, что правильно, а что нет!

Я в таких случаях всегда задаю один и тот же вопрос: Вы возмущаетесь гибелью внуков Каддафи под натовскими бомбами также,как ранее возмущались гибелью афганских детей под советскими бомбами и чеченских детей под российскими бомбами?

Aber nur dann, wenn diese Meinung "gut" und "richtig" ist.
Für "falsche" Meinungen kommt man in den Knast.
In der DDR und der UdSSR war es ähnlich.
Sogar jeder Chinese hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten.
Nur diejenigen, die "falsche" oder "böse" Meinungen verbreiten, werden Repressivmaßnahmen ausgesetzt.
Die "Bösen" müssen in den Knast, das ist die Voraussetzung für die "Schöne neue Welt" und die "Meinungsfreiheit"!

Правильно. Дети ни в чём не виноваты. Виноваты их родители!
Прикрываться детьми на линии огня - излюбленная тактика ведения боевых действий в арабском мире. Вам напомнить, как эвакуировали в первую очередь детей во время Великой Отечественной войны?

Но как важно эти "кашперы" надувают щеки, какие сложносочиненные предложение некоторые из них выдают!
Вот это школа!

Разжигание межнациональной розни!
Вы огульно очерняете всех арабов!
Расскажите что либо подобное об их самозванных "семитских братьях", и Вам не поздоровится!

улыбнуло

foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=17951542&Se...
И т.д.:
foren.germany.ru/dosearch.pl?Cat=&fromform=1&Forum=discus&Words=%D0%D5%D4...

А так же вьетнамский,самалийских,югославских,иракских,японских,корейских,афганских....никого не пропустил?

Г-н Alamo! Вы проделали колоссальную кропотливую работу над моими высказываниями о российской власти. Снимаю шляпу! Искренне польщён Вашим пристальным вниманием к моей персоне. Какой вывод я должен теперь из всего этого сделать? Быть поосторожнее и всякий раз с опаской оглядываться, нет ли нигде поблизости г-на Alamo?
В том моём посте, на который Вы ссылались, я ясно и вполне доходчиво пояснил свою позицию по вопросу, вызвавшему у Вас столько упрёков. С Вашего разрешения позволю себе повториться:

Как видите, я (1) оставил за собой право на своё личное отношение к президентам, канцлерам и премьер-министрам, что вполне согласуется с моими гражданскими правами и свободами, и (2) нигде и никак не упоминал российскую власть, сравнивать которую с вышеперечисленными мной г-дами Б.Обамой, А.Меркель и Б.Натанияху считаю неприличным и выходящим за грань хорошего тона.
Вы надёргали мои нелицеприятные высказывания исключительно о В.Путине и Д.Медведеве, что в данном обсуждаемом контексте никак не согласуется с моим отношением к политическим деятелям свободных демократических государств. Можете не сомневаться, моё отношение к российскому властному тандему за последнее время если и притерпело некоторые изменения, то только в худшую сторону.
Полагаю, я в полной мере удовлетворил Ваше недоумение и развеял на свой счёт все иллюзии, если таковые у Вас ещё оставались. Однако без стеснения и ложной скромности можете и впредь обращаться по любому интересующему Вас поводу.
Искренне к Вашим услугам,

А ведь как это подло............
Если этого кто то не понимает.....тот дебил..... к очень большому сожалению............

Всетаки наверное погиб в ходе боевых действий..Просто он заметной персоной был. А так наверное в горячих точках сотнями если не тысячами валят без суда и следствия и никого это не интересует. Разорвалась ракета..погиб один повстанец и 20 мирных жителей включая детей. ну что скажешь? Потенциальные проитвники. Извинения им уже не принесешь..если только родне..да и то.. На войне как на войне..

Ну ежели 2 минуты считать таковой, то да...
Но мне кажется, что Вы просто пытаетесь несколько преувеличить свою значимость.

В таком случае, почему Вы лишаете его меня?
И позвольте поинтересоваться, к какой категории из Вами перечисленных:

Вы причисляете себя?

foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=18697968&Search=...

А я вот считаю "неприличным и выходящим за грань хорошего тона" двойные стандарты.

Тогда не участвуйте в ней Зачем же вы сюда пишите ?
нелогично

Умница

зря, очень вдумчивы юноша, хорошо, обстоятельно пишет, молодца

Да, непорядок конечно.
Кем Осама был признан виновным? Отнюдь не судом, а внесудебным органом. КАкой-то назначеной по непонятно каким критериям коммиссией. при товарище Сталине никаких подобных комиссий небыло.
Но, как оказалось, пока что рано разочаровываться в демократическом правосудии. По последним данным- Обама не убит. Это был очередной спектак; типа высадки на луну. У меня есть ссылки, но по правилам форума я их не могу давать потому что ...

казлы http://www.youtube.com/watch?v=ScrEyd_tYvE&feature=related

Так Вы ждёте ответ на риторический вопрос?
Я могу ответить только вопросом: - Вы считаете сегодняшний мир объединённым в масштабе Земли или все по своим "квартирам"?

А его и не казнили, а убили в им же объявленной войне. Почему не оставили в живых? - не знаю - я не разрабатывал операцию и не знаю всех трудностей и опасностей предприятия - Вы знаете?

Ныне террористов никогда не берут живыми. А вруг раскажут по задаию кого работали.?

тут какое то сборише дебилов

почему же риторический? это вопрос здравого смысла..повторю его:
как вы думаете, агрессия "мирового сообщества" в Ливии, (причём, санкционированная ООН)
способствуют уменьшению уровня терроризма или увеличению
и то, что у вас на него нет ответа-это тоже ответ!)

писали,что репортаж о свадьбе принца Уильяма смотрели 2 млрд чел..думаю, что на этом объединение и заканчивается)

Марко откровенный профашист, и он пытается это откровенно пропагандировать, маскируясь под фото известных, ничего не подозревающих политиков, ну и т.д. Вы с ним дискутируете? Пока с вами не произойдет горе, вы не поймете, что таких как марко нужно уничтожать. Фашизм, бюрократия, манипуляция законами, провокации - придумываются такими как марко.
вот его посты:

даже копировать противно, бред сумашедшего.
Если на этом сайте и дальше так будет, тоя не удивлюсь, что его просто закроют

сочетаетса очень хорошо.
кому плох западный образ жизни?
а без такой политики,мы на западе тут в тряпках ходилиб,да на лошадях пахали.

ФОшЫсты, везде фОшЫсты...
Terrorist hin oder her – Die überschwängliche Reaktion von Bundeskanzlerin Merkel auf den Tod von Osama bin Laden sorgt für Irritationen. Nicht nur die Grünen kritisieren die Kanzlerin. Auch in der CDU ist man entsetzt.
www.focus.de/politik/ausland/osama-bin-laden/bin-ladens-tod-merkels-freud...

Давайте оставим ответ на этот Ваш вопрос на откуп читающей публике. Пусть каждый для себя сам решит, к какой категории граждан отношусь я, а к какой - Вы.
Предлагаю простенький состоящий из двух определений тест, все оценки и терминология которого заимствованы мной у г-на Marco Materazzi:
- канцлер ФРГ г-жа А.Меркель – лицемерный псевдодемократ, она же скупщица краденного, поощряющая расправы без суда и следствия, заказные убийства и прочее беззаконие. ( да / нет );
- военная операция по ликвидации террориста №1 в Пакистане – провал идиотов из американской администрации и личный позор их главного дурака, лжеца и лицемера - президента США Б.Обамы. ( да / нет ).
Подумав и разобравшись, пусть каждый, и Вы в том числе, задумается и решит, к какой из вышеперечисленных категорий граждан относится он сам в контексте ранееизложенного мной взгляда на ликвидацию международного террориста №1.
P.S.
О Вашей любознательности благодарные потомки будут слагать легенды!

Совсем недавно Вы очень даже успешно и без всякой публики причислили меня к указанным категориям, потому что я назвал Меркель скупщицей краденного.
Ну что же Вы так сразу в кусты?

Т.е. Вы всегда не отвечаете на заданный вопрос, а стараетесь извернутся, выдернув из контекста фразу и возвращая ее в виде вопроса? Толково. Наводит на некоторые размышления...))))
А вообще с чего Вы взяли, что я возмущаюсь чьей-то там гибелью? Вопрос-то был о том, как одно и то же событие (убийство) трактуется в зависимости от того, кто его совершил. И даже этот факт меня не возмущает, просто констатирую как данность, вполне себе объяснимую - у кого дубина толще, тот и прав. Так было, есть и будет.

И Вам не стыдно? Признание собственных ошибок только повысит Ваше реноме и сделало бы Вам честь!

Нет. Мне не стыдно.
Если мадам скупает диски с краденной информацией, то она является скупщицей краденного.
А Вам не стыдно за Ваши двойные стандарты?
И подтрудитесь все же ответить на вопросы:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18796089&Board=discus

Чем больше стандартов - тем проще жить. Некоторым.

Искренне сожалею, но ничем помочь уже не могу.

Стандарт один: война с терроризмом.

Я уже ответил на Ваши вопросы, как счёл нужным. Вы этого не заметили?
По-моему моя позиция изложена вполне доходчиво и достаточно конкретно.

Нет, давайте мы и далъше будем позволять мирное население убиватъ, без суда и следствия.....

Она не демократка, а Совок - Хомо совьетикус.....
А вот сочетания христианства с насилием, помниться была инквизиция как - то в европе....

Нет, а давайте мы террористам, которые тоже оперируют в чужой земле, на стол накроем, выпитъ дадим...
А потом и сами застрелимся, так как по законам террористов, мы не имеем права житъ....

Ага, а водка есть водка.....

А зачем их живыми братъ, если они себя сами взрывают?!

А вы как законопослушный налогоплатильщик, будете его пожизнено кормитъ и содержатъ, да?

Мне кажется, что ежели Вы боитесь или не желаете называть человека, скупающего краденное, скупшиком краденного, то помощь нужна исключительно Вам.

Ну да, ну да...
Только почему-то по этому Вашему стандарту, Путин, призывающий "мочить в сортире" - экстремист, а Хуссейн Обама, якобы замочивший по тому же принципу Осаму - голубь мира, освободитель и спаситель.
Почему-то Вы имеете право на то, чтобы называть Путина редиской, но другим отказываете в праве называть таковыми Меркель и Обаму, сразу же развешивая на назвавших гроздь ярлыков.

Нет. Не заметил. Это называется не ответить, а убежать от ответов.
Впрочем, Вы правы - Ваша позиция вполне понятна и полностью соответсвует поговорке про бревно и соломинку.
Зрелище, однако, довольно нелицеприятное.

Бледно она выглядит когда нет возможности неделями отмалчиваться и ждать что "все само собой образуется". Даже у недалекого Вестервелле хватило ума из окна не высовываться. Мадам умеет интриговать и чековой книжкой трясти, ничего более...

А я думал ФДП ваша партия . Это когда прибыль приватизируется , а убытки распределяются на всех

Вот этот вопрос у меня сразу встал после нововтей об убийстве бен ладена. Представляте-ли вы ситуацию, если бы российский спецназ оказался на территории допустим Англии и уничтожил там какого-нибудь чечнского боевика.

Допустим Грузии.. а чеченов замочили тоже как то не в Англии , а много южней

Как там было про думать и лошадей с большой головой?
Насчет приватизации прибыли и обобществления убытков обычный сторонник ФДП мало чем отличается от обычного сторонника Левых. Последние точно так же охотно позволяют обществу их содержать и очень неохотно делятся с ним доходами от "черной" работы...

Модераторы
обратитем внимание на это
http://foren.germany.ru/legal/f/18790040.html?Cat=&page=1&view=collapsed&sb=5

А стучать обязательно?

А он не местный, не знат, наверно , что у нас - это не прилично.
У нас тут аргументируют, а не стучат......
одним словом - типичный хомо вестерникус никс виссен........

Ordnung muss sein

А вы кто, батенька, собственно?
я , постоялец форума, вас не знаю

Стучать нехорошо. Вас мама этому не учила наверное. А постояльцу нехорошо вдвойне..

Советские мы, так сказать, вот.................

Пукшин
а вы этот свой новый клон у бастлера зарегистрировали ?

И вы у них во главе

ты и есть дебил
[/Zitat]http://kp.ru/daily/25680/839491/[Zitat]

Я конечно особого восторга от выходок Америки не получал,ну творят что хотят,да и всё.
Но когда увидел что они всем кабинетом,без галстуков и попкорном,собрались смотреть в прямом эфире убийство Бэна,это уже по моему диагноз а не нация.

дураков нет, никто в муджахеды не торопится записываться
вы что-то тут себя в грудь хлопаете и кричите, что вы евреи, (3-4 человека) а сам никак в руководители алькаиды собрался? ты же скорее без роду и племени.
ты же трус, куда тебе в терористы? ты лучше дома задержись, что-бы тебя полиция не искала, сам понимаешь, бюрократия, пока наручники получат, патроны. Панихиду по терористам можешь и дома заказать и других не агитируй

Фрау Шедов, это вы?

Делаете вид, что понимаете, что вообще происходит, и в каком мире мы живём?
Вы типа знаете и слышали про какую-то там непонятную войну с призрачным терроризмом, объявленную вашингтонским "обкомом" для установления и поддержания своего мирового господства. А Ваша бундесканцлер, дура этакая, поддерживает американских наёмных убийц, стоящих на страже мирового капитала и замочивших Усаму на ровном месте без суда и следствия, под шумок скупая краденное. Возмутительно!.. Что хотят, то и делают, сволочи безнаказанные!
Вы полагаете, что если у Вас на глазах в Вашем городе не стреляют, не взрывают и никто из Ваших близких, друзей или знакомых на воюет, то никакой войны значит и нет вовсе. Так только - одни разговоры. Действительно, где война, а где Вы...
Предвижу зловердную ухмылку: у Вас, мол дескать, там война – вот Вы там себе и воюйте! Нет, Alamo, это не региональный конфликт. Характеристику считающих подобным образом людей я уже давал Вам списком в предыдущих постах. Это мировая война не на жизнь, а на смерть, и, понимаете Вы это или нет, объявлена она в том числе и Вам. В сегодняшнем мире невмешательская «хатоскрайняя» позиция в глобальных вопросах не работает, и меня радует, что Ваша уважаемая канцлер, в отличие от Вас, прекрасно всё понимает. Она делает за Вас стратегический геополитический выбор, на чьей стороне в этой войне Германия.

А вы вообще не понимаете... Даже ответов не понимаете... даже темы топика и то не понимаете
Ну как с вами диалог вести ? одни эмоции и патетика..

Вас "радует", а ее ваше "радование" радует? Вы что ее выборщик что ли ?
Ее вот-вот немцы и переизберут . Немцам она не нравится
Нach Bin-Laden-Tötung:Große Empörung über Merkels „Rachegedanken“
Die Freude von Kanzlerin Merkel über den Tod Osama bin Ladens sorgt für großen Wirbel. Regierungskreise versuchen, die Wogen zu glätten. Doch selbst CDU-Leute reagiert höchst verärgert.
www.handelsblatt.com/politik/deutschland/grosse-empoerung-ueber-merkels-r...

Браво! Какая речь! Это будет посильнее Фауста Гёте! Я проникся. А еще я понял, что передний край этой войны проходит через интернет, а точнее - через этот сайт! Поэтому слово, смело сказанное тут, косит врагов почище бомб напалмовых.... Если не умрут совсем, то уж точно обдрищутся до полусмерти, читая такие пафосные лозунги...))))

Пробрало? Не надо оваций!...

ага
сам догадался? бархатная жопка, шелковые ушки

уж очень интересное сочетание.... обвинения кого-то в фашизме и призывы к убийству...

в нью йорке ? ...до сих пор ракет от саддама ждут ?

А шо ты собссна от провокатора Матераци ожидал?Недаром он ник такой взял,еще и Сарацина очень так в тему повесил

те кто его на ноги поставил, те могли бы и кормить....

По теме могу сказать ничего.То есть ничего нового пока тут не увидел.

Глупо полагать,что собака которую вы кормите-вас будет кусать.

немцы её не переизберут так как не имеют на это возможности..... не избираем мы канцлеров...
А те кто её может переизбрать, тем пофиг, они хоть за гитлера проголосуют. лижбы до власти дорватся.

А шо такое Самоделкин?Пошто забанил ты меня?Письмо с уведомлением об ошибке и с извинениями,можно в личку

Кстати. Только что видел по телевизору выступление директора ЦРУ. Он сказал, что данные помогшие найти Бена были добыты в Гуантанамо при помощи допросов с пытками.

Ты тоже считаешь, что г-н Обама и гутменшены перед Бушем извинится должны, за всю ту грязь, которую они на него, на Чейни и и на Гуантаномо вылили?

Ну или перед Бен Ладеном.

Дорогое кормление получиться , его же как предателя охранятъ придеться, а на это денег не хватит.....

А в собаках не спец, но думаю, если неделъку не кормитъ, то может и съесть....

по теме: Меркель сказала,что , выдернув пару слов из речи, извратили ее смысл.
Второе: ну к чему формально цепляться к тому, что произошло? Вот если бы взяли живьем судили, потом 130 лет в тюрьме бы держали- точно так же повылазили бы недовольные и заявили - как это так за счет налогоплательщиков такого террориста содержать как в раю...
Вы просто нашли темку, на которой повыпендриваться себе можно позволить.
Пишите лучше о других несчастных- о правах инвалидов войны В Афганистане. Больше пользы будет

Дорогой мой, не нужно этим напыщеным пафосом и инсинуациями в мой адрес оправдывать свои двойные стандарты.
Речь не о терроре или чем другом, а исключительно о них.
О том, что Вы почему-то отказываете другим в том, что разрешаете себе, и клеймите третьих за то, за что хвалите четвертых.
А я двойные стандарты очень не люблю. И, выражаясь Вашими словами, повторю: считаю их "неприличным и выходящим за грань хорошего тона".

Деза скорее всего. Сдал кто-нибудь из ближнего окружения. За круглую сумму в $$$...

Спорим не заметят?!
И даже знаю,что будет...я получу недельный бан,а кое кто предупреждение.Наблюдательность здесь избирательная

Если Вы будете обсуждать тему, а не модерирование, причем без нарушений правил, то Вас вообще видно не будет.
Хотите БАН? Продолжайте нарушать правила. БАН гарантирую.

Не поленюсь и ещё раз тезисно выскажу свою позицию.
- Усама бин Ладен был одим из самых жестоких убийц современности, он несёт ответственность за гибель тысяч невинных людей. Это двойной стандарт?
- Бин Ладен был врагом не только США, но и всего человечества. Это тоже двойной стандарт?
- США объявили войну Эль Каиде и лично её главарю Усаме бин Ладену, и я в данной ситуации однозначно на стороне США. Где здесь двойной стандарт?
- Я, в отличие от Вас, прекрасно понимаю, что на войне убивают врагов без суда и следствия. Уж не это ли двойной стандарт?
- Я однозначно одобряю успешную операцию по ликвидации Бин Ладена на территории Пакистана. Может быть это двойной стандарт?
Двойной стандарт - подобно Вам не различать нормальных людей от врагов человечества и требовать демократических судебных институтов и адвокатов для тех, чьи руки по локоть в крови.

Это определено судом?

Человечество уполномочило вас делать заявления от его имени?

И безоружных тоже? Это более смахивает на военное преступление.

Так я тоже. Я против того, что люди совершившие внесудебную расправу над инакомыслящим забивали людям головы псевдодемократическим и псевдолиберальным словоблудием. уж лучше по простому, будем мочить в сортирах и все.

нп
клоуны!
04.05.2011 22:32 : Власти США не собираются публиковать фотографии убитого Усамы бен Ладена
Такое решение принял президент страны Барак Обама. Ранее директор ЦРУ Леон Панетта говорил, что публикация этих фотографий лишь вопрос времени, но по словам официального представителя Белого дома, снимки ужасающие. Если они попадут в печать, это может привести к непредсказуемым последствиям, - заметил чиновник. По сути, американские власти пока что не представили ни одного вещественного доказательства того, что Усама бен Ладен был действительно убит. Вашингтон ограничился лишь заявлениями о том, что тест ДНК подтвердил личность погибшего.
http://www.echo.msk.ru/news/771958-echo.html

У меня нет аргументов против тех, кто считает Усаму Бин-Ладена инакомыслящим.

Циркач! Вам его предъявить? Желаете сфотографироваться с ушедшим в небытие террористом №1?
Труп бандита в студию!..

Заметно

вы читать -то способны , вообще? о усваивать то, что читаете?
в первой строчке ссылки русским по -белому написано:Ранее директор ЦРУ Леон Панетта говорил, что публикация этих фотографий лишь вопрос времени,
а теперь попробуйте пояснить мировой апщественности что это за ужимки и прыжки..в сторону..
сначала публикуют фальшивую фотографию, потом врут, что типа бин Ладен отстреливался из миномёта, выставив впереди свой гарем вместо щита,
потом вообще отказались предъявить какие-то доки..и что это, если не цирк?))

Не мешало бы полегче с хамскими оборотами речи. Соблюдайте дистанцию.

Типа должны всё предъявить и в деталях по пуктам отчитаться перед прогрессивной мировой общественностью. Щас!
Нашли и уничтожили. Мне этого достаточно.
Вам этого мало? А вдруг обманывают?
Сцылочку на послужной список сотрудников ЦРУ, принимавших участие в подготовке и проведении операции, не желаете?

когда вы про хамство говорили, надеюсь вы это имели ввиду, щепетильный вы наш?
Циркач! Вам его предъявить? Желаете сфотографироваться с ушедшим в небытие террористом №1? (с) *Igor P.

так оно и понятно..зомбирование удалось в полной мере! вы верите всей лапше..лишь бы она исходила из-за океана))

Вы не утомились дурачка из себя строить?
Или плохо с первого раза поняли?
Так я повторю:
Дорогой мой, не нужно этим напыщеным пафосом и инсинуациями в мой адрес оправдывать свои двойные стандарты.
Речь не о терроре или чем другом, а исключительно о них.
О том, что Вы почему-то отказываете другим в том, что разрешаете себе, и клеймите третьих за то, за что хвалите четвертых.
А я двойные стандарты очень не люблю. И, выражаясь Вашими словами, повторю: считаю их "неприличным и выходящим за грань хорошего тона".
Двойной стандарт в том, что Путина за эти слова:
"Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно."
Вы назвали экстремистом.
Двойной стандарт в том, что тех, кто критикует Меркель и Обаму, Вы оскорбляете за то, что они этих "ангелов" осмелились критиковать, но в то же время настаиваете на своем праве поливать дерьмом Путина.
И если Вы этого действительно не понимаете, или действительно не понимаете, в чем заключаются Ваши двойные стандарты, то диалог смысла не имеет.
Впрочем, не имеет он смысла и в том случае, если Вы просто безуспешно пытаетесь прикрыть свою позорную многостандартность.

оставь его, когда империя рухнет он или его потомок будет потом кричать о вшивости и прогнившести,
обьяснять народу то о чём сейчас и слышать не хочет.

Я не позволял себе ничего подобного в Ваш адрес и, если Вы обратили внимание, не обзывал Вас. Alamo, Вы хам!..

Теперь понятно, чего Вы добивались своим упорным непониманием - возможности оскорбленно убежать, обидчивый Вы наш с девичьей памятью.
Почему с девичьей? Да вот потому:

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18794025&Board=discus
Вы ведь помните, что это именно я назвал Меркель скупщицей краденного?
И соответственно Вы именно меня назвали "базарных торговцев, уличных зазывал, сидящих в тюрмах зэков и пожалуй немногих добропорядочных бюргеров от сохи".
После этого, Ваша повышенная обидчивость на предложение не строить из себя дурачка в очередной раз доказывает, что двойные стандарты для Вас не случайность, а Ваша сущность.
Причем, не только двойные стандарты, но и лживость.

нп
Телеканал "Аль-Арабия" приводит показания дочери террориста, которая была в доме в момент штурма. По сообщению пакистанских служб безопасности на допросе девочка рассказала, что бен Ладена взяли живым, однако вскоре после этого спецназовцы его застрелили.
http://www.1tv.ru/news/world/175899

А почему Вы так строги к адептам другой с Вами веры. Вы же считаете, что его надо убить, а он считал, что Вас, и это ему сказал, между прочим, Ваш бог, только через другого посланника, к тому же последнего, а выполняется последний приказ - Богу виднее, как правильно.

Это как так?

Вот с этим тестом возникают определенные неувязочки. Если верить заявлениям, то ДНК тест был сделан менее чем через сутки после того, как тестируемого убили. Всем, кто знаком с тем, как тест делается, наверняка покажется странной скорость, с которой это было сделано... В принципе это возможно, но в данной конкретной ситуации представляется маловероятным. Это ведь нужно еще найти близких родственников, у которых взять образцы ДНК, прогнать ПЦР, сделать форезы - все это довольно быстрые операции час-полтора на каждую. Но! Они должны в одной лаборатории делаться. Т.е. нужно было притащить образцы от трупа, который фиг знает где в Пакистане. От его родственников, которых еще найти нужно. Все это притартать в одну лабораторию (сомневаюсь, что в Пакистане делали, а до Штатов несколько часов лету). Быстренько там сделать тесты..... Не иначе как у американцев есть тайные наработки по машине времени.))) Так что даже этот параграф в доказательствах выглядит скорее попыткой замести следы. Только вот непонятно - зачем? Куда спешка такая?
Нет, я не утверждаю, что американцы на Луне не были или Бен Ладена не убили. Мне, на самом деле, глубоко пофигу - ну убили и убили. Но как-то все так бестолково объясняется, как будто специально стараются вызвать сомнения в правдивости своей. Или же действительно привыкли к тому, что думать большинство не способно - и так сойдет...

так я ж и говорю, что клоуны..
достаточно посмотреть выступления представителей Белого Дома вчера и сегодня
Белый дом запутался в показаниях. Сегодняшний брифинг, призванный вроде как пролить свет на неизвестные детали операции по уничтожению бен Ладена, перевернул все с ног на голову
http://www.1tv.ru/news/world/175919

Вы, наверное, тоже имеете отношение к медицине? Здраво рассуждаете о анализе ДНК. Хотя, в принципе, они могли иметь ДНК от Бин Ладена до его убийства. Потому что он был в их списках и они сами создали это чудовище.

я бы ещё добавил..и возможно сами придумали это" чудовище"

Или так. А как проверишь, был ли мальчик? Тем более, что концы спрятали в воду.

во всяком случае, мне неизвестно ни одно прямое доказательство вины бин Ладена в теракте 9/11..
была возможность допросить и судить якобы главного виновника..но почему-то , посчитали, что это лишнее..
его спешное убийство выглядит со стороны как попытка спрятать концы в воду..другого мнения у меня нет..а у вас?)

Вот уж воистину: я ввязался с Вами в дискуссию исключительно ради того, чтобы по концовке-манечке оскорбиться и унести ноги... Убежать от кого? Не от Вас ли? И на Вас ли мне обижаться? Это что, мания величия или завышенное осознание собственной значимости?
Вы явно переоцениваите свои устрашающие качества.
А насчёт девичьей памяти - так это ещё неизвестно, что лучше: моя девичья память или Ваши куриные мозги.
Почему куриные? Потому, что у меня хватает ума не распостранять своё отношение к лидерам демократических государств на российского правителя В.Путина. Вы же с упрямством, достойным лучшего примения, навязчиво требуете от меня равного отношения к действиям и заявлениям всех лидеров всех государств вообще. Тот факт, что я воспринимаю нормально с пониманием и доверием А.Меркель и Б.Обаму ни в коей мере не обязывает меня относиться с равным доверием к действиям российской власти. Б.Натанияху я верю, а В.Путину - нет. Это моё неотъемлимое граждансое право и моя чёткая позиция, а не двойной стандарт.

Дык ответил уже. Согласный я. Концы, точнее конец, в воду...

блин..про конец я у вас не заметил..

Даже если представить себе, что американские законы разрешают заочное осуждение с вынесением и приведением в исполнение смертного приговора в ходе спецоперации за пределами территории США, то для завершения юридической процедуры должно быть проведено опознание. Это за 10 минут не делается. Для убедительности как правило приглашается пресса.
Если же спецоперация проводится в обход закона, то о ее результатах президент вряд ли будет сообщать прессе, если ему самому вообще об этом доложат.

Проханов жжёт! и ведь истину глаголет!
Я бы на месте людей Аль-Каиды, вот если бы меня сделали бы террористом №1 сейчас после того как убили Бен Ладена, я бы нашел пожилого человека, пожилого араба, сухощавого, который испепелен солнцем пустыни Сахары, надел на него белую чалму, его борода смуглая, с проседью и сказал, что «вот он, Бен Ладен, он жив», и мир бы вздохнул с облегчением: «Ну, наконец-то великая пужалка, великая страшилка, которой жила Америка, она жива – и дальше можно стращать человечество и наносить ядерные удары по Ливии, по Багдаду, по Дамаску». Он слишком был нужен, он был слишком нужен американцам для того, чтобы его так легко и быстро убить.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/771606-echo/

Вы это серьёзно-заочное осуждение,юридическая процедура,опознание,приглашение прессы? Где это делается во время военных действий или во время проведения контртеррористических операций-В Афганистане,в Израиле или может быть в Чечне и Дагестане?

Ты так великолепно формулируешь Даже курбан с бастлером наверняка поймут и "за" будут

Путинское мочение в сортирах касалось своих граждан, т.е. они с точки зрения государства есть преступники и определять причастность их к терористам или ворам должно следствие и суд (естественно при задержании, в случае оказания сопротивления, тем более вооружённого, могут быть и убиты).
Аль Каида это организация объявивщая священную войну (джихад) современному цивилизованному человечеству ВОЙНУ. Уса́ма бин Ла́ден не преступник, а противник в войне - враг, а это не одно и то же. В этом случае действует конвенция о военно пленных (если он взят в плен) и он в случае совершения преступлений против человечности подлежит разбирательству в международном требунале (если я правильно понимаю).

Правда?
цитату, где это сказано, приведете или затруднитесь?

И что суд международный трибунал состоялся или ?

Усама бин Ладен был и криминальным преступником, и противником в войне одновременно. Называть его инакомыслящим, узником совести, правозащитником или борцом с властью, как это делает Ваш оппонент, есть в вышей степени несправедливо и безответственно, чтобы не сказать неумно.

Это вы так решили или какой то суд?

Он не был "инакомыслящим"? Он что "единомышленником " американцам был или как?
С властью он тоже не боролся? Он что с ней дружил?
Так кто тут "неумный" : вы или Пух?

Демократические институты, включая суды ( прокуроров, адвокатов и всю процедуру ), не распостраняются на открытых врагов демократии и преступников, не признающих её как таковую. Это правильно и вполне нормально. Демократия не может защить себя от врагов демократическими мерам и методами, попирая игнорируя которые ей объявляют войну. А.Гитлера 100% можно и нужно убить, и это вполне демократично!

Инакомыслие в демократическом обществе не подразумевает массовых убийств мирных граждан и варварское разрушение инфраструктур городов.

Самый неумный тут - Вы!

Где это написано? Первоисточники этой мудрости приведите.
Или вы тут только комсомольскими лозунгами и пионерскими речевками в воздух бросаетесь ?

Переход на личности.