уж тем виновны страны эти, что смеют мнение свое имети(почти (с))

Ого, стихами заговорил)))...Благотворно на тебя КВН повлиял, гляжу)...

1.Не надо к месту и не к месту, а лучше вообще не надо упоминать никаких персонажей ДК. Обсуждайте тему, а не персоналии.
2.Не надо приводить "ни к селу, ни к городу" никакие видео-, кино-, фото- и прочие фрагменты.
Предупреждение.

1. Для меня это уже не "персонаж", а целый эгрегор)...Впрочем, Вы правы, наверное...
2. Я всего лишь иллюстрирую свои мысли теми или иными фрагментами, не причисляя их ни к "селу" ни к "городу" ни к ещё какому-либо населённому пункту)...

п.с. Вам бы такой же объективности к Вашим единомышленникам...

Вы полагаете, что я жду Вашего комментария в данном случае? Поверьте, что это не так, просто примите к сведению мое предупреждение и все.

Это всего лишь констатация факта).

Хм...

Придуманная Вами для обсуждения тема высосана из пальца и не стоит выведенного яйца. Вы полагаете, что ликвидация международного террориста №1 была проведена по плохому неправильному сценарию. Мало того, Вам доподлинно известно, почему и чем этот сценарий плох, и как надо было всё сделать.
Смешно, чесслово!..
Вы бесцеремонно распостраняете на президента США и канцлера ФРГ свою житейскую логику, свои взгляды на происходящее и свою трактовку событий, свой обывательский образ мысли и, что самое возмутительное, свою бытовую степень ответственности за всё случившееся. При этом Вы не допускаете, что президенты и канцлеры как правило руководствуются отличными от Ваших и моих соображениями на совершенно другом уровне, пользуясь абсолютно иными недоступными Вам и мне механизмами принятия решений. Вам невдомёк, что эти люди окружены штатом советников и экспертов самой высокй квалификации, за которыми стоят целые институты умов, и, вырабатывая долгосрочную или краткосрочную стратегию, принимая любое решение и отдавая любой приказ, они понимают степень ответственности, ложащуюся при этом на их плечи.
Вам доподлинно известно, сколько людей участвовали в ликвидации бандита, кроме спецназа? Вы точно знаете, что и кто за всем этим стоит с обех сторон? Сколько лет готовилась эта операция и как тщательно она была скоординирована? Мне это неизвестно, и это нормально!
Когда Белый дом / Бундестаг выступают с заявлением или идут на какой-либо шаг на международной арене, за этим всегда стоит нечто большее, чем доступно мне как обывателю. Это не Schlossовский заговор и не преступное сообщество - это я, как избиратель, демократически уполномочил администрацию Белого дома / Бундестага решать вопросы на самом высоком государственном уровне, заранее допуская, что моя логика и мой образ мысли могут быть неприемлимы, иногда даже смешны и в какой-то степени потешны.
Я, в отличие от Вас, не считаю себя вправе давать советы г-дам Б.Обаме, А.Меркель, Б.Натанияху и проч. с претензией на их достоверную правильность. Это выше моей гражданской и человеческой компетенции при любом личном моём отношении к Президенту США, Канцлеру ФРГ или Премьер-министру Израиля. А безответственные формулировки типа «Скупщица краденого Меркель приветствует заказные убийства!», «Все америкосы – дураки, и первый из них - Обама!» и т. д. характерны для базарных торговцев, уличных зазывал, сидящих в тюрмах зэков и пожалуй немногих добропорядочных бюргеров от сохи.

И еще для "пикейных жилетов".
Правила читать не пробовали? Говорят, что помогает избежать БАНов.

Эт точно(с)

Германикус, Вы действительно еще не разобрались в том, на чем зиждется мораль "свободного мира", или просто решили подурачиться?
Читайте американские комиксы, и Вам все станет ясно!
Мир делится на "хороших" и "плохих" парней (good guys vs bad guys).
Когда "хорошие" парни убивают "плохих" парней, то это героический поступок.
А вот когда "плохие парни" убивают "хороших парней", то это уже злодейство.
Закон тут вообще ни при чем. Закон существует только для того, чтобы помочь "хорошим парням" извести "плохих парней", и все делается во имя "торжества добра".
Если закон мешает "хорошим парням" убивать "плохих парней", то зачем такой закон, который мешает "торжеству добра"?
Если какой-либо адвокат помогает по долгу службы "плохому парню" и придерживается буквы закона, то его (по логике "добра") нужно упрятать в тюрьму, так как только плохой адвокат пойдет на то, чтобы помочь "злу".
Разве это не логично?
Вам привести примеры?
Вся власть находится в руках тех немногих (не будем указывать на них пальцем), кто имеет неписанное право раздавать ярлыки "хороший парень" и "плохой парень".
И, самое интересное, решение людей, которые навешивают ярлыки, не подлежит обсуждению, как и действия модераторов на некоторых форумах...
Разве это не гениальная выдумка?
Правила и законы имеются, но решения людей, которые по идее должны следить за соблюдением законов и правил, обсуждению не подлежат!
Вы спросите: Ну на кой тогда вообще нужны законы и правила, и как можно быть уверенным в том, что "плохой парень" действительно плохой, а "хороший парень" - действительно хороший, если это даже не подлежит обсуждению, и если закон писан только для того, чтобы помочь самозваным "хорошим парням" извести так называемых "плохих парней"?
А вдруг те скромные парни, которые раздают ярлыки и в основном остаются за кулисами, и мнение которых не подлежит обсуждению, являются мошенниками?
Ведь были времена, когда влиятельные люди просто ссылались на нематериальную инстанцию (т.е. на божество), и заявляли, что они знают что по чем, так как общаются с потусторонним миром.
Казалось бы, что эпоха посвящения положила конец мракобесию и объявила свободу слова и презумпцию невиновности главной ценностью на Западе, но не тут то было.
Америка - это действительно страна неограниченных возможностей! Не смотря на их поправки к конституции, американский пипл все хавает!
Тонкость в том, что большинство двуногих в США такие вопросы (по причинам "особого" умственного развития) даже не задает, и самозваные "хорошие парни" это отлично понимают.
В отличие от Европы, в Америке даже обходятся без репрессий!
Там ставка делается на интеллектуальную деградацию двуногих, и на этом поприще большая заслуга принадлежит американской системе образования, Голливуду и MTV.
Репрессивные меры все еще необходимы в Европе, поэтому европейская система образования ускоренными темпами подстраивается под более "успешную" американскую систему образования.
Вот увидите, новое поколение европейцев уже не нужно будет репрессировать, все будет протекать не по сценарию, написанном Леонардом Хаксли.... ну с некоторыми элементами а ля Джордж Орвелл!
Добро победит зло, когда большинство двуногих деградирует до уровня «эпсилонов», и Дивный Новый Мир наконец станет реальностью!

Куда уж простым смертным разобраться в столь тонких материях! Высокие мотивы жрецов от политики недоступны непосвящённым.
Там, наверху, лучше знают, что правильно, а что нет!

Я в таких случаях всегда задаю один и тот же вопрос: Вы возмущаетесь гибелью внуков Каддафи под натовскими бомбами также,как ранее возмущались гибелью афганских детей под советскими бомбами и чеченских детей под российскими бомбами?

Aber nur dann, wenn diese Meinung "gut" und "richtig" ist.
Für "falsche" Meinungen kommt man in den Knast.
In der DDR und der UdSSR war es ähnlich.
Sogar jeder Chinese hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten.
Nur diejenigen, die "falsche" oder "böse" Meinungen verbreiten, werden Repressivmaßnahmen ausgesetzt.
Die "Bösen" müssen in den Knast, das ist die Voraussetzung für die "Schöne neue Welt" und die "Meinungsfreiheit"!

Правильно. Дети ни в чём не виноваты. Виноваты их родители!
Прикрываться детьми на линии огня - излюбленная тактика ведения боевых действий в арабском мире. Вам напомнить, как эвакуировали в первую очередь детей во время Великой Отечественной войны?

Но как важно эти "кашперы" надувают щеки, какие сложносочиненные предложение некоторые из них выдают!
Вот это школа!

Разжигание межнациональной розни!
Вы огульно очерняете всех арабов!
Расскажите что либо подобное об их самозванных "семитских братьях", и Вам не поздоровится!