"Библейское понятие призывает их к конкретным противоправным действиям."
"ошибочка Шахматист библейское понятие не призывает к тому о ч╦м вы говорите."
----------------------------------------------------------------------------------------
Это просто Вы цитаты не с той полочки бер╦те или не из того рукава вытаскиваете (в смысле не на тему).
О любви речь шла в другой ветке, а здесь противопоставлялись принцип ╚Не делай другому того, чего скбк не желаешь╩ с библейским высказыванием ╚Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой╩.
Некто утверждал, что это высказывание содержится в нагорной проповеди (и кажется под п.31). Проверить можете сами - я глупостей не чтец.
Я лишь в╦л речь о том, что второе высказывание не эквивалентно первому, поскольку да╦т оправдание мазохистам и самоубийцам в противоправных действиях по отношению к ни в ч╦м не повинным людям. Кроме того ╚не делай╩ и ╚поступай╩ нелепо пытаться приравнивать на основе формальной логики.
Просьба - прежде чем отвечать - подумать по существу.

ХАРИ КРИШНА что ли или куда?
"Выше нас только зв╦зды!"

Отвечаю подумав по сушеству, смысл тот же самый цепочка проста Возлюби Бога творца вселенной, возлюби ближнего как самого себя, поступай так как желаеш чтобы поступали другие с тобой возлюбившим Бога и ближнего. Надеюсь тр╦хходовую комбинацию Вы как Шахматист улавливаете. Если нет давайте немного по другому: Что будет желать возлюбивший ближнего как самого себя, своему ближнему?
а) то что лучше для него самого б) то что лучше для возлюбленного ближнего
Вопрос возникает а что лучше ? Ответ возлюбив Бога и познав его сущьность возможно познать что есть любовь и то что лучше.
Иначе говоря вопрос упирается не в схоластику, а в мистическое познание сушьности Бога. Выраженной в фразе возлюби Бога.
А вырывание отдельной фразы из обшего контекста Евангелия, не может привести к пониманию сушьности всего учения, о ч╦м я и говорил. Так что попытки оправдать что либо одним единственным отрывком из цельной системы высказываний по меньшей мере попахивает нечистоплотной попыткой подтасовки фактов.
У меня вопрос к Вам Шахматист Вы внимательно прочли все четыре канонических Евангелия, прежде чем делать утверждение о оправдании садо-мазохизма?
Если прочли то поняли бы что Ваше утверждениие звучит необоснованно.
Если не прочли то Ваше утверждение вобше не имеет никакого веса.

У меня вопрос к Вам Шахматист Вы внимательно прочли все четыре канонических Евангелия, прежде чем делать утверждение о оправдании садо-мазохизма?
Он же ясно сказал - я глупостей не четец.
Что-то из серии сам я Солженицина не читал, но хочу заявить...

"....Завершение полного цикла - вселенской катастрофой... └
Не могли бы вы по этому поводу привести ссылки и цитаты, а то я такое эскхатологическое миропонимание в классический западной и восточной философии и мистике еще не встречал.
Я вижу, что вы поняли о чем я веду речь и компетентны в данном вопросе (что на данном форуме большая редкость), и вы наверное догадались, что я ссылаюсь на юнга и его теорию о расщепленной психике западного человека в связи с принятием христианства.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

"Отвечаю подумав по сушеству, смысл тот же самый цепочка проста Возлюби Бога творца вселенной, возлюби ближнего как самого себя, поступай так как желаеш чтобы поступали другие с тобой возлюбившим Бога и ближнего. Надеюсь тр╦хходовую комбинацию Вы как Шахматист улавливаете."
-------------------------------------------------------------------------------------------
Я и говорю, что мазохист, желающий наслаждаться болью, будет избивать других людей, считая, что поступает точно в соответствии с библейскими словами "поступай так как желаеш чтобы поступали другие с тобой" Именно поэтому высказывание является дурью.
В то же время принцип ╚Не делай...╩ не призывает мазохиста избивать. И это является доказательством, что смысл различен.
Просто Вы, как не шахматист не только тр╦хходовую, но и двухходовую комбинацию не просчитали.

#286