Вход на сайт
Крушение мифов. Япония и не только
18.04.11 19:13
в ответ DVS 04.04.11 14:40
Как-то обошёл вниманием такое известие: Руководство TEPCO уйдет в отставку из-за атомного кризиса в Японии.
Вроде всё замечательно, но вспоминается поговорка о ложке и её подходящем наличии к обеду. Не ко сну или походу в баню, а именно к обеду. Какое теперь это имеет значение и что означает (я так понял, что это слова президента компании): "уйти в отставку, приняв на себя груз ответственности за разразившийся в Японии атомный кризис". Это, типа, как ЕБН перед уходом: "Извиняйте, не смог"?
Другими словами, получается так, что ответственности никто не понесёт. Не вижу ничего, что убедило бы в обратном.
Вроде всё замечательно, но вспоминается поговорка о ложке и её подходящем наличии к обеду. Не ко сну или походу в баню, а именно к обеду. Какое теперь это имеет значение и что означает (я так понял, что это слова президента компании): "уйти в отставку, приняв на себя груз ответственности за разразившийся в Японии атомный кризис". Это, типа, как ЕБН перед уходом: "Извиняйте, не смог"?
Другими словами, получается так, что ответственности никто не понесёт. Не вижу ничего, что убедило бы в обратном.
19.04.11 17:16
в ответ nblens 18.04.11 15:33
Здравствуйте, тётенька 
(пожимая плечами) Так Вы ж бегаете...
Возможно
И ещё научите слепого соседского мальчика китайскому языку... Не, не пойдёт.
Прохвессор нашёл cesium-137 от 590,000 до 2.19 млн. беккерелей на м.куб? Нашёл. Жители СССР в областях, где уровень цезия 137 превысил 555 тыщщ. беккерелей были вынуждены покинуть местность? Были. При уровне, выше 555 тыщщ., который написан чёрным по-белому. Делим 2,19 млн. на 555 тыщщ. и получаем 3,945945 и.т.д.. Хоть лопните
.
Формально - ну никак не придраться, хотя Вам очень хочется и Вы постоянно пытаетесь это делать не так, так эдак. Но всё топчетесь на одном месте. Хотя ответ - очевиден
.
У Вас есть заботливо подброшенная "косточка" - грызите её. Не надо пытаться "перевести стрелки" - не получится. И "заболтать" меня тоже не выйдет. А я, тем временем, спокойно займусь своим делом. Тем, что лично считаю важным.
Ух, как же Вам хочется "виртуальной победы", прям медаль готовы сами себе подарить
. Не торопите события. От того, что Вы напишите буквы - результат не появится.
А это что? Ваш детский план захвата буфета с вареньем? Да Вы сладкоежка, как я посмотрю!
(добродушно улыбаясь): Да куда Вы денетесь
. Сейчас сообщение отправлю, а Вы уже тут как тут - верный сторожевой пёсик, жаждущей вселенской справедливости 

В ответ на:
За Вами и бегать не надо
За Вами и бегать не надо
(пожимая плечами) Так Вы ж бегаете...
В ответ на:
Что, точно беккерелей?
Что, точно беккерелей?
Возможно

В ответ на:
Тогда ответьте на вопрос: какая была радиация в Чернобыле и какая в Фукусиме? В беккерелях.
Тогда ответьте на вопрос: какая была радиация в Чернобыле и какая в Фукусиме? В беккерелях.
И ещё научите слепого соседского мальчика китайскому языку... Не, не пойдёт.
Прохвессор нашёл cesium-137 от 590,000 до 2.19 млн. беккерелей на м.куб? Нашёл. Жители СССР в областях, где уровень цезия 137 превысил 555 тыщщ. беккерелей были вынуждены покинуть местность? Были. При уровне, выше 555 тыщщ., который написан чёрным по-белому. Делим 2,19 млн. на 555 тыщщ. и получаем 3,945945 и.т.д.. Хоть лопните

Формально - ну никак не придраться, хотя Вам очень хочется и Вы постоянно пытаетесь это делать не так, так эдак. Но всё топчетесь на одном месте. Хотя ответ - очевиден

У Вас есть заботливо подброшенная "косточка" - грызите её. Не надо пытаться "перевести стрелки" - не получится. И "заболтать" меня тоже не выйдет. А я, тем временем, спокойно займусь своим делом. Тем, что лично считаю важным.
В ответ на:
Понятно. Очередной слив.
Понятно. Очередной слив.
Ух, как же Вам хочется "виртуальной победы", прям медаль готовы сами себе подарить

В ответ на:
Это не Вы, случайно, задачку решали?
http://www.x-top.org/prikol/images/2007/11/14/473b37b2f137b.jpg
Это не Вы, случайно, задачку решали?
http://www.x-top.org/prikol/images/2007/11/14/473b37b2f137b.jpg
А это что? Ваш детский план захвата буфета с вареньем? Да Вы сладкоежка, как я посмотрю!
В ответ на:
На этом тоже кормёжку тролля и провокатора прекращаю.
На этом тоже кормёжку тролля и провокатора прекращаю.
(добродушно улыбаясь): Да куда Вы денетесь


19.04.11 17:29
в ответ mambuta 19.04.11 17:16
Видимо, интересная ветка, раз столько сообщений, но, почитав последнее. я почему-то ассоциирую его (сообщение) со словескным поносом. Никакой информации, попытка какого-то подсчета и жалкие потуги стеба.
Хочу предупредить всех, что дискутировать необходимо в уважительной манере, в противном случае лучше совсем не дискутировать. Этого можно достигнуть самостоятельно, а можно и с помощью модераторов.
Хочу предупредить всех, что дискутировать необходимо в уважительной манере, в противном случае лучше совсем не дискутировать. Этого можно достигнуть самостоятельно, а можно и с помощью модераторов.
Не учи отца. I. Bastler
19.04.11 17:52
Ответственность это архаизм из начала 20 века. Многих оппонентов в 1989 году заклинило на борьбе с кровожадным режимом СССР и все, что к этой теме не относится -- для них нормально, включая сильнейшее загрязнение Юго-Восточной Азии радиацией по причине халатности. Спорить с ними бесперспективно, "Эхо Москвы" надежно держит их в ступоре.
в ответ mambuta 18.04.11 19:13
In Antwort auf:
Другими словами, получается так, что ответственности никто не понесёт. Не вижу ничего, что убедило бы в обратном.
Другими словами, получается так, что ответственности никто не понесёт. Не вижу ничего, что убедило бы в обратном.
Ответственность это архаизм из начала 20 века. Многих оппонентов в 1989 году заклинило на борьбе с кровожадным режимом СССР и все, что к этой теме не относится -- для них нормально, включая сильнейшее загрязнение Юго-Восточной Азии радиацией по причине халатности. Спорить с ними бесперспективно, "Эхо Москвы" надежно держит их в ступоре.
19.04.11 17:59
Очередная попытка поделить реально измеренную радиацию в Японии на искусственно установленный для эвакуации нижний порог в Чернобыле (цифр реально измеренной радиации в Чернобыле господин почему-то не приводит, а те, что были упомянуты в многочисленных ссылках в этой ветке упорно игнорирует, настаивая на том, что в Японии радиация в 4 раза выше чернобыльской) . И так уже на трёх страницах одно и то же.
Ну нравится дяденьке позориться, зачем останавливать человека?
А что ему ещё остаётся делать?
в ответ Bastler 19.04.11 17:29
В ответ на:
попытка какого-то подсчета
попытка какого-то подсчета
Очередная попытка поделить реально измеренную радиацию в Японии на искусственно установленный для эвакуации нижний порог в Чернобыле (цифр реально измеренной радиации в Чернобыле господин почему-то не приводит, а те, что были упомянуты в многочисленных ссылках в этой ветке упорно игнорирует, настаивая на том, что в Японии радиация в 4 раза выше чернобыльской) . И так уже на трёх страницах одно и то же.
Ну нравится дяденьке позориться, зачем останавливать человека?

В ответ на:
жалкие потуги стеба
жалкие потуги стеба
А что ему ещё остаётся делать?

If you can read this, thank your teacher.
19.04.11 19:11
Я Вам доступно объясняю, откуда в заголовке статьи взялась цифра 4-ре, которая лично Вам очень не понравилась. Делим 2,19 млн. на 555 тыщщ. Сколько получается? Где ложь?
А с какой стати мне это делать? Вам так хочется? Но мне-то зачем Ваши желания? Я, с не меньшим, чем у Вас, упорством, показываю, что в приведённых мною данных: дата, текст, цифры - всё соответствует статейным, я ничего от себя не придумал и не приукрасил. Хотя Вы с датами умудрились облажаться.
Нет, это Вы придумали себе мотив моих поступков (хотя я Вам говорил про то, что всего лишь перевёл заголовок и все свои домыслы - к издательству) и упорно пытаетесь мне навязать своё толкование увиденного. Перемежая повествование "наскоками", навроде: "лгать", "изворачиваться" и пр.. Не выйдет. Хотите "наехать" на меня в привычном "ковбойском" стиле - не выйдет. На все Ваши "наскоки" (раз Вы не желаете сменить свой "боевой тон") я буду отвечать абсолютно правильно с формальной точки зрения. Лжи в тексте заголовка нет. НЕТ. Она только в Вашем толковании его. А все ваши хождения вокруг да около ни к чему не приведут. Зачем Вы начинаете "переводить стрелки" на кучу других вещей, когда на суть "Лжи в тексте заголовка нет. НЕТ. Она только в Вашем толковании его.", это никак не влияет? Это то, на что я упор делаю уже долгое время, а не то, что Вы толкуете от себя лично.
Это точно такая же ситуация, когда, например дольщик строительства, со своей точки зрения прав, но юристы разводят руками, вроде и не справедливо, но закон в договоре соблюдён до каждой буковки.
Своим непонятным желанием "упереться рогом" в (пмсм) никчёмнейшей ситуации, Вы сами себя загнали в словесный тупик.
Да я и рад бы промолчать, так Вы не даёте. Всё время повторяете одно и то же и что-то хотите от меня последнее время. Не скажу, что мешаете постить интересную (пмсм) инфу, но захламляете топик изрядно.
В ответ на:
Очередная попытка поделить реально измеренную радиацию в Японии на искусственно установленный для эвакуации нижний порог в Чернобыле
Очередная попытка поделить реально измеренную радиацию в Японии на искусственно установленный для эвакуации нижний порог в Чернобыле
Я Вам доступно объясняю, откуда в заголовке статьи взялась цифра 4-ре, которая лично Вам очень не понравилась. Делим 2,19 млн. на 555 тыщщ. Сколько получается? Где ложь?
В ответ на:
(цифр реально измеренной радиации в Чернобыле господин почему-то не приводит,
(цифр реально измеренной радиации в Чернобыле господин почему-то не приводит,
А с какой стати мне это делать? Вам так хочется? Но мне-то зачем Ваши желания? Я, с не меньшим, чем у Вас, упорством, показываю, что в приведённых мною данных: дата, текст, цифры - всё соответствует статейным, я ничего от себя не придумал и не приукрасил. Хотя Вы с датами умудрились облажаться.
В ответ на:
настаивая на том, что в Японии радиация в 4 раза выше чернобыльской
настаивая на том, что в Японии радиация в 4 раза выше чернобыльской
Нет, это Вы придумали себе мотив моих поступков (хотя я Вам говорил про то, что всего лишь перевёл заголовок и все свои домыслы - к издательству) и упорно пытаетесь мне навязать своё толкование увиденного. Перемежая повествование "наскоками", навроде: "лгать", "изворачиваться" и пр.. Не выйдет. Хотите "наехать" на меня в привычном "ковбойском" стиле - не выйдет. На все Ваши "наскоки" (раз Вы не желаете сменить свой "боевой тон") я буду отвечать абсолютно правильно с формальной точки зрения. Лжи в тексте заголовка нет. НЕТ. Она только в Вашем толковании его. А все ваши хождения вокруг да около ни к чему не приведут. Зачем Вы начинаете "переводить стрелки" на кучу других вещей, когда на суть "Лжи в тексте заголовка нет. НЕТ. Она только в Вашем толковании его.", это никак не влияет? Это то, на что я упор делаю уже долгое время, а не то, что Вы толкуете от себя лично.
Это точно такая же ситуация, когда, например дольщик строительства, со своей точки зрения прав, но юристы разводят руками, вроде и не справедливо, но закон в договоре соблюдён до каждой буковки.
Своим непонятным желанием "упереться рогом" в (пмсм) никчёмнейшей ситуации, Вы сами себя загнали в словесный тупик.
В ответ на:
И так уже на трёх страницах одно и то же.
И так уже на трёх страницах одно и то же.
Да я и рад бы промолчать, так Вы не даёте. Всё время повторяете одно и то же и что-то хотите от меня последнее время. Не скажу, что мешаете постить интересную (пмсм) инфу, но захламляете топик изрядно.
19.04.11 19:11
в ответ DVS 04.04.11 14:40
Интересная, пмсм, информация. Хоть и не касается Японии напрямую, но связана с образом "Азиатских тигров" (как часто изображают в прессе быстроразвивающиеся страны ЮвА) с которыми ассоциируется и Япония. А информация такая: Apple обвинила Samsung в копировании iPhone и iPad
Ещё один миф о "гениальности" пошёл ко дну? В принципе, в топике (да и не только в нём) уже упоминалось про то, что взлёт и быстрое развитие японской электроники произошёл не от личных исследований/изобретений в данной области, а от слепого копирования чужих технологий. Получается, что основания для таких "подозрений" есть.
Впрочем, не удивлён. Вообще, этот год как-то слишком насыщен событиями, причём происходящими очень быстро...
Вспомнился ещё один стереотип о японцах - невозмутимость. Точнее, не она сама, а то, как интересно обыграли этот момент в одном сериале. Интересного, бо я фигню не смотрю
, но никак не могу вспомнить название... Блин, крутится на языке - но никак!. Суть в том, что Японии скоро должен прийти капец, осталось совсем немного, уже слышна тяжёлая поступь северного и пушистого. На берегу, лицом к океану, в позе лотоса невозмутимо сидит японец и, похоже, медитирует. Герой, воодушевлённый примером такого аццкого самообладания, садится рядом и готовится принять неизбежное по примеру стойкого жёлтого человечка. Как вдруг японец: "А! Что!? Который час!?". Чувак просто заснул
.
Вообщем, если японцы внешне стараются (приучены, воспитаны и.т.д.) не показывать своих эмоций, это не означает, что их нет. Читал о том, что такую "невозмутимость" они больше прявляют при "чужих", т.к. для них важно не "потерять лицо", особенно перед иностранцем, т.к. национализм в Японии весьма силён и показать свою "слабость" в такой ситуации - очень стрёмно. Это наш соотечественник (по-моему, бурят), который внешне очень похож на японца (когда не говорит, бо акцент сильнейший
) описал ситуацию, когда в автобусе японец не проявил чего-то из этикета (точно не помню) при иностранце, окружащие оставались невозмутимыми, но, как только иностранец вышел - "отчекрыжили" провинившегося по полной. С полным набором эмоций
.
Вот и многие сетевые поклонники (особенно внезапные) всего японского, похоже себя ведут и, в итоге, оказываются в похожем положении.
Ещё один миф о "гениальности" пошёл ко дну? В принципе, в топике (да и не только в нём) уже упоминалось про то, что взлёт и быстрое развитие японской электроники произошёл не от личных исследований/изобретений в данной области, а от слепого копирования чужих технологий. Получается, что основания для таких "подозрений" есть.
Впрочем, не удивлён. Вообще, этот год как-то слишком насыщен событиями, причём происходящими очень быстро...
Вспомнился ещё один стереотип о японцах - невозмутимость. Точнее, не она сама, а то, как интересно обыграли этот момент в одном сериале. Интересного, бо я фигню не смотрю


Вообщем, если японцы внешне стараются (приучены, воспитаны и.т.д.) не показывать своих эмоций, это не означает, что их нет. Читал о том, что такую "невозмутимость" они больше прявляют при "чужих", т.к. для них важно не "потерять лицо", особенно перед иностранцем, т.к. национализм в Японии весьма силён и показать свою "слабость" в такой ситуации - очень стрёмно. Это наш соотечественник (по-моему, бурят), который внешне очень похож на японца (когда не говорит, бо акцент сильнейший


Вот и многие сетевые поклонники (особенно внезапные) всего японского, похоже себя ведут и, в итоге, оказываются в похожем положении.
19.04.11 19:26
в ответ mambuta 19.04.11 19:11
В ответ на:
Я Вам доступно объясняю, откуда в заголовке статьи взялась цифра 4-ре, которая лично Вам очень не понравилась. Делим 2,19 млн. на 555 тыщщ. Сколько получается?
Не будете ли Вы столь любезны и мне объяснить, что такое 2,19 млн. и 555 тыщщ? Просто чтобы я не рылся в Ваших сообщениях? И, конечно, со ссылками на источники... Был бы очень признателен.Я Вам доступно объясняю, откуда в заголовке статьи взялась цифра 4-ре, которая лично Вам очень не понравилась. Делим 2,19 млн. на 555 тыщщ. Сколько получается?
В ответ на:
Где ложь?
Вот тогда и посмотрим.Где ложь?
Не учи отца. I. Bastler
19.04.11 19:35
Я, честно говоря, даже уверен, что наказания (тюрьма, колоссальные штрафы и пр.) никто не понесёт. Формальное снятие с должности, тем более, руководителей такого уровня, это всё равно, как на почётную пенсию отправиться. В материальном плане даже не почувствуют ничего. Если ещё и на более денежную должность не переведут
Да эт видно
. Причём им совершенно не интересны ни результаты происходящего, ни
(пмсм, это самое важное) последствия. Всё, что могут - заниматься "ловлей блох". Прицепиться к какой-нибудь абсолютно второстепенной мелочи и голосить об этом изо всех сил. Ну да и ладно. То, что считаю нужным, я всё равно сделаю.
Просто подумалось. Если бы ставил целью "опустить" Японию (или японцев), то даже не нужно сильно напрягаться, столько информации, да ещё и из серии "апокалипсис нау", что только и успевал бы постить.
Но указывать на мифы (а точнее, что люди - везде люди), пмсм, стОит. Читаю сейчас отчёты академиков Велихова и Михайлова - выводы на удивление одинаковы и во многом похожи на выводы в заглавном топике.
Сейчас вроде "затишье" (хотя, какое там "затишье" - потрясывает постоянно и нехило, да радиационную воду продолжают сливать). Посмотрим.
в ответ Sergej_18 19.04.11 17:52
В ответ на:
Ответственность это архаизм из начала 20 века.
Ответственность это архаизм из начала 20 века.
Я, честно говоря, даже уверен, что наказания (тюрьма, колоссальные штрафы и пр.) никто не понесёт. Формальное снятие с должности, тем более, руководителей такого уровня, это всё равно, как на почётную пенсию отправиться. В материальном плане даже не почувствуют ничего. Если ещё и на более денежную должность не переведут

В ответ на:
Многих оппонентов в 1989 году заклинило на борьбе с кровожадным режимом СССР и все, что к этой теме не относится -- для них нормально, включая сильнейшее загрязнение Юго-Восточной Азии радиацией по причине халатности. Спорить с ними бесперспективно, "Эхо Москвы" надежно держит их в ступоре.
Многих оппонентов в 1989 году заклинило на борьбе с кровожадным режимом СССР и все, что к этой теме не относится -- для них нормально, включая сильнейшее загрязнение Юго-Восточной Азии радиацией по причине халатности. Спорить с ними бесперспективно, "Эхо Москвы" надежно держит их в ступоре.
Да эт видно

Просто подумалось. Если бы ставил целью "опустить" Японию (или японцев), то даже не нужно сильно напрягаться, столько информации, да ещё и из серии "апокалипсис нау", что только и успевал бы постить.
Но указывать на мифы (а точнее, что люди - везде люди), пмсм, стОит. Читаю сейчас отчёты академиков Велихова и Михайлова - выводы на удивление одинаковы и во многом похожи на выводы в заглавном топике.
Сейчас вроде "затишье" (хотя, какое там "затишье" - потрясывает постоянно и нехило, да радиационную воду продолжают сливать). Посмотрим.
19.04.11 19:40
в ответ Bastler 19.04.11 19:26
19.04.11 19:49
Вообщем, если японцы внешне стараются (приучены, воспитаны и.т.д.) не показывать своих эмоций, это не означает, что их нет.
не правда ли? Вот я и спросил, откуда Вы взяли, что кто-то не догадывается о наличии человеческих чувств у японцев? Кстати, Вы со многими японцами общались?
в ответ mambuta 19.04.11 19:45
В ответ на:
Оп-па. Если это конкретный вопрос (сужу по цитате), то конкретней формулируйте. А так похоже на мысли вслух.
Да куда уж конкретнее? Это же Вы "глубокомысленно изрекли: Оп-па. Если это конкретный вопрос (сужу по цитате), то конкретней формулируйте. А так похоже на мысли вслух.
Вообщем, если японцы внешне стараются (приучены, воспитаны и.т.д.) не показывать своих эмоций, это не означает, что их нет.
не правда ли? Вот я и спросил, откуда Вы взяли, что кто-то не догадывается о наличии человеческих чувств у японцев? Кстати, Вы со многими японцами общались?
Не учи отца. I. Bastler
19.04.11 20:01
В заголовке оригинальной статьи из Асахи не было цифры 4. Вот заголовок:
High radiation levels found beyond 30-km radius
http://www.asahi.com/english/TKY201104080169.html
Откуда взялась цифра, всем давно понятно. Но только Вам непонятно, что взялась она для дезинформации или из-за ошибки в переводе с японского на английский.
Нельзя делить реально измеренную радиацию на искусственно установленный нижний порог (это как делить размер яблока на допустимую высоту яблони и получать, что яблоки у соседа в 4 раза крупнее). Это по меньшей мере невежество или намеренное искажение фактов, рассчитанное на идиотов, которые в это верят.
Если бы Вы написали, что измеренная радиация в 4 раза выше порога, при котором в Чернобыле уже эвакуировали, хотя там радиация была и повыше, то я бы и слова не сказала.
Но Вы написали дословно "И, как апофеоз вышесказанного - уровень радиации в 30 км зоне от Фукусимы до 4 раз выше, чем в Чернобыле." И сами верите в эту "утку", повторяя её снова и снова, вместо того чтобы признать, что написали откровенную глупость (или ложь, если Вам это больше нравится).
Допускаю также, что при первом прочтении этого пассажа Вы даже не поняли, о чём речь - сразу ухватились за сенсацию, но потом, чтобы не признать это, начали тупые деления совсем несовместивых величин друг на друга. Вы тут всех глупее себя считаете что ли?
Именно для того, чтобы сравнить реальные уровни радиации и убедиться, что в Японии в марте они были гораздо ниже, что и подтвердили замеры. Ссылки на данные учёных я давала - цифры были в пределах 60-70%. Но Вы их не даёте, потому что придётся признать свою ошибку, а Вам так не хочется, Вы уже столько сил тут приложили, чтобы не отступить.
Вы написали "И, как апофеоз вышесказанного - уровень радиации в 30 км зоне от Фукусимы до 4 раз выше, чем в Чернобыле." Как ещё можно толковать? Где тут МОЁ толкование? Вы этот фальсифицированный "факт" даже апофеозом назвали - звучит-то как!
Именно Вы притащили в ветку эту "утку", на что я Вам и указала. Но Вы не только предложение перевели, но и рассчёты тут приводили. Значит Вы до сих пор уверены, что в статье всё правильно. Так что не ссылайтесь на Асахи - "утку" в целях дезинформации (или от невежества) запустили в ДК Вы, а "утки" здесь не приветствуются. Запомните это на будущее.
У Вас просто не хватает мужества признать, что дали маху, вот и постите тут полные словесного поноса "простыни", пытаясь выкрутиться и захламляя топик.
В ответ на:
Я Вам доступно объясняю, откуда в заголовке статьи взялась цифра 4-ре, которая лично Вам очень не понравилась. Делим 2,19 млн. на 555 тыщщ. Сколько получается? Где ложь?
Я Вам доступно объясняю, откуда в заголовке статьи взялась цифра 4-ре, которая лично Вам очень не понравилась. Делим 2,19 млн. на 555 тыщщ. Сколько получается? Где ложь?
В заголовке оригинальной статьи из Асахи не было цифры 4. Вот заголовок:
High radiation levels found beyond 30-km radius
http://www.asahi.com/english/TKY201104080169.html
Откуда взялась цифра, всем давно понятно. Но только Вам непонятно, что взялась она для дезинформации или из-за ошибки в переводе с японского на английский.
В ответ на:
The study found cesium-137 at levels between about 590,000 and 2.19 million becquerels per cubic meter.
After the Chernobyl nuclear accident in the former Soviet Union in 1986, residents who lived in areas where cesium-137 levels exceeded 555,000 becquerels were forced to move elsewhere.
The study found cesium-137 at levels between about 590,000 and 2.19 million becquerels per cubic meter.
After the Chernobyl nuclear accident in the former Soviet Union in 1986, residents who lived in areas where cesium-137 levels exceeded 555,000 becquerels were forced to move elsewhere.
Нельзя делить реально измеренную радиацию на искусственно установленный нижний порог (это как делить размер яблока на допустимую высоту яблони и получать, что яблоки у соседа в 4 раза крупнее). Это по меньшей мере невежество или намеренное искажение фактов, рассчитанное на идиотов, которые в это верят.
Если бы Вы написали, что измеренная радиация в 4 раза выше порога, при котором в Чернобыле уже эвакуировали, хотя там радиация была и повыше, то я бы и слова не сказала.
Но Вы написали дословно "И, как апофеоз вышесказанного - уровень радиации в 30 км зоне от Фукусимы до 4 раз выше, чем в Чернобыле." И сами верите в эту "утку", повторяя её снова и снова, вместо того чтобы признать, что написали откровенную глупость (или ложь, если Вам это больше нравится).
Допускаю также, что при первом прочтении этого пассажа Вы даже не поняли, о чём речь - сразу ухватились за сенсацию, но потом, чтобы не признать это, начали тупые деления совсем несовместивых величин друг на друга. Вы тут всех глупее себя считаете что ли?
В ответ на:
А с какой стати мне это делать? Вам так хочется? Но мне-то зачем Ваши желания?
А с какой стати мне это делать? Вам так хочется? Но мне-то зачем Ваши желания?
Именно для того, чтобы сравнить реальные уровни радиации и убедиться, что в Японии в марте они были гораздо ниже, что и подтвердили замеры. Ссылки на данные учёных я давала - цифры были в пределах 60-70%. Но Вы их не даёте, потому что придётся признать свою ошибку, а Вам так не хочется, Вы уже столько сил тут приложили, чтобы не отступить.
В ответ на:
Нет, это Вы придумали себе мотив моих поступков (хотя я Вам говорил про то, что всего лишь перевёл заголовок и все свои домыслы - к издательству) и упорно пытаетесь мне навязать своё толкование увиденного.
Нет, это Вы придумали себе мотив моих поступков (хотя я Вам говорил про то, что всего лишь перевёл заголовок и все свои домыслы - к издательству) и упорно пытаетесь мне навязать своё толкование увиденного.
Вы написали "И, как апофеоз вышесказанного - уровень радиации в 30 км зоне от Фукусимы до 4 раз выше, чем в Чернобыле." Как ещё можно толковать? Где тут МОЁ толкование? Вы этот фальсифицированный "факт" даже апофеозом назвали - звучит-то как!
Именно Вы притащили в ветку эту "утку", на что я Вам и указала. Но Вы не только предложение перевели, но и рассчёты тут приводили. Значит Вы до сих пор уверены, что в статье всё правильно. Так что не ссылайтесь на Асахи - "утку" в целях дезинформации (или от невежества) запустили в ДК Вы, а "утки" здесь не приветствуются. Запомните это на будущее.
У Вас просто не хватает мужества признать, что дали маху, вот и постите тут полные словесного поноса "простыни", пытаясь выкрутиться и захламляя топик.
If you can read this, thank your teacher.
19.04.11 20:11
Да знаю я, что он расскажет. Цитирую дословно (из нескольких сообщений - один и тот же пассаж):
Может, Вам он доступнее объяснит. Но вряд ли при этом добавит "Обтекайте" (с)
в ответ Bastler 19.04.11 20:06
В ответ на:
Он сейчас своими словами все расскажет
Он сейчас своими словами все расскажет
Да знаю я, что он расскажет. Цитирую дословно (из нескольких сообщений - один и тот же пассаж):
В ответ на:
Прохвессор нашёл cesium-137 от 590,000 до 2.19 млн. беккерелей на м.куб? Нашёл. Жители СССР в областях, где уровень цезия 137 превысил 555 тыщщ. беккерелей были вынуждены покинуть местность? Были. При уровне, выше 555 тыщщ., который написан чёрным по-белому. Делим 2,19 млн. на 555 тыщщ. и получаем 3,945945 и.т.д.. Хоть лопните
Прохвессор нашёл cesium-137 от 590,000 до 2.19 млн. беккерелей на м.куб? Нашёл. Жители СССР в областях, где уровень цезия 137 превысил 555 тыщщ. беккерелей были вынуждены покинуть местность? Были. При уровне, выше 555 тыщщ., который написан чёрным по-белому. Делим 2,19 млн. на 555 тыщщ. и получаем 3,945945 и.т.д.. Хоть лопните
Может, Вам он доступнее объяснит. Но вряд ли при этом добавит "Обтекайте" (с)

If you can read this, thank your teacher.
19.04.11 20:17
Не знаю. Я не могу читать Ваши мысли.
Я же привёл пример, когда даже в сериале на ТВ эту стереотип обыграли. Следом привёл пример из реальной жизни, который показывает, что такой стереотип имеет место быть, но сами японцы отнюдь не бесчувственные роботы.
Беседовал за столом о "всякой ерунде" - с двумя. Семейная пара в гостях у знакомого. Более, чем 20 человек, если брать чисто деловые разговоры при покупке запчастей/товаров, выдаче/приёме заказов. Специально не считал.
в ответ Bastler 19.04.11 19:49
В ответ на:
Да куда уж конкретнее?
Да куда уж конкретнее?
Не знаю. Я не могу читать Ваши мысли.
В ответ на:
откуда Вы взяли, что кто-то не догадывается о наличии человеческих чувств у японцев?
откуда Вы взяли, что кто-то не догадывается о наличии человеческих чувств у японцев?
Я же привёл пример, когда даже в сериале на ТВ эту стереотип обыграли. Следом привёл пример из реальной жизни, который показывает, что такой стереотип имеет место быть, но сами японцы отнюдь не бесчувственные роботы.
В ответ на:
Кстати, Вы со многими японцами общались?
Кстати, Вы со многими японцами общались?
Беседовал за столом о "всякой ерунде" - с двумя. Семейная пара в гостях у знакомого. Более, чем 20 человек, если брать чисто деловые разговоры при покупке запчастей/товаров, выдаче/приёме заказов. Специально не считал.