1) Неправда ваша, барышня, никагого торжества закона я не рекламировал, т.к. нечего рекламировать.
Речь идет об одном конкретном случае изменения законодательства. Еще раз подчеркиваю, что говорили мы о содержании закона, а не о правоприменении.
2) Я считаю законодательство, созданное в России за последние 10 лет, одним из лучших в мире, учитывая, что сравние по объему изменения в других странах происходили за 200 лет, а у нас - вынужденно в двадцать раз быстрее.
Плюсы: очень хорошая юридическая техника в гражданском законодательстве, современность законов, учет опыта разных стран. Минусы: коллизии, вызванные сжатыми сроками законотворчества, излишние заимствования.
Примеры хорошего:
- несомненно, все три части гражданского кодекса,
- обе части налогового кодеска
- многие законы из сферы гражданского права, в частности, "Об акционерных обществах" после изменений и дополнений двухлетней давности
- уголовный и уголовно-процессуальный кодексы
- конституция (!)
- КТМ
- арбитражно-процессуальное законодательство
Примеры плохого тоже имеют место быть, как, например
- закон "об адвокатуре"
- закон "о лизинге" (не знаю его последнюю судьбу, был далек от этой темы в последнеие три года, может быть он изменен уже)
- антимонопольное законодательство
Правоприменение же, безусловно, на очень низком уровне. Причины этого- коррупция, низкий уровень жизни и неэффективная судебная система. Понятно, что решение этих вопросов занимает гораздо больше времени, чем изменение законодательства.

только я надеюсь, барышня, что это вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересовало, т.к. я писал сие немаленькое сообщение сидя на работе и в рабочее время.

законодательство, созданное в России за последние 10 лет, одним из лучших в мире
Одно из лучших в мире, говорите? У меня иная точка зрения.
Допустим, у меня нет особых расхождений во взглядах с Вами на ГК. ( посмотрим, какие поправки внесет туда новая Дума)
А вот все остальное перечисленное весьма спорно, на мой взгляд. Но не хочется копаться в каждом отдельно взятом документе подробно.
Например, Вы говорите:
Задержать для выяснения личности могут на три часа. Про три дня - это другое, они это могут не в любом случае, а при наличии необходимых условий. Три дня вас могут держать без предъявления обвинения по уголовному делу.
На самом деле задержать Вас могут от3 до 7 суток до выяснения личности.( Давно уже поговаривают о 30 днях. Думаю, что в недалеком будущем мы его- таки получим) Далее, после возбуждения уголовного дела, держать могут до окончания следствия, потом... очередь в судах, ну, я думаю , Вы понимаете, о чем я┘
То есть- было бы желание или указание. Люди нередко находятся месяцами, а то и годами в следственном изоляторе до выяснения своей участи. О полном правовом бесправии заключенных, надеюсь, Вы знаете. Их потом могут отпустить, даже извиниться. Но разве для отдельно взятого человека это может являться нормой?
Позиция, что меня это не коснется, уже была в нашей истории.
когда задерживают не просто так, а в случае совершения административного правонарушения, почитайте статью внимательно. И то, не в случае любого нарушения, а в случае особо серъезных нарушений, таких как, влекущие в качестве меры наказания арест
Вы же неглупый человек и понимаете- было бы желание, а статью любому подобрать можно.
А можно наоборот не видеть состава преступления, когда он не вписывается в установленные правила.
А еще есть такое понятие, как "личный контроль", " указание свыше", которые к законам никакого отношения не имеют, однако, вся страна так живет. ( После того, как г Путин дал указание до конца не разорять ЮКОС, стало сразу понятно, кто будет участвовать в тендоре на покупку активов.
Про Германа Галдецкого, тоже думаю , слышали. В возбуждении уголовного дела по фактам, предоставленным этим иальчиком- отказано.
Президент вообще у нас неподсуден.
И так во всем)
Речь идет об одном конкретном случае изменения законодательства. Еще раз подчеркиваю, что говорили мы о содержании закона, а не о правоприменении.
Но, простите, а для чего тогда вообще нужны законы?
Правоприменение же, безусловно, на очень низком уровне. Причины этого- коррупция,...
Опять не согласна. Коррупция- это не причина, а следствие.
Бесполезно просто "сажать" за взятки. Если не будет экономических предпосылок для этого, бороться с коррупцией будет невозможно.
не могут никого лишить квартиры "за просто так", либо по заниженной выкупной стоимости по оценке БТИ
Могут и делают. Если на Ваш дом "положит глаз" какой-нибудь инвестор, а Вы занимаете квартиру, которая не находится в Вашей собственности, Вам, безусловно, предложат другой вариант, но площадь будет определена минимальной площадью, положенной Вам по закону, а не ту, что Вы реально занимали.
Если же квартира в Вашей собственности, а Вы желаете получить деньги, а не площадь, никто Вам рыночную стоимость предлагать не будет, не надейтесь. ( а вот на тот момент продать Вы ее уже не сможете, так как сделки с недвижимостью для Вашего дома будут уже закрыты)

#38