Вход на сайт
Выборы президента
04.04.11 23:56
вам везде мерещится злой умысел, ален..это даже как-то настораживает))
а в чём принципиальная разница, ален, в концепте этой темы?
В ответ на:
Товагисч намеренно путает
Товагисч намеренно путает
вам везде мерещится злой умысел, ален..это даже как-то настораживает))
В ответ на:
путает всеобщие выборы президента и выборы премьера парламентом.
путает всеобщие выборы президента и выборы премьера парламентом.
а в чём принципиальная разница, ален, в концепте этой темы?

05.04.11 09:31
Это , конечно , Вы ?
В чём нарушение выборов и демократии вы видите?
В Америке например , чёрные ,латинос и прочие цветные всегда голосуют за " своего "
то есть Абаму , Джексона или Дэвис
Не важно в какой они партии , главное , чтоб рассистким возрениям сответствовал
В Казахстане за Назарбаева , кроме титульной нации единодушно проголосовали
русские , украинцы , немцы , татары , корейцы , евреи
В ответ на:
Любой кто хотя бы немного знаком с выборами в Казахстане даже не заикнётся о том что Казахстан является демократической страной.
Любой кто хотя бы немного знаком с выборами в Казахстане даже не заикнётся о том что Казахстан является демократической страной.
Это , конечно , Вы ?
В чём нарушение выборов и демократии вы видите?
В Америке например , чёрные ,латинос и прочие цветные всегда голосуют за " своего "
то есть Абаму , Джексона или Дэвис
Не важно в какой они партии , главное , чтоб рассистким возрениям сответствовал
В Казахстане за Назарбаева , кроме титульной нации единодушно проголосовали
русские , украинцы , немцы , татары , корейцы , евреи
05.04.11 12:29
В том числе.
Их тоже заставляют?
И причём насколько единодушно.
Я, как уже писал, знаком с "единодушными выборами".
И не надо пытаться переубедить меня в том что я видел и слыхал своими глазами и ушами.
в ответ Компа 05.04.11 09:31
В ответ на:
Это , конечно , Вы ?
Это , конечно , Вы ?
В том числе.
В ответ на:
В Америке например , чёрные ,латинос и прочие цветные всегда голосуют за " своего "
В Америке например , чёрные ,латинос и прочие цветные всегда голосуют за " своего "
Их тоже заставляют?
В ответ на:
В Казахстане за Назарбаева , кроме титульной нации единодушно проголосовали
русские , украинцы , немцы , татары , корейцы , евреи
В Казахстане за Назарбаева , кроме титульной нации единодушно проголосовали
русские , украинцы , немцы , татары , корейцы , евреи
И причём насколько единодушно.
Я, как уже писал, знаком с "единодушными выборами".
И не надо пытаться переубедить меня в том что я видел и слыхал своими глазами и ушами.
05.04.11 16:20
НУ парламент этот подобным путём и Гитлера к власти привёл. Это не демократия а базар... кто с кем добазарится тот и правит.
Президента у нас народ тоже не выбирает...
у нас народ выбирает только цвет.... потом это всё кидается в кучу и получается чтото разноцветное и непонятное которое правит страной не придерживаясь своих же предвыборных обещаний.
в ответ Ален 04.04.11 23:48
В ответ на:
Товагисч намеренно путает всеобщие выборы президента и выборы премьера парламентом.
Товагисч намеренно путает всеобщие выборы президента и выборы премьера парламентом.
НУ парламент этот подобным путём и Гитлера к власти привёл. Это не демократия а базар... кто с кем добазарится тот и правит.
Президента у нас народ тоже не выбирает...
у нас народ выбирает только цвет.... потом это всё кидается в кучу и получается чтото разноцветное и непонятное которое правит страной не придерживаясь своих же предвыборных обещаний.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
05.04.11 16:21
т.е если народ вообще отстранить от выборов то это будет более демократично ?
в ответ Ален 04.04.11 23:48
В ответ на:
Товагисч намеренно путает всеобщие выборы президента и выборы премьера парламентом.
Товагисч намеренно путает всеобщие выборы президента и выборы премьера парламентом.
т.е если народ вообще отстранить от выборов то это будет более демократично ?
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
06.04.11 00:14
в ответ Компа 05.04.11 21:23
Назарбаев победил потому,что других кандидатов толком никто не знает,кто они такие.Да и все понимают что опозиция в Казахстане ручная и театральная.Люди проголосовали так только потому,что действительно при Назарбаеве не было ни каких революций,переворотов и т.д. Ведь этого все боятся.
А был бы в кандидатах к примеру Лукашенко,ой как было бы тяжело Нурику.
А был бы в кандидатах к примеру Лукашенко,ой как было бы тяжело Нурику.
06.04.11 00:55
Вам наверное неведомо,что канцлер-это не президент,а премьер.А премьеров в любой демократической стране избирают не всеобщим голосованием,а депутаты парламента.Поэтому число каденций премьера,в отличие от президента,не ограничивается двумя сроками.Ещё вопросы по этой теме будут?.Если будут ,тогда читайте Грундгезетц
в ответ Компа 05.04.11 10:19
В ответ на:
А что , в Германии народ выбирает канцлера
А что , в Германии народ выбирает канцлера
Вам наверное неведомо,что канцлер-это не президент,а премьер.А премьеров в любой демократической стране избирают не всеобщим голосованием,а депутаты парламента.Поэтому число каденций премьера,в отличие от президента,не ограничивается двумя сроками.Ещё вопросы по этой теме будут?.Если будут ,тогда читайте Грундгезетц
06.04.11 01:06
К сожалению,демократия тоже имеет недостатки.Но Черчиль правильно заметил,что,несмотря на недостатки, лучшей формы правления пока никто не придумал
Кстати,Гитлера привел к власти не столько рейхстаг,сколько президент Гинденбург
У нас народ выбирает депутатов Бундестага(и ландтагов).Причём не только по партийным.но и по персональным спискам.А если вы до сих пор не разобрались в этой обычной системе парламентской демократии,то это не проблема системы выборов,а ваша личная проблема.
в ответ Аlex 05.04.11 16:20
В ответ на:
НУ парламент этот подобным путём и Гитлера к власти привёл. Это не демократия а базар..
НУ парламент этот подобным путём и Гитлера к власти привёл. Это не демократия а базар..
К сожалению,демократия тоже имеет недостатки.Но Черчиль правильно заметил,что,несмотря на недостатки, лучшей формы правления пока никто не придумал
Кстати,Гитлера привел к власти не столько рейхстаг,сколько президент Гинденбург
В ответ на:
у нас народ выбирает только цвет.... потом это всё кидается в кучу и получается чтото разноцветное и непонятное которое правит страной
у нас народ выбирает только цвет.... потом это всё кидается в кучу и получается чтото разноцветное и непонятное которое правит страной
У нас народ выбирает депутатов Бундестага(и ландтагов).Причём не только по партийным.но и по персональным спискам.А если вы до сих пор не разобрались в этой обычной системе парламентской демократии,то это не проблема системы выборов,а ваша личная проблема.

06.04.11 08:49
в ответ Ален 06.04.11 00:55
Мне ведомо, что КАНЦЛЕР это не премьер, не визирь и не председатель совета министров , иначе бы он назывался не канцлером , а премьером. И дело не только в названии или переводе Ну, а кто выбирает и как я знал ещё во времена , когда Вы в газете -Красный Бендеры писали о бундестаге, как реваншистко-фашистком гадющнике , так что прошу без поучений
06.04.11 09:07
как вы думаете, много ли американцев знали "толком"Обаму до начала предвыборной борьбы?
то есть, всё-таки, проголосовали сами за то, за что хотели..за стабильность, не так ли?
а почему оппозиция не участвовала в выборах?
в ответ drezinist 06.04.11 00:14
В ответ на:
Назарбаев победил потому,что других кандидатов толком никто не знает,кто они такие.
Назарбаев победил потому,что других кандидатов толком никто не знает,кто они такие.
как вы думаете, много ли американцев знали "толком"Обаму до начала предвыборной борьбы?
В ответ на:
Люди проголосовали так только потому,что действительно при Назарбаеве не было ни каких революций,переворотов
Люди проголосовали так только потому,что действительно при Назарбаеве не было ни каких революций,переворотов
то есть, всё-таки, проголосовали сами за то, за что хотели..за стабильность, не так ли?
В ответ на:
А был бы в кандидатах к примеру Лукашенко,ой как было бы тяжело Нурику.
А был бы в кандидатах к примеру Лукашенко,ой как было бы тяжело Нурику.
а почему оппозиция не участвовала в выборах?
06.04.11 09:19
Людей кто нибудь гнал на выборы ? Люди идут потому что не хотят революций и мятяжей типа Киргизии или Ливии Зачем менять хорошего президента на менее хорошего ?
в ответ drezinist 06.04.11 00:14
В ответ на:
Назарбаев победил потому,что других кандидатов толком никто не знает,кто они такие.Да и все понимают что опозиция в Казахстане ручная и театральная.Люди проголосовали так только потому,что действительно при Назарбаеве не было ни каких революций,переворотов и т.д. Ведь этого все боятся.
А был бы в кандидатах к примеру Лукашенко,ой как было бы тяжело Нурик
Назарбаев победил потому,что других кандидатов толком никто не знает,кто они такие.Да и все понимают что опозиция в Казахстане ручная и театральная.Люди проголосовали так только потому,что действительно при Назарбаеве не было ни каких революций,переворотов и т.д. Ведь этого все боятся.
А был бы в кандидатах к примеру Лукашенко,ой как было бы тяжело Нурик
Людей кто нибудь гнал на выборы ? Люди идут потому что не хотят революций и мятяжей типа Киргизии или Ливии Зачем менять хорошего президента на менее хорошего ?
06.04.11 09:34
ален..вы неподражаемы!

это как? Гиндербург нарушил процедуру и Гитлер не был лидером победившей партии?
в ответ Ален 06.04.11 01:06
В ответ на:
К сожалению,демократия тоже имеет недостатки
К сожалению,демократия тоже имеет недостатки
В ответ на:
У нас народ выбирает депутатов Бундестага(и ландтагов)
У нас народ выбирает депутатов Бундестага(и ландтагов)
ален..вы неподражаемы!


В ответ на:
Кстати,Гитлера привел к власти не столько рейхстаг,сколько президент Гинденбург
Кстати,Гитлера привел к власти не столько рейхстаг,сколько президент Гинденбург
это как? Гиндербург нарушил процедуру и Гитлер не был лидером победившей партии?

06.04.11 23:59
В любой демократической стране управляет государством не премьер а президент. В Германии роль президента ничтожна, Rau даже Verfassungswidrige Gesetze подписывал..
в ответ Ален 06.04.11 00:55
В ответ на:
А премьеров в любой демократической стране избирают не всеобщим голосованием,а депутаты парламента.
А премьеров в любой демократической стране избирают не всеобщим голосованием,а депутаты парламента.
В любой демократической стране управляет государством не премьер а президент. В Германии роль президента ничтожна, Rau даже Verfassungswidrige Gesetze подписывал..
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
07.04.11 00:06
я то разобрался, это до Вас не до ходит что на бумашке, написано и звучит красиво,а на практике давно всё устарело и требует обновления.
Кстати, наш парламент verfassungswidrig zusammengesetzt...
в ответ Ален 06.04.11 01:06
В ответ на:
К сожалению,демократия тоже имеет недостатки.
Самое время совершенствовать и устранять недостатки,а не разводить базар.К сожалению,демократия тоже имеет недостатки.
В ответ на:
У нас народ выбирает депутатов Бундестага(и ландтагов).Причём не только по партийным.но и по персональным спискам.
и в результате это никакой роли не играет, так как заправляют всем лобиисты. И что например для сельских поселений сделает городской депутат? У нас народ выбирает депутатов Бундестага(и ландтагов).Причём не только по партийным.но и по персональным спискам.
В ответ на:
А если вы до сих пор не разобрались в этой обычной системе парламентской демократии,то это не проблема системы выборов,а ваша личная проблема.
А если вы до сих пор не разобрались в этой обычной системе парламентской демократии,то это не проблема системы выборов,а ваша личная проблема.
я то разобрался, это до Вас не до ходит что на бумашке, написано и звучит красиво,а на практике давно всё устарело и требует обновления.
Кстати, наш парламент verfassungswidrig zusammengesetzt...
Alles was gut
und schön ist ist gefährlich. Fängt bei Frauen an, geht über´s Essen und endet bei Lösungsmitteln.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
07.04.11 00:22
хорошо сказано, взяли бы да предложили уж давно вместо разведения демагогий, а чего базар то поддерживаете да еще так активно?
в ответ Аlex 07.04.11 00:06
В ответ на:
Самое время совершенствовать и устранять недостатки,а не разводить базар.
Самое время совершенствовать и устранять недостатки,а не разводить базар.
хорошо сказано, взяли бы да предложили уж давно вместо разведения демагогий, а чего базар то поддерживаете да еще так активно?

Любить это значит отпустить. Контролировать это значит зависеть.