Дорогой наш пользователь, Казахстан находится в Азии...

дорогой пользователь прав! Западный Казахстан находится в Европе.
вернее так, западная часть Казахстана находится в Европе

При чём здесь Пушкин, а вот я так понял, что Назарбаев в дебатах не учавствовал? А потому как голосовал один из кандидатов, он представлял из себя декарацию. Если и остальные были такие, то значит Назарбаев (или люди, которые за ним стоят) свой народ за быдло держат - жаль.

А кто вам мозги запудрил?.Телевидение всемогущего светоча мира ,великолепнейшего из всемудрейших падишаха Назар-бая?

Такой же вопрос Вы уже пытались задавать и после назначения Путиным своего преемника на президентский пост.
И тогда я Вам уже объяснил, что если всем было зараннее объявлено со 100%-ной гарантией - кого же назначат следующим президентом, то все дальнейшие манипуляции были уже не выборами, а театральным фарсом с целью изобразить видимость демократии и легитимности власти.
То же самое предстоит и в будущем - сладкая парочка Путин-Медведев обещали сами решить - кто же из них будет следующим Президентом России, а остальных это точно так же не касается, как и доходы от распродажи природных богатств всей страны.

Выборы, ноль.
А если только дела, а он был президентом, в отличии от других, то это адменистративный ресурс.

ещё один повод поразиться вашей логике..
в чём вина Назарбаева если оппозиция неспособна выставить достойного соперника?

Только занимает она не так много площади, как говорил дорогой пользователь.

Так были ли дебаты или нет - я так и не понял?
Пушкин со Шнуровым, точно, не дебатировали. (Правда это не Ваше сравнение)

а вы так и не поняли, что никакого назначения не было?..Путин лишь предложил кандидатуру..и были выборы))
так же, как Буш уходя предложил кандидатуру Маккейна..у вас к Бушу претензий же нет, как я понимаю?))

скажите, пжста, если на следующих выборах кандидатами будут и Путин и Медведев, то кто, по-вашему, выиграет(других конкурентов я пока не вижу)?

ничем не подтверждённая ложь!

Бедная и несчастная страна, если в ней лишь один Назарбаев умный, а все остальные - просто пустобрёхи, единственно на что способные - это рукоплескать Назарбаеву или сидеть за то, что не рукоплескали.
Это знакомо ещё со времён самого застойного "развитОго социализма" - пусть Генсек еле способен собственной челюстью двигать, "Но ведь заменить-то не кем!".
Против такого интеллектуального откровения попробуйте возразить... им не нужны ни доводы, ни доказательства - их вера всё равно крепче!

Буш предложил кандидатуру Маккейна республиканцам, а не народу США.

и тут вы неправы, бастлер..площадь только одной актюбинской области -300 тыс кв.км..
а Нидерландов, например, 41.500 кв. км..
так что, вам бы нужно сказать дорогому пользователю, что вы ошиблись)

возможность дебатов всем была, согласно, закона, предоставлена..
а были они или нет,это меня, например, мало беспокоит..
и не понимаю почему это вас так волнует?)

смешно)) то есть, республиканцы-это не народ США? думаю, что они будут этим открытием очень удивлены))
кстати, Путин тоже предложил кандидатуру Медведева партии "ЕР"))
Предлагаю съезду партии «Единая Россия» выдвинуть Дмитрия Анатольевича Медведева кандидатом в президенты страны.

briansk.ru/world/putin-predlozhil-kandidaturu-medvedeva-na-post-prezident...

Меня не очень, но вы в первом сообщении поставили вопрос о лигитивности победителя выборов, так вот если кандидаты были декорацией выборов и не учавствовали в прилюдных дебатах, то значит выборов не было и победителя нет - есть узурпация с демократической декарацией.

у вас есть информация, что у граждан Казахстана было желание возразить против кандидатуры Назарбаева , но им этого не дали сделать?
если нет, то зачем сплетничать?
может, вы всё-таки, обратитесь к мнению казахов..ведь так делают истинные демократы, к коим вы себя, есесно, причисляете)

а вы знаете чем определяется легитимность власти?
если в это определение входит обязательное участие в дебатах, то я обещаю подумать над вашими рассуждениями)

Совкам вообще не дано понять,что понятие-демократическое гос-во,включает в себя не только демократически проведенные выборы,когда у всех кандидатов и партий равный доступ к СМИ,финансам и т.д. и без всякого использования админресурса.Но оно также включает в себя многие другие основы демократии: разделение ветвей власти,соблюдение прав человека,включая его гражданские права,независимые от гос-ва СМИ,включая радио и ТВ,защита прав меньшинств и т.д.Многое из этого в Казахстане отсутствует.

Так всё остальное было до того почищено, но Назарбаев, в отличии от всех остальных Центрально Азиатских (и не только) лидеров б/СССР представляется достаточно мудрым. Но кто я такой, чтобы судить. Вот для этого и существуют институты и процедуры демократии и тогда это выборы, в противном случае - узурпация.