А мне дешевые шутки сразу бросаются в глаза,сам не знаю почему.Дешевые шутки,дешевого человека

Мне тоже бросилась в глаза дешёвая тема ветки.Интересно.долго она проживёт?

между прочим, нигде цифры по "своему народу" странным образом не публиковались. я подозреваю, что основная часть населения стоит за Гаддафи, а за "своим народом" стоит кто-то, кто к ливийскому народу вообще никакого отношения не имеет.

ну дак Вы больше и не шутите оно Вам надо ?

обесчаю! буду воздерживатся

читать официальные СМИ почти потеряло смысл ... как и читать то что пишут официальные пропагандисты и ентузиасты .
но в сети то есть очень много ресурсов где даже те даные о которых Вы говорите приводят .
После того как Вы сказали о работе БП в ливии до етих событий ...я ко всему что Вы пишите с особым вниманием отношусь ..даже то что Вы сказали что
* если все будут думать что ислам будущее германии ..то можно накликать беду * заставляет задуматься так ли ето .
в газетах уже были сообщения о Аль -Каидовцах в среде оппозиции Кадафи ...они сами дают интервью .
вот тут почитайте ..там много ссылок на официальные источники .
http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=1237.2140
.**..Abdelmalek Droukdel - лидер аль-Каиды в странах исламского Магриба (Северной Африки) заявил. что в связи с атакой Ливии странами Запада аль-Каида закрывает глаза на "преступления Каддафи".
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8390035/Libya-Live.html
А это значит, что сотни ветеранов войн в Ираке, Афганистане, Сомали, Чечне и тысячи просто добровольцев готовятся перебраться в Ливию для будущих сражений **
первые ласточки уже прилетели и даже во всю щебечут журналистам .
притом матерые и с большим послужным списком .известные .

Думаю будущее есть без сомнения.В принципе эконом. ситуация Евросоюза напоминает мне большой и "непотопляемый" Титаник.Я как-то высказывал мнение о будущем Германии.Была такая ветка.Я считаю,что евро-кораблик идёт ко дну.Медленно ,но уверенно!И нет другого пути кроме сближения с Россией ни у Германии в отдельности,ни у Европы в целом.Т.е. если сравнить Россию и Европу,то перевес влияния и стабильности явно смещается в сторону России.США имеют так же большие проблемы и если в Европе ситуация будет такими темпами ухудшаться,то рано или поздно произойдёт раскол Евросоюза.В следствии чего США потеряют массу сторонников в лице Европейских государств.Представьте себе ХАОС ,который будет если Евросоюз расколется.Вот тут-то и выиграет тот,кто будет крепче и надёжнее связан с Россией.Так как Америка физически не в состоянии поддерживать Европу,как сейчас Германия Грецию и Португалию.Вывод:страны способные к самостоятельному выживанию имеют безусловное будущее.А если эти страны ещё и объединятся,то это будет пожалуй главенствующий союз.Даже в трёх лицах Россия,Китай и Индия по численности населения,масштабам ,ресурсам и влиянию в мире очень ощутимый противовес Европе и США.Исходя из выше перечисленного думаю ближайшие 10 лет мир кардинально изменится.И роль Европы и США заметно снизится по сравнению с сегодняшним днём.Следовательно БРИКС имеет все шансы на будущее.Причём мне эти шансы представляются гораздо более убедительными ,чем шансы Евросоюза

Вы прежде чем строить громадье планов на кофейной гуще, распускать дешёвые слухи о скорой гибели Европы и изображать Россию в виде некоего островка стабильности и маяка для всего мира,не поленитесь хотя бы почитать сегодняшнее выступление Медведева о неутешительных экономических итогах.Про явный дефицит нужных инвестиций в экономику,в том числе из тех же "загнивающих" Штатов и Европы,про коррупцию,которая берёт за горло и т.д.
"Врачу"-Исцелися сам!

Я смотрел это выступление Медведева.Нам с вами нет смысла беседовать.Мы уже всё обсудили в прошлых разных ветках.Не реагируйте на мои посты,они не вам.Плиз.

они на Хайнане сейчас соберутся и обсудят все.

Странно было бы противопоставлять БРИКС (привычнее БРИК, ЮАР все-таки несколько иное государство) НАТО либо иной военно-политической организации с четкой структурой. БРИКС - это условное объединение стран, каждая из которых имеет собственную оборонную и экономическую политику, которая мало согласовывается друг с другом. Интереснее было бы говорить о соединении ОДКБ и ШОС с присоединением Индии в качестве постоянного члена, а не наблюдателя. Тогда можно было бы говорить о какой-то альтернативе НАТО.

Могла бы и в самом деле стать алтернативой Варшавскому Договору, как сдерживающий фактор НАТО-агрессорам.

Вот нагляднейший пример безмозглого автоматического цитирования / перепечатывания текстов из Википедии.ру: Россия считает себя не просто развивающейся страной, но и быстро развивающейся. Так утверждает кремлёвский тандем и ему сопутствующие СМИ вместе с Единой Россией и "нашистами".
Однако же это обман и профанация: интересующейся публике предлагаю отследить общий объём годового ВВП и его рост на душу населения в России vs в Западной Европе, не говоря уже о США, за последние несколько лет.
Способность самому сопоставлять, сравнивать и самостоятельно анализировать - далеко не самая сильная сторона топикстартера. Copy > paste.ru - вот его удел. Это - по "нашему"! В.Путин сказал, что российская экономика развивается невиданно быстрыми темпами, а Д.Медведев с высокой международной трибуны громогласно заявил всему миру, что в России - демократия. Шо, блин, не верите? Вот вам ссылка.ru!

'Эх, нашему бы теляте - да волка съести!'
Отсюда произрастает "вперёд, Россия!", вставание с колен, непонятная умом суверенно-историческая российская миссия всемирного масштаба и весь прочий словесно-текстовой хлам и мусор, выбрасываемый на страницы уважаемого мной немецкого форума.
Хохол он может и добрый, но явно недалёкий...

Вам не кажется.что все эти якобы антизападные альтернативы: всякие брики,шосы и т.д.-как вы правильно заметили, сборище стран с весьма разными,иногда даже противоположными экономическими и политическими интересами.Они не то что серьёзную альтернативу,вообще никакой единой структурированной организации неспособны создать.

Не кажется. Я сторонник биполярного мира. Это спасение от беспредела зарвавшихся правителей и диктатуры одной, "правильной" цивилизации. ЕС и НАТО - это тоже далеко не союзы демократов и единомышленников. Идеология прибалтийских и румынского режима, основанная на почитании монстров из прошлого, очень далека от идеалов европейского гуманизма, про который я люблю говорить. Лично я вполне могу трезво смотреть на вещи. БРИКС - пока нет, это вообще не объединение, а условная группа. ШОС - реальная структура, станет еще реальнее, если у нее появятся общие политические интересы. Не нужно бояться альтернативы, не антизападной, а не-западной.

А Вы мне скажите - чем ната лучще шос?
И почему шос должен непременно структуру ната перенять, что в этой структуре особенного, то что цели товарища Гитлера приследуют,
не я уж лучще за ШОС.

Плохо быть бестолковым!

А я- мультиполярного мира.

К чему вы приплели Латвию и Румынию?.Только чтобы обкакать весь ЕС?Может вспомним .какого монстра почитают сейчас в России?

Вот когда появится,тогда и будет о чём говорить.А пока это очень аморфная организация.У неё нет почти никакой единой экономической,военной и внешней политики.Экономическая политика этой группы стран пока что согласовывается в основном в рамках "большой двадцатки"

Прекрасно. Мульти - это мин. два. Уже хорошо, что не монополярность.

Очень даже кстати. Это к тому, что внутри ЕС есть разные взгляды на очень важные проблемы. Почему их не может быть в других наднациональных образованиях?
Про Латвию Вы сами сказали. Я написал "прибалтийские..." Является ли Россия членом ЕС? Правильно, нет. Так причем тут Россия? Тем более, что в РФ указанного монстра не почитают на правительственном уровне, а президент страны говорит о десталинизации. А в странах Балтии и в Румынии монстры являются признанными национальными героями. И высшие гос. чиновники с удовольствием возлагают цветы к новым памятникам монстрам и "монстрикам". Добавлю, что Румыния к тому же устами президента говорит о поглощении суверенного государства (Молдовы), предъявляет территориальные претензии к другому государству (Украина) и не раз отрицала Холокост, точнее участие в нем румын. Ничего из вышеперечисленного я не замечал во внешней политике, скажем, Бельгии, Голландии или Германии, также являющимися членами ЕС и НАТО.

Поэтому я и говорю о перспективе слияния ШОС и ОДКБ. Пока толку немного, согласен. Но нужно думать о перспективах и не отрицать возможность альтернативы.

Вы явно подтасовываете.В Латвии и Эстонии это было в основном в прошлом.В Румынии нет никаких памятников румынским фашистским преступникам во главе с диктатором Антонеску и никто его не обьявлял официально нацгероем

И тут у вас сплошные фальсификации.Румыния официально признала свои границы с Молдавией и Украиной ещё до принятия в ЕС.Спор с Украиной вокруг острова Змеиный улажен с помощью международного арбитража.Заявления румынского президента были только о добровольном обьединении двух гос-в,что не запрещено международным правом.
Участие своих граждан в Холокосте пытаются отрицать многие страны Вост. Европы

Разность взглядов бывает очень разная.Страны Европы обьединяет общая история,религия,общие ценности,общие экономические,политические.военные и другие интересы.
А что может обьединять такую разношёрстную компанию,как Россия,Китай,Индия,Бразилия и ЮАР? Только создание некой эфемерной "альтернативы"? Очень шаткая основа.