Как известно единица измерения времени входит в число основных семи единиц международной системы СИ.
Поэтому может вызывать серь╦зное удивление тот факт, что с именно с понятием времени абсолютно нет ч╦тких представлений.
Если, например, рассмотреть другую единицу из семи основных - Ампер, то е╦ физический образ не вызывает трудности восприятия вне зависимости от того, определяли ли е╦ по старому:
- что это такая сила тока, при которой через поперечное сечение проводника за 1 сек. проходит заряд в 1 кулон;
или по новому:
Ампер - сила неизменяющегося тока, который, проходя по двум параллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и ничтожно малого кругового сечения, расположенным на расстоянии 1 м один от другого в вакууме, вызвал бы между этими проводниками силу, равную 2 х 10 в минус седьмой степени Ньютона на каждый метр длины.
В любом случае человек без труда представляет себе движение электрических зарядов по проводу.
Со временем дело обстоит иначе.
Возникновение понятия времени было неизбежным и обоснованным, поскольку людям требовалось сопоставлять очевиднейшие процессы, типа кто раньше появился на свет или умер (а значит и кто дольше жил). Таким образом время с самого начала служило средством измерения длительности процессов. Как же можно было процессы сравнивать? Только пут╦м сопоставления с другим (эталонным) процессом, который было бы можно постоянно наблюдать (т.е. с достаточно стабильным периодическим процессом).
С древних врем╦н для определения времени использовали вращение Земли вокруг своей оси. Секунду определяли как 1/86400 часть средних солнечных суток.
В дальнейшем начали повышаться требования к точности.
Последующие наблюдения показали, что вращение Земли подвержено нерегулярным колебаниям и установленная точность с погрешностью одна десятимиллионная оказалась недостаточной при нынешнем состоянии техники частот.
В дальнейшем (в 1960 г.) единица времени секунда была привязана не к вращению Земли вокруг своей оси, а к движению Земли вокруг Солнца. Это позволило в 1000 раз повысить точность определения единицы времени.
В дальнейшем стали пользоваться новыми молекулярными и атомными эталонами частоты и времени, основанными на способности молекул и атомов излучать и поглощать энергию во время перехода между двумя энергетическими уровнями в области радиоэлектронных частот.
В 1967 г. Восьмая генеральная конференция по мерам и весам приняла определение секунды как интервала времени, в течение которого совершается 9192631770 колебаний, соответствующих резонансной частоте энергетического перехода между уровнями сверхтонкой структуры основного состояния атома цезия-133 при отсутствии возмущений внешними полями.
Если сопоставить рассмотренные примеры (с единицами Ампером и секундой), то разница в том, что несмотря на достаточный уход в сторону абстракций с Ампером (имеется ввиду введение бесконечно длинных проводов ничтожно малого кругового сечения), здравый смысл не был потерян - вс╦ равно это поток электрических зарядов по проводу.
Иначе обстоит дело со временем:
Забравшись в область атомной физики, люди уже абсолютно забыли, что время это лишь один из процессов, принятый в качестве эталонного, для сравнения с ним других процессов.
В стремлении доказать, что время якобы зависит от скорости уже готовы внутренне согласиться с тем, что якобы каждая элементарная частица имеет сво╦ время и забыли, что если у каждой элементарной частицы, есть сво╦ время, текущее с отличной от времени других частиц скоростью, то бессмысленно само существование эталонов времени и потому, все утверждения о релятивистской природе времени, являются просто беспредметным тр╦пом ╚продвинутых╩ и ╚сдвинутых╩ физиков, забывших основы.
Интересно, удастся ли услышать от сторонников релятивистского понимания времени хоть что-нибудь, кроме того, что ╚об этом написано в умных книгах╩?

Ну и что дальше-то?
По городу 50 км/час скорость максимальную на какую предлагаешь заменить?
В повседневной жизни (а это, простите, 99,99% всех случаев) хватит и системы отсч╦та времени египтян. Для научных понтов уточнили его, по Вашим словам, в 1000 раз. Ну и нормально. А зависит оно там от скорости или нет - мне пох.
Руководствуясь библейским принципом, узнаете дерево по плодам его: что хочешь предложить?
Прежде, чем подумать - подумай.

>Руководствуясь библейским принципом, узнаете дерево по плодам его: что хочешь предложить?
Ну и что же являеця плодами времени по библейским принципам?

В ответ на:

---

Существует немало мрачных и раздражительных умов, которые радуются лишь тогда, когда находят зло там, где его нет.

---

Это вам правильно кто то в гостевую засадил...
"И нарочно не понимают сказанное", я бы добавил.
Даже не знаю отвечать или нет на ваш вопрос.
Ну ладно, поиграем в идиотов.
Под плодами я подразумевал не плоды времени, а плоды действий субъектов. Например таких как шахшпилер. И, поняв, что он предлагает, оценить его идеи по мере возможностей.
Прежде, чем подумать - подумай.

А одна лошадиная сила - это сила, которую развивает конь ростом 1 м и весом 1 кг. И хранится этот конь во Французской палате мер и весов.

Прежде, чем подумать - подумай.

>а зависит оно там от скорости или нет - мне пох...
Если бы тебе было пох.., то ты бы не сунулся на ету тему, да еще кому как не человеку в такой рясе пофилософствовать о вечном, а значит и о времени. Так что понял я тебя как раз так как надо и не надо тыкать в мою гостевую. Добро и зло понятия нравственные и каждый судит о них в меры своей глупости.
А посуществу времени и плодов его, тебе, как я понял, сказать нечего.

"А одна лошадиная сила - это сила, которую развивает конь ростом 1 м и весом 1 кг. И хранится этот конь во Французской палате мер и весов."
----------
Это Вы сравнили и прокомментировали определение Ампера или секунды?
Мне понятна Ваша реакция - ведь в Библии ничего такого не написано.

Юпитер, ты злишся - значит не прав!
И ни кто тебя не обсуждал, надобность то какая?

#9