Точно так же, как условной единицей метром измеряют длину комнаты или рост человека, так и условной единицей годом измеряют продолжительность жизни.
Точно также, как изменяющимся в разных системах отсч╦та метром нельзя измерить правильно длину, точно также, изменяющимся в разных системах отсч╦та годом (или секундой), невозможно измерить длительность ни одного процесса.

Согласна.Есть вопрос.Разве время течет одинаководля разных существ(веществ).Бегущий человек и тот,кто стоит-по-разному ощущают поток времени,разве нет?
"Жизнь дается один раз,а удается еще реже."

Есть вопрос.Разве время течет одинаководля разных существ(веществ).Бегущий человек и тот,кто стоит-по-разному ощущают поток времени,разве нет?
----------
Я думаю,что какждый человек замечал,как неодинаково ощущение времени...Когда чего-то ждешь оно чуть ли не стоит на месте,когда куда-то спешишь оно летит,сломя голову...И вообще с какой стороны подойти к самому выражению "течение времени" ? Ни одна физическая величина,упомянутая в начале,не имеет такого свойства...И любую из этих величин можно изменить (сделать больше или меньше) по нашему желанию...А со временем ничего подобного...Из более менее сформировавшихся в голове мыслей бродит пока одна - о том что понятие времени - выдуманно...Самого этого предмета как такового нет...Есть просто скорость течения процессов...Вот если бы сейчас взять и заменить эталон времеми на другой,ведь не станет человек жить дольше...Или спутник вращаться вокруг земли быстрее...

В ответ на:

---

2. Сравнение времени на отдельной элементарной частице со временем на другой элементарной частице не только невозможно, но и бессмысленно.
Зачем это делать, если не признавать общего для всех времени?
Относительно какой инерциальной системы имеет смысл вычислять время?
Относительно первой элементарной частицы - а почему не второй?
Относительно второй элементарной частицы - а почему не первой?
И почему эти глупости должны интересовать тех, кто находится в своей собственной системе отсч╦та?
Вывод: эти вычисления - бред физиков, забывших о ч╦м ид╦т речь и для чего они пользуются формулами.

---

Вы всех обозвали , мысли назвали бредовыми, а не предложили ничего взамен.
Ежели Вы на корабле, к примеру, и обзываете капитана, призываете свергнуть его, но сами не желаете занять его место, то Вас попросту надо вешать на рее, за бунт, результатом которого станет гибель всего коробля, и всей команды.
Это образное понимание Вашей роли, и Вашего места.
Я уже спрашивал, а Вы ушли от ответа, якобы для того, чтобы тему начать.
Вопрос такой,
Ваше определение времени.

"Вы всех обозвали , мысли назвали бредовыми, а не предложили ничего взамен."
----------
Ошибаетесь, все приверженцы сложившихся теорий настолько закомплексованы, что ищут и "находят" лишь то, что они хотят. Это в равной степени относится как к Вам, так и к фанатикам ОТО/СТО.
Тем не менее, находятся и люди, способные в точности воспринять сказанное (см. выше ):
"И вообще с какой стороны подойти к самому выражению "течение времени" ? Ни одна физическая величина,упомянутая в начале,не имеет такого свойства...И любую из этих величин можно изменить (сделать больше или меньше) по нашему желанию...А со временем ничего подобного...Из более менее сформировавшихся в голове мыслей бродит пока одна - о том что понятие времени - выдуманно...Самого этого предмета как такового нет...Есть просто скорость течения процессов...Вот если бы сейчас взять и заменить эталон времеми на другой,ведь не станет человек жить дольше...Или спутник вращаться вокруг земли быстрее..."
Когда-то и я аналогично понял и согласился с высказыванием "Дердидаса", что:
"Время - это лишь условная линейка придуманная "Homo Sapiens"ами для сопоставления длительности процессов. Вне этих процессов и без необходимости сопоставления - физической величины "время" просто не существует."
Поэтому так нелепо выглядит попытка построить вектор времени, а ещ╦ смешнее попытка присобачить его к пространственной системе координат.

Еще раз, прошу ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ, а не анализ того, что другие подразумевают под этим понятием.

"Еще раз, прошу ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ, а не анализ того, что другие подразумевают под этим понятием."
----------
Оно уже приводилось - нужно было только прочесть.
Ладно, повторяю:
"Время - это лишь условная линейка придуманная "Homo Sapiens"ами для сопоставления длительности процессов. Вне этих процессов и без необходимости сопоставления - физической величины "время" просто не существует."
Жду в качестве противопоставления Ваше определение...

а пространство - это другая линейка, придуманная для того, чтобы сопоставлять размеры объектов и их взаимное расположение на ней самой. без необходимости сопоставлять пространства тоже нет.
знаете, если не сопоставлять вс╦ по выдуманным линейкам, то ничего, по-сути дела-то, и нет. пустота кругом (которй, кстати, на самом деле тоже нет).

Вобше то вопросы были заданы не вам так что сперва ответьте,прежде чем ожидать ответа от меня. Богословие не занимается созданием теории времени. У меня есть собственное понимание времени но человеку который заведомо настроен против смысла е╦ излагать не вижу.

Оста╦тся лишь один ориентир - кто из спорящих больнее наступал раньше на хвост, против того и полаять
по себе судим о других?

Если мы хотим рассмотреть некий процесс от начала до конца, то очень даже имеет смысл присобачить вектор времени к пространственным координатам - таким образом мы получим статичную картинку, которую можно поместить в любой учебник или, скажем, диссертацию.
Между прочим, задолго до понятия времени появилось понятие одновременности. Собственно, даже не появилось а было с самого начала, потому как является базовым принципом функционирования нервной системы.
Меня зовут Хельсинг... Ван Хельсинг

Вы не подскажите, что является эталоном длины?

>Вобше то вопросы были заданы не вам так что сперва ответьте,прежде чем ожидать ответа от меня.
Я и не отвечал на вопросы, а предлогал вам высказать своя понятие о "времени" с богословских позиций.
Ваше определениеможет быть интерестным не только мне, но и другим участникам ДК, так что просим с нижайшим поклоном.

Еще раз, прошу ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ, а не анализ того, что другие подразумевают под этим понятием.
----------
Вот Вы разумный человек ,поэтому послушайте...Определение времени не существует...В переменную вместо времени можно вставлять любую переменную и получать будем один и тот же результат...Влюбую формулу...в любой области знаний...Эта переменная есть...Но что она означает?

"Вы не подскажите, что является эталоном длины?"
----------
Почему не подскажу? Мы что, с Вами в ссоре?
Основной единицей длины является метр.
Это одна из семи основных единиц Международной системы СИ.
Наименование взято из греческого языка и в переводе означает мера.
Первое определение метра было дано при введении метрической системы мер во Франции в 1793 г., когда метр был определ╦н как одна десятимиллионная четверти парижского меридиана.
Историю с дальнейшими платиновыми эталонами рассказывать слишком долго, поэтому даю сразу определение метра, установленное в резолюции 11 Генеральной конференции по мерам и весам в 1960 году:
Метр - длина, равная 1650763,73 длин волн в вакууме излучения, соответствующего переходу между уровнями 2р-10 и 5d-5 атома криптона-86.
Будут ещ╦ вопросы - пишите, не стесняйтесь.

"а пространство - это другая линейка, придуманная для того, чтобы сопоставлять размеры объектов и их взаимное расположение на ней самой. без необходимости сопоставлять пространства тоже нет.
знаете, если не сопоставлять вс╦ по выдуманным линейкам, то ничего, по-сути дела-то, и нет. пустота кругом (которй, кстати, на самом деле тоже нет)."
----------
В принципе - вс╦ верно. Например, для двухмерного существа, живущего на плоскости, третьей пространственной оси просто не существует, поскольку ему нечего ей измерять.
Но есть существенная разница - в пространстве мы можем более или менее свободно и в любом направлении перемещаться, чего не скажешь о времени. Поэтому и возникает представление о реальности пространства и виртуальности времени.

Время - это лишь условная линейка придуманная "Homo Sapiens"ами для сопоставления длительности процессов. Вне этих процессов и без необходимости сопоставления - физической величины "время" просто не существует."
Жду в качестве противопоставления Ваше определение...
Меня вполне устраивает данное определение, можно наконец перейти к тому, что вдоль этой условной линейки все и происходит...
И также условно, вдоль условной линейки мы считаем разницу в продолжительности всех процессов, и также условно, вдоль условной линейки отмечаем, что продолжительность одних и тех же процессов не равна, при разных скоростях...

Ваше высказывание не вызывает возражений до запятой:
И также условно, вдоль условной линейки мы считаем разницу в продолжительности всех процессов, и также условно, вдоль условной линейки отмечаем, что продолжительность одних и тех же процессов не равна,
Добавку:
при разных скоростях... - Вы бездумно переняли у верующих в СТО.
Линейка у нас одна и меряем мы все процессы относительно е╦ вне зависимости от того, с какой скоростью они двигаются.

Проблема абсолютной системы отсчета снята сто лет назад(это Ваша одна линейка), даже если эфир существует , ее нет, учите , и еще раз учите...

Метр - длина, равная 1650763,73 длин волн в вакууме излучения, соответствующего переходу между уровнями 2р-10 и 5d-5 атома криптона-86
Я так и думал
А вот такая формула Вам не известна?
c=V*l,
где
c - скорость,
V - частота,
l - длина волны.