Когда началась внезапная массированая атака грузинских войск на территорию России?
Кстати,в срочных случаях,даже ночью собирается чрезвычайное заседание СБ ООН.

Всё это детский лепет.Миротворцев ООН и иностранных граждан убивают во многих странах мира..Но это ещё не достаточный повод для широкомасштабного военного вторжения.
Все претензии в СБ ООН
Кстати.я доволен.что эта международная организация вновь начала поднимать свой авторитет.А то в своё время некоторые говорили о её ненужности и даже смерти.

В 2008 г. была достигнута договоренность. Госдолг в пользу СССР списывается, взамен контракты. Теперь контракты зависли, непонятная ситуация. В ссылке Вы могли увидеть, что контрактов и месторождений было много. Итак, возвращаюсь к моему вопросу: должна ли была Россия, в рамках "реальной политики" и отстаивания своих экономических интересов в мире, наложить вето на резолюции ООН касательно как санкций против Каддафи, так и "свободной от полетов зоны", а потом еще и поставить Каддафи современное оружие?

Я говорил о том, что так РФ было бы выгоднее и проще. Но РФ пошла другим путем. Это к теме политики.
Перефразирую вопрос: Вы за международную интервенцию против диктаторов только в странах, богатых нефтью?

Странная позиция. Вы отвергаете сайт только по причине русского языка. Lenta.ru вполне независимая платформа, в лжи и перекручивании не замеченная. По-Вашему, можно верить только английскому или немецкому слову, а слова на русском просто отбрасывать в сторону, не возражая по существу?

у таких, как вы-наверняка! а по сути, ООН в очередной раз уронила то, что оставалось от её авторитета до плинтуса, нарушая собственные же резолюции
Манильская декларация о мирном разрешении международных споров», принятая резолюцией 37/10 Генеральной Ассамблеи ООН от 15 ноября 1982 года гласит, что: «Генеральная Ассамблея, вновь заявляя, что ни одно государство или группа государств не имеют права вмешиваться прямо или косвенно по какой бы то ни было причине во внутренние или внешние дела любого другого государства, вновь подтверждая принцип самоопределения народов, как он воплощен в Уставе Организации Объединенных Наций, подчеркивая необходимость всех государств воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы… их неотъемлемого права на самоопределение, свободу и независимость, торжественно провозглашает: Ни наличие спора, ни безрезультатное применение процедуры мирного разрешения спора не дают права применять силу или угрозу силой ни одному из государств, являющихся сторонам

Я говорил о реакции в первые минуты. Несколькими часами позже Россия и созвала заседание. Именно ночью: http://lenta.ru/news/2008/08/08/un/ Причем требовала вовсе не признать независимость ОЮ, а осудить использование силы и призывала к вмешательству ООН. Какой бы ответ? http://lenta.ru/news/2008/08/08/unoss/ Вы прекрасно понимаете, что без вмешательства РФ югоосетинский народ ожидала бы незавидная судьба.

Америка за это посылает авианосцы. Где это видано, чтобы граждан страны да еще и с оон-овским мандатом можно было безнаказанно расстреливать в упор?

Об этом написал выше. Был СБ, решения не было. Может России нужно было промолчать, утереться, забыть про своих убитых военнослужащих и спокойно взирать, как Саакашвили утюжит Юж. Осетию?

В рамках чисто шкурных интересов и стремления любой ценой насолить Западу,он могла это сделать.Только при этом она рисковала резко испортить отношения не только с Западом.но и многими арабскими странами,которые требовали наказать Каддафи

Я за принятие различных мер против всех преступных режимов : начиная от экономических и политических санкций и заканчивая в особо тяжёлых случаях,военными акциями.Вне зависимости от наличия или отсутствия полезных ископаемых.Но я реалист и понимаю,что в нынешних условиях это невозможно,поскольку тут играют политические и экономические интересы больших держав.Да и слищком много в мире всяких диктатур и тоталитарных антидемократических режимов.Если хоть кого-то зарвавшегося наказывают.то уже хорошо.

С чего вы взяли?Я уважаю и многие русскоязычные сайты.Язык написания тут ни причём

Это ваше личное мнение.А у меня об этом сайте несколько иное мнение.

Югоосетинский народ?
Я о нём ещё не слышал.. Вы имеете ввиду Кокойты и Ко?
Тогда вы правы,у них судьба незавидная.. Но,заметьте,геноцида избежали.. Аж двести человек югоосетинского народа попали под геноцид со стороны грузин.. И если бы не наши миротворцы,то могло быть хужее.. Честь им и хвала..
Теперь глянем на Чечню... Сколько собственных граждан уничтожила Россия?
Более 250000.. Из них детей до одинадцати лет более 40000.
Кто интересуется,найдёт эти цифры.. Только интересуются немногие.. Куда как приятней демагогией заниматься..

Вы знаете моё отношение к режиму Саакашвили.А также моё отношение к его попыткам решать сложные вопросы сепаратизма силовым путём.Жаль.что СБ ООН тогда не удалось найти общую позицию по грузино-осетинской проблеме.Но это в любом случае не давало России карт-бланш на военное вторжение и бомбардировки территории независимого иностранного гос-ва.В своё время Россия сама заблокировала резолюцию ООН о военной операции против бандитского режима Милошевича в Косово.А также сама два раза рещала силовым методом проблему сепаратизма в Чечне.
Поэтому у неё нет никакого права изображать из себя блюстителя норм морали, международного права и сторонника исключительно мирных способов решения конфликтов.
Впрочем это же относится и к некоторым западным странам.

Это уже устаревшая песенка про авианосцы.Миротворцев ООН,включая и американцев, уже не раз убивали во многих странах : Сомали,Гвинее,Конго,сейчас в Кот-ди ву аре.Даже после захвата в заложники целого американского посольства в Иране Штаты не послали туда авианосцы бомбить страну..
Почитайте отчёты ООН о гибели оон-вских солдат в разных странах мира.

У неё был вариант срочной эвакуации своих миротворцев и проведения короткой ответной военной акции.Кстати вывода российских "миротворцев",потакающих и помогающих юго-осетинским сепаратистам.уже давно требовали грузины.Вместо этого Россия пошла на широкомасштабную агрессию против Грузии и способствовала закреплению результатов сепаратистского раскола грузинского гос-ва.

Так мы об этом и говорим. Вы сами написали, что коалиция бомбит Ливию не по причине безграничной любви к ливийскому народу. Тем более, что как написал выше (Вы это не опровергли, лишь привели ссылку из Вики с утверждением "вероятно"), истинных стремлений большинства ливийского народа мы не знаем. Получается, коалиция бомбит Ливию из шкурных интересов? РФ не пошла на поводу у шкурных интересов в размере миллиардов долларов. А вот плохо это или хорошо я пока не понял.

Я бы ограничивался санкциями. Иначе автоматически возникает двуличие и нечестная игра наподобие ливийской.

В этот вопрос мы и уперлись и пока не вышли из тупика. Режимов много. Только почему-то бомбят нефтеносные Ирак и Ливию, а другие режимы, которым повезло править в "непривлекательных" государствах, остаются безнаказанными. Мне такая ситуация кажется весьма далекой от норм гуманизма.

Не спорю, мое личное. Ваше мнение наверняка на чем-то основано. Могли бы Вы обосновать Ваше негативное мнение об этом сайте? На примерах фальсификации, допустим? Вполне возможно, что я послушался бы Ваших аргументов и изменил свое мнение.

Имею в виду Кокойты и остальных жителей Южной Осетии. Слова "югоосетинский народ" были вынужденными, иначе не скажешь. Народ один. Равно как и не было "восточногерманского" или "северовьетнамского" народа или нет "южнокорейского". Общая проблематика разделенных народов. Сводить дискуссию к 08.08.08 я не хотел бы.

Предлагаю оставить Саакашвили в покое. Иначе дискуссия уйдет в иное русло.

Ситуация в Сомали как раз интересная. США как раз вмешались в войну, но потом оттуда ушли. Очень похоже на отсутствие экономических интересов. Получили огромные жертвы, развал государства и пиратов. Что ловить в этом Сомали? Пусть сомалийцы режут друг друга. Нефти там нет. Есть железо и др. металлы, но добывать их не так просто. В общем, нерентабельная операция.
Что касается "мести" за своих граждан, достаточно назвать Афганистан. Буш именно так и представлял операцию, как месть за убийство американцев в Нюь-Йорке.

Я уже писал и повторю ещё раз: Вне зависимости от истинных причин военных действий коалиции,она делает нужное дело.к тому же одобренное ООН

Против Грузии тоже?

Афганистан и Сербия тоже нефтеносные?

У меня об этом сайте неоднозначное мнение.В нём наряду с обьективными статьями бывают и тенденциозные.Чему примером ваша ссылка.

Стоп - не Россия, а НОВО капиталисты а ля бывшии с ихним новым Прэсэдэнтом.
Не надо Россию трогать.

Для вас "открытие Америки",что практически все страны во внешней политике руководствуются в первую очередь политико-экономическими интересами,а не моральными аспектами?

Согласен.Это был ответ на мега-терракты в Нью-Йорке и Вашингтоне без всяких экономических интересов.Считаете, надо было ограничиться лишь санкциями против талибского Афганистана?

А все эти "новокапиталисты" во главе с президентом никакого отношения к России не имеют?Сплощь засланцы ЦРУ и Моссада?

А нефть то уже делят!!! Куй доллар не отходя от кассы"
Ливийская нефть достанется западным компаниям
Судя по тому, что американская экономика все еще испытывает трудности, а дорогая нефть мешает дальнейшему экономическому росту, американцы займут главные места за столом при разделке "ливийского нефтяного пирога", пояснил Вестям.Ru главный экономист ИК "Ай Ти Инвест" Сергей Егишянц.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=440452
вот и про Ирак.
Но все эти жертвы не напрасны, полагают аналитики и приводят в пример Ирак. После свержения Саддама Хуссейна нефтегазовый сектор страны перешел под контроль западных нефтяных компаний, и ущерб покрыли сверхдоходами от экспорта иракской нефти.
Ален, они ж хотели демократию ввести и спасти народ, зачем им нефть у спасеннпгп народа забирать???

Так мы ж с Вами одного мнения! Значит, бомбим там, где есть нефть?

Мою позицию по Афгану Вы знаете. Талибан - это пещерные люди. Это иной тип мышления. Там никакие санкции не помогли бы. Недаром, как Вы сами отметили, в этом плане было полное единодушие мирового сообщества. Нужно было начать операцию еще раньше, пока они не взорвали уникальные статуи Будды, общемировое наследие. Остальное "миротворчество" после Холодной войны, будь-то Ирак, Югославия или теперь Ливия, вызывает боооольшие сомнения.

Вот Запад и заговорил открытым текстом. Какая там "полетная зона"? Не кажутся ли Вам свинскими заявления западных политиков в отношении дальнейшей судьбы Каддафи? N-TV не врет? "Um eine Lösung für den Bürgerkrieg in Libyen zu finden, erwägen die westlichen Staaten offenbar, Gaddafi ins Exil zu lassen. "Ich werde Oberst Gaddafis Altenheim nicht aussuchen", sagt der britische Außenminister Hague, der Gastgeber einer internationalen Konferenz über die Zukunft Libyens ist. " http://www.n-tv.de/politik/Gaddafi-soll-ins-Exil-article2967636.html "US-Außenministerin Hillary Clinton bekräftigt die Entschlossenheit der internationalen Gemeinschaft, Machthaber Gaddafi zum Rückzug zu zwingen. "Er muss gehen!", sagt Clinton auf der Internationalen Libyen-Konferenz. " http://www.n-tv.de/libyen/Clinton-Gaddafi-muss-gehen-article2880616.html Кто они, нафиг, такие, чтобы определять судьбу лидера иностранного государства, да еще и в такой манере? Иное дело, если бы восставшие взяли штурмом Триполи, арестовали бы Каддафи и разрешили ему уехать за границу. А тут главы МИДов двух иных государств уже все для себя рассчитали. Интересна Ваша оценка. Опять будете хлопать прозорливость "миротворцев" или говорить, что это в рамках резолюции ООН?

Далее. Из той же кристально честной немецкой ссылки мы узнаем, что войска повстанцев имеют крупные проблемы с наступлением даже с учетом продолжающихся авианалетов коалиции. Без бомбардировок все было бы уже кончено, это понятно. Проводим параллели с Египтом. Там действительно народ устал от Мубарака. Армия заявила о нейтралитете, после отставки президента никаких столкновений не произошло. Тут же значительная часть ливийского общества явно поддерживает Каддафи с оружием в руках. Хотя понятно, что Запад рано или поздно его добьет. Если за Каддафи был бы только его спецназ и люди, напрямую участвующие в его делах, бои шли бы вокруг резиденции полковника в Триполи. Снова возникает вопрос: насколько репрезентативны восставшие? Представляют ли они большинство ливийцев? Судя по ситуации вряд ли. Получается, мы имеем дело все-таки с мятежом и межплеменными разборками. Какого черта тогда в это дело вмешался Запад?

К сожелению эти засранцы, работали над тем, чтоб капитализм в России создать. А война в Чечне это была приватизация Национального Достояния Советского Народа.
Ишо вопросы есть?

Я вижу,вы как и некоторые другие антизападники . зациклились на нефти.Я же вам приводил примеры военных операций в странах.где нет почти никакой нефти и других ценных природных ресурсов.

Хорошо хоть вы понимаете,что иногда одними санкциями не обойтись.