да почему же забыл то?Оппонент сосредоточился на 8 пункте.
А я ссылку привёл на все

конечно. Очень удобная. можно использовать по всякому. Но разве и она даёт право бомбить Сирийские города? Убивать мирных граждан?
Тех же сирийцев, на защиту , которых авиация коалиции и выдвинулась

Ливийские города..
Дает. Если речь идет о военных и административных обьектах в городах, то можно их бомбить.

да сорри
и убивать граждан?

И убивать граждан тоже. Если это не самоцель.

но ведь цель то защита этих граждан. т.е получается одних нужно защищать, других можно убивать?Нужных защищаем, не нужных убиваем?
Интересно

Пилоты ливийских ВВС, сотрудники служб безопасности Каддафи - тоже граждане. И вобше к чему эта демагогия? Самые справедливые войны не обходятся без случайных и напрасных жертв.
Увы, если дело дошло до военного вмешательства - это всегда в самом лучшем варианте выбор между просто плохим и чудовищным.

Интересно получается.
Кадаффи применять оружие против вооружённых мятежников НЕЛЬЗЯ. Страдаюют мирные люди.
Натовцам применять оружие против закооного правительства суверенного государства МОЖНО, даже если при этом страдают мирные люди.

не знаю. Зачем они твердят о спасении мирных граждан, если сами убивают их. У меня нет ответа , зачем они(западные политики) разводят демогогию. Почему нельзя назвать правдивую цель этой операции?
Сказали бы - нам нужна ваша нефть!!Отдай!!!А то разбомбим и всех объём!!!
пысы да ссылку забыл:
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
Демаго́гия. Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели. /Российский энциклопедический словарь[1]/

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1...

так и получается
Демократия блин, "мировые полицаи"

Можно,потому что СБ ООН дал на это добро.Вы разве не в курсе?Тогда учите матчасть международного права.
Например Россия применяла оружие против законного правительства суверенного гос-ва Грузия на грузинской территории безо всякого разрешения ООН.И что-то не было слышно вашего громкого возмущения...

С вашими отличными знаниями вы должны были уже бы давно работать советчиком в СБ ООН. Таких Политсоветчиков они бы непременно послушали
но увы..вы находитесь здесь на форуме- а не там
а раз так ,то и верить вашим высказываниям не имеет смысла, потому-что в лучшем случае - это выдумки и фантазии
давайте объективно и ближе к реальности

Что понимается под этими "необходимыми мерами"? Сбросить атомную бомбу на Триполи, это была бы "необходимая мера" или нет? И кто определяет меру "необходимости"? Саркози с Обамой?

Мне интересно,что вы понимаете под этим термином? Погрозить Каддафи пальчиком?

СБ ООН, в котором, кстати Россия имеет параво вето, это не уточнил, а оставил на усмотрения тех, кто будет эти меры осуществлять.

Нет, конечно. Можно обойтись намного менее суровыми и дорогостояшими методами.

Да, Саркози с Абамой. А в чем проблема? Когда без всякой санкции ООН принуждали к миру Саакашвили, то "необходимость" мер определяли Путин и Медведев.
А вот сейчас - Обама с Саркози. Не вижу в этом ничего дурного, совсем неплохой выбор.

Он только уточнил,что нельзя вводить наземные войска.А с воздуха можно практически всё.

А что Каддафи применил установки "Град" против (станем на Вашу позицию) своего народа?

Не знаю, может и применял. Авиацию и артиллерию применял. Сейчес, как сообщается, строит из "своего народа" живые противовоздушные щиты.
Или Вы полагаете что только установки "Град" достаточное основание призвать героя к порядку и спокойствию?

Как минимум, установки "Град" отличаются от танков и самолётов тем, что не являются оружием поражающим еденичную цель. это установка,работающая по площади. у одного снаряда установки радиус поражения чтото около 50 метров. там всё тупо выгорает, и снаряды ложатся в шахматном порядке по площади( так конструкция устроена) вот и сами решайте, есть ли разница.

Можно подумать,что погибшим людям и их близким очень важно,от чего они погибли: от бомбы,снаряда. ракеты или просто от пули