Естественно, такое отношение к собственным территориям в общем случае некорретно. Я рассматриваю такое решение только данного вопроса, который очень неоднозначен в связи с историческими реалиями. Однако, на мой взгляд, самое правильное было бы японцам умерить свои претензии.

Однако предмет разговора еще и в том, что японцев и аинов выселяли как подданых другои страны.
в 40-ых годах выселяли не только их, если помните

Bastler спасибо, опередили меня

То, что Япония сравнительно короткий промежуток времени владела Курилами и частью Сахалина еще не основание для передачи их обратно. Во-первых большая часть Японии была населена Айнами, о правах которых Япония почему-то не упоминает. Во-вторых если следовать вашей логике то политическую карту мира можно радикально перекраивать, с чем большинство ныне существующих государств не согласится ни под каким соусом. В третьих у Японии полно неосвоенных земель и их притязания на Курилы это исключительно желание добраться до полезных ископаемых и рыбного промысла. Пример тому архипелаг Сенкаку, оспариваемый Китаем и Японией. Там ногу поставить негде, но зато газ и нефть присутсвует, вот Японцы и дергаются.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D1%83
Маленькое добавление:
страна расчитывающая на установление добрососедских отношений не устраивает митинги с сосжением флагов в центре столицы и с участием политиков 1 ранга. Не говоря о том, что к достижению их целей это их уж точно не приближает.

Не забываите, что ети претензии появились во многом благодаря поддержке США - этим сказано все. Политика Штатов часто претендует на последнюю инстанцию

Ага, значит все-таки "особый случай". Т.е. Вы выступаете за избирательный подход в международной политике. И чем это случай "особый" в сравнении с крымским или силезским вопросом? Россиян на Юж. Курилах Вы хотите облагодетельстовать, а приднестровцев, померанцев или крымчан Вам не жалко?

Это как понимать? Отказаться от претензий или артикулировать их в иной форме? Если да, то в какой?

Вас это не радует?

Спорный тезис, но даже если это так, то что в этом плохого?

Не нравится? 33 европейских государства, т.е. на тот момент все, кроме Албании, + США и Канада подтвердили нерушимость границ в Европе и тер. целостность государств. Вы против такого подхода?

Можем параллельно провести опрос, хотят ли люди повышения з/п и пенсий, хотят ли одинокие женщины замуж, нужно ли понизить цены на пиво и еще много других умных опросов. Это интересный подход. Сомнений в результатах этих опросов нет. Хотя, думаю, касательно Юж. Курил, большинство опрошенных за пределами РФ, бывш. СССР и Японии не смогут сформулировать сове мение, т.к. понятия не имеют ни о территориальном споре, ни о существовании данных островов. Вы считаете, что в международно-правовых вопросах нужно проводить всемирные опросы населения или все-таки руководствоваться правом и теми соглашениями, которые имеются?

Да.Конечно. К каждой проблеме должен быть индивидуальный подход, это нормально, не может быть универсального критерия, мир разнообразен.Здесь существуют претензии на государственном уровне, а ни по Крыму, ни по Силезии никаких государственных претензий нет. Или Вы забыли то, что Вы говорили о Крымской проблеме?Отказаться. Я полагаю, что Япония должна была бы отказаться от претензий. Вот такое у меня мнение. Однако на сегодняшний день происходит эскалация вопроса и это очень печально. Поэтому вопрос надо решать.
Кстати, по Крыму. Я очень доволен, что правительство РФ утихомирило свои претензии в отношении полуострова, отя, конечно, не последнюю роль здесь сыграло и движение вперед украинского правительства в плане Севастополя. Вот так бы подвинуться и РФ с Курилами...

а моэт, Йириновскии прав был, дат японзам россиискоэ грайданство и пуст себе селятся в сибири? Prostite, translitom ne vladeyu...

...Тем более, что ни для кого уже давно не секрет, что Жириновский, при всей своей показушной эпатажности, является, по сути представителем как раз-таки лидером эдакой "карманной партии власти", принося решениям официальной партии власти ещё какой-то процент тех, кто ведётся на его харизму и риторику. Не раз и не два уже были подтверждения, когда Жириновский одним из первых озвучивал такие решения, которые в последствии как раз и осуществлялись...
В общем, пора японцам собираться на далёкую прародину...http://www.youtube.com/watch?v=riz--YV6waE

Если бы Жириновский время от времени не вносил бы предложения из разряда ненаучной фантастики, про него все забыли бы.

Конечно же нет! Но даже если никто никому ничего не должен, с уважением к международному праву, почему бы не позаботиться о благосостоянии своих граждан - россиян? Почему бы не пойти навстречу Японии широком дружественным жестом, о котором благодарные потомки будут впоследствии слагать легенды? Голый формальный прагматизм - вот Ваша позиция. Отдать ради будущего, ничего не требуя в замен, это не про Вас.
Южные Курилы - особая отдельная историческая проблема, не имеющая никакого отношения ни к Крыму, ни к Западной Украине, ни к Приднестровью, которую нужно и можно решать без оглядки на Австо-Венгерское прошлое Галиции, широкий крымский жест клоуна Никитки или бессарабский исторический фон.
Приводимое тут милитаристкое высказывание российского государственного мужа "южные Курилы у России можно отбрать только войной!" выдержано в духе холодной войны и отдаёт исключительно бряцанием оружия. Ничего конструктивного за этим высказыванием не стоит. Очень недалёкое высказывание! Ни государственным мышлением, ни гибкостью в международной политике, ни заботой о своих гражданам этот дадя не отличается. Впрочем, как и Вы...
Критерием решения территориальных вопросов должен быть здравый смысл, историческое, а не сиюминутное видение проблемы, дальновидная международная политика и забота о людях, а не о территориях.

Сейчас уже, правда, заматерел, стал более солидным. Но поначалу его роль как раз и сводилась к должности придворного шута, который просто озвучивал то, что имеет место быть на самом деле, но в клоунском обрамлении. Это касается и деления на губернии и многого другого. Кто знает, может, мы ещё застанем и "наших миротворцев" у Индийского океана. События в мире развиваются всё стремительнее, как в эндшпиле...Что же касается японцев, то всё выглядит вполне реалистично. Да и самим японцам уже давно тесно на своих островах. Геополитика, однако...

Совершенно верно. Только вот не могу взять в толк, где же это индивидуальность и на чем она основана? Вот мне говорят: Юж. Курилы - особо, остальные перечисленные случаи - другие. Косово - особо и вовсе не прецедент. ЮО и Абхазия - обыкновеннно. Ни-ни. Просветите.

Стало быть, Германия и Россия ведут себя цивилизованно и претензий не выдвигают. Поэтому вопрос не ставится. Германия признала итоги 2 МВ, признала себя агрессором и строит государство по иным принципам, чем в период 1933-1945 гг. Япония вроде тоже капитулировала, себя агрессором признала, но что-то мешает ей до конца освободиться от имперской идеологии первой половины 20 века. Должны ли мы потакать таким тенденциям или четко сказать Японии: агрессия была налицо, пересмотра итогов 2 МВ не будет?

Мой подход как раз однозначен: Крым - территория Украины. Юж. Курилы - территория России. Судеты - территория Чехии. И т.д. "Особостью" не увлекаюсь.

Мне непонятна Ваша позиция. Итак, Вы считаете, что Япония должна была бы отказаться от претензий. Это один взгляд на проблему. Но Япония хулиганит и отказываться не хочет. Более того, впервые обозначила претензии на столь высоком уровне. Вы считаете, что если хулиган настаивает, то России нужно "двигаться" в этом вопросе? Это другой взгляд на проблему. Потакать бузотеру только потому, что он бузит? Получается, напрасно молчать Россия, Польша, Германия? Оказывается, если шуметь и озвучивать территориальные претензии на гос. уровне, то такими методами можно добиться уступок и пересмотра границ? В Вашем подходе есть несостыковка.

Международное право на стороне России.

Ради какого будущего? Игорь, давайте я Вам дам мой номер счета. Вы перечислите мне в подарок 10.000 долларов. Обещаю слагать легенды о Вашем благородстве. Договорились?

Ну и ладно. В Израиле милитаристских высказываний хоть пруд пруди. Есть и немилитаристские. В Германии есть Союз изгнанных и фрау Штайнбах, имеющая как и Мединский депутатский мандат в кармане. Вы ее высказывания читали? Правовой базы это не изменяет.

Это общие слова. См. мой ответ Бастлеру. Ответ на вопрос касательно др. территорий Вы так и не дали. Почему на др. территориях не проявит заботу о людях? Кому-то что-то отдавать ради светлого будущего - это лишь прерогатива России?

Опять 25! Ещё раз: да, формально южные Курилы - территория РФ, и этот вопрос здесь не обсуждается. Речь совсем о другом.

Давать, ничего не требуя взамен - удел сильных, уверенных в себе и в своём будущем. По всему видно, что это явно не прерогатива России.
Вы действительно не понимаете, кто, когда, как и зачем проявляет добрую волю ( без всяких кавычек ) по отношению к другим себе подобным, что за этим стоит и откуда это берётся.
Проявления доброй воли по определению носят односторонний характер и не подразумевают никакой выгоды. Вам трудно спроектировать эту установку на международные отношения и на Россию в частности. Подозреваю, это происходит потому, что граница между добродетелью и злодейством в Вашем сознании если и существует, то размыта до такой марсистско-сталинской степени, что практически уже и не видна.

Неправда. Ничего подобного заявлению вышеупомянутого г-на я у нас в СМИ не слышу.

Обещаю обдумать Ваше предложение, если Вам удастся убедить меня, что 10.000 баксов Вам крайне необходимы по жизненным показаниям.

Это не страшно. В соответствующих ветках при случае доберемся и до этого.Можно и твердо сказать, а можно и, как Украина России, пойти в чем-то навстречу.Вы и дальше продолжайте: Абхазия - территория Грузии, Юж.Осетия - территория Грузии. Или что-то не так? "Особостью" увлеклись?Никакой нестыковки. Хулиганством это называете исключительно Вы. Я это называю неоднозначной проблемой, требующей обоюдоприемлемого решения. Понимаете, обоюдоприемлемого. То, что я полагаю претензии японской стороны непомерными, это только мое мнение. У японской стороны мнение другое. Так же, как и у российской стороны мнение несколько отличное от моего в абхазской проблеме. Ну что ж я могу поделать? Не руки же на себя накладывать, верно?

Разве кто-то здесь это оспаривает?Речь идет о добровольной отдачей Россией островов. Для восстановления полноценных международных отношений с огромной выгодой для России. Так нет же, собака с понтами на сене.

...скорее всего проходит ровно там же, где проходит гос. граница РФ. Вам подсказать, с какой стороны границы находится добро?

И с какой же ?