Вы не любите кошек?
Да Вы их просто готовить не умеете

Слушайте мы сейчас ситуацию в Росии обсуждаем или оформление брака между гомосексуальными парами?
Каждая вторая семья, источники пожалусто указывайте когда такими цифрами оперируете.
Не божеский это эксперимент а дьявольский.

Не перед╦ргивайте! с Вашей извраш╦нной фантазией, везде одни пошлости видите?

ну, ну.Сел кто-то, пошевилил извилинами и возникла идея
пошевелите может возникнет

Точно! Как же я раньше об этом не подумала
Все, предлагаю вообще секс запретить, ведь еще есть в природе сексуальные маньяки
А может это... и вообще всех мужчин за колючую проволоку... , они по статистике больше женщин преступлений совершают. Опять- таки вседозволенности не будет. Ой.
похоже заносит Вас с идеями.

От навернувшейся слезы защипало в носу...
Перед глазами стояла картина: несчастные матери с застывшими от ужаса глазами, кричащие дети и "служители диявола" отнимающие детей для ухмыляющихся за их спиной гомосексуалистов
Не ╦рничайте и такие случаи возможны.

Это не догмы а здравый смысл и попытка достучатся до вашего безбожного сознания, если до Вас не доходит к чему привед╦т попустительство.

Это Ваша личная инициатива - отрывать и передавать?

Нет это следуюший логический шаг, показывали к примеру как парочка английских гомосексуалистов милионеров усыновила себе двух мальчиков кажется из Венесуэлы.

Кто с кем будет конфликтовать?

Те кто себе может позволить за деньги вс╦ и те кому приходится торгавать своими детьми , поскольку те другие по праву сильного окупируют чужие страны и диктуют свои условия на мировом рынке, вс╦ для того чтобы дать сексуальным изврашенцам воспитывать, отобранных у сделанных нишими родителей, детей.

Нет это следуюший логический шаг
Покажите логику, пожалуйста.
показывали к примеру как парочка английских гомосексуалистов милионеров усыновила себе двух мальчиков кажется из Венесуэлы
Ну и что? Я думаю, Вы в курсе, что практику усыновления придумали не гомосексуалисты.
Те кто себе может позволить за деньги вс╦ и те кому приходится торгавать своими детьми , поскольку те другие по праву сильного окупируют чужие страны и диктуют свои условия на мировом рынке
Это Вы о конфликте богатых развитых стран и бедных развивающихся (оккупируют - это не про Ирак случайно?)? Так он и без гомосексуалистов есть. И усыновление детей из бедных стран есть, и продажа детей - все это есть и без гомосексуалистов.
вс╦ для того чтобы дать сексуальным изврашенцам воспитывать, отобранных у сделанных нишими родителей, детей
Вы утверждаете, что экспансия влияния развитых стран целиком обусловлена желанием угодить гомосексуалистам? Это Ваша версия всемирного заговора?
нишими родителей
Вот это я не совсем понял.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

Честно говоря устал доказывать ни до кого по моему не доходит что вирусы распространяются не только в компьюторных сетях, для нормального развития реб╦нка ему нужны материнская и отцовская фигура, в противном случае он не дополучает одну из составляюших и вырастает что то недополучив, но всегда будет подсознательно ориентироватся на свой детский опыт и можно догадатся на что он начн╦т ориентироватся когда у него два папы или две мамы, в данном случае количество два не заменяет качества мужское и женское, не то что он будет сексуально нормально ориентированым но вот психике его одназначно будет нанес╦н урон. Реб╦нок будет потсознательно конфрантировать с тем фактом что папа любит папу, и мама любит маму и ему самому будет проше сделать шаг в сторону однополой любви чем разнополой если есть наглядный пример всосанный так сказать с "молоком матери", я считаю что такие экспиременты над детской психикой не предсказуемы и должны быть запрешены так же как и генетические эксперементы над людьми.

Честно говоря устал доказывать
Если Вы для доказательства используете те же способы, что и в ответах мне, то я не удивляюсь, что Вас не понимают.
для нормального развития ребёнка ему нужны материнская и отцовская фигура
Для нормального развития ребенка желательно, чтобы его окружали любящие его (и желательно друг друга) люди.
в противном случае он не дополучает одну из составляюших и вырастает что то недополучив, но всегда будет подсознательно ориентироватся на свой детский опыт
Не дополучает посравнению с чем? С жизнью в детском доме или с родителем/лями, которые хотят от него избавиться?
и можно догадатся на что он начнёт ориентироватся когда у него два папы или две мамы
Скажем так, он будет относиться к такой ситуации спокойнее, чем Вы. Это не обязывет его считать обычную семью аномалией.
психике его одназначно будет нанесён урон
По сравнению с чем? По сравнению с жизнью в детском доме или с родителем/лями, которые хотят от него избавиться?
и ему самому будет проше сделать шаг в сторону однополой любви чем разнополой
Ну и что в этом плохого? Если у человека установка, что однополая любовь - это неправильно, а склонность имеется - то конфликт как раз налицо. Лучше уж пусть он не считает ее неправильной - избежит конфликта с собой. А если склонности нет - то толерантность в жизни пригодится.
я считаю что такие экспиременты над детской психикой не предсказуемы и должны быть запрешены так же как и генетические эксперементы над людьми.
А неполные семьи и детские дома Вы уже пытались запретить? Думаю, что эти проблемы по количеству случаев серьезно превышают количество прецедентов с гомосексуалистами.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

и такие случаи возможны.
Так возможны или есть прецендеты?
Если считаете, что "возможны", то на чем основана, простите, такая уверенность?

#171