Вход на сайт
Все о черной дыре
02.06.04 13:43
в ответ wpiter 02.06.04 11:11
"Однако не заметно, что бы Вы спорили, т.е. Ваше утверждение необосновано, обычно, спорят, доказывают, а потом только рукой махают..."
----------
Так с "вожд╦м краснокожих" я бы тоже не спорил.
Для меня вполне достаточно этих Ваших строчек:
"Понимаете, пространство сжимает материю, материя сопротивляется этому сжатию, это и есть суть теории гравитации, то есть на границе областей происходит изменение скорости сжатия, от быстрее сжимающегося пространства , к медленнее сжимающейся материи.
А изменение скорости есть по определению - ускорение.",
----------
Что значит "пространство сжимает материю"? Чем собственно сжимает? Вашим желанием?
Что значит "материя сопротивляется этому сжатию"? Сжатию со стороны вакуума? В этом по-Вашему суть гравитации? А по-моему в этом вообще нет сути.
Остальное вообще горячечный бред:
"на границе областей происходит изменение скорости сжатия, от быстрее сжимающегося пространства , к медленнее сжимающейся материи."
Если Вы ещ╦ можете попытаться придумать сжимающийся в пространстве объект, то что за чушь - сжимающееся пространство? Может Вы имеете в виду изменение масштаба измерений вдоль пространственных осей?
Ваша (единственная!) вполне нормальная фраза:
"А изменение скорости есть по определению - ускорение."
является нормальной лишь в том случае, если речь ид╦т об изменении скорости какого-либо физического тела! В этом случае речь ид╦т об ускорении именно этого тела!
Вы же говорите об изменении скорости (пространства?
) и этим хотите объяснить ускорение этого Вашего пространства, и называете это сутью гравитации...
Не воспринимайте это как приглашение к дискуссии - для того, чтобы вести дискуссию, нужны хоть какие-нибудь точки соприкосновения. а у нас их нет!
Уж лучше бы поспорил с "вожд╦м краснокожих", если бы он не был литературным персонажем О.Генри.
----------
Так с "вожд╦м краснокожих" я бы тоже не спорил.
Для меня вполне достаточно этих Ваших строчек:
"Понимаете, пространство сжимает материю, материя сопротивляется этому сжатию, это и есть суть теории гравитации, то есть на границе областей происходит изменение скорости сжатия, от быстрее сжимающегося пространства , к медленнее сжимающейся материи.
А изменение скорости есть по определению - ускорение.",
----------
Что значит "пространство сжимает материю"? Чем собственно сжимает? Вашим желанием?
Что значит "материя сопротивляется этому сжатию"? Сжатию со стороны вакуума? В этом по-Вашему суть гравитации? А по-моему в этом вообще нет сути.
Остальное вообще горячечный бред:
"на границе областей происходит изменение скорости сжатия, от быстрее сжимающегося пространства , к медленнее сжимающейся материи."
Если Вы ещ╦ можете попытаться придумать сжимающийся в пространстве объект, то что за чушь - сжимающееся пространство? Может Вы имеете в виду изменение масштаба измерений вдоль пространственных осей?
Ваша (единственная!) вполне нормальная фраза:
"А изменение скорости есть по определению - ускорение."
является нормальной лишь в том случае, если речь ид╦т об изменении скорости какого-либо физического тела! В этом случае речь ид╦т об ускорении именно этого тела!
Вы же говорите об изменении скорости (пространства?
) и этим хотите объяснить ускорение этого Вашего пространства, и называете это сутью гравитации... Не воспринимайте это как приглашение к дискуссии - для того, чтобы вести дискуссию, нужны хоть какие-нибудь точки соприкосновения. а у нас их нет!
Уж лучше бы поспорил с "вожд╦м краснокожих", если бы он не был литературным персонажем О.Генри.
02.06.04 15:16
в ответ Schachspiler 02.06.04 13:43
У него сайт есть. Может быть у вас хватит времени терпения все ето читать, а мне ето интересней:
<http://esamultimedia.esa.int/images/marsexpress/024-arsia-an.jpg>
А насчет физиков, придумывающикх небылизы о микромире, тут вы неправы.
Как вы стали описывать електрон, как твердый шарик?
<http://esamultimedia.esa.int/images/marsexpress/024-arsia-an.jpg>
А насчет физиков, придумывающикх небылизы о микромире, тут вы неправы.
Как вы стали описывать електрон, как твердый шарик?
Не будь духом твоим поспешен на гнев , потому что гнев гнездится в сердце глупых. Экклезиаст . Глава 7 .
02.06.04 23:22
в ответ Scout 02.06.04 15:16
"У него сайт есть. Может быть у вас хватит времени терпения все ето читать, а мне ето интересней:
<http://esamultimedia.esa.int/images/marsexpress/024-arsia-an.jpg>"
----------
Я в курсе, что есть сайт, но ведь на сайте "теория" та же самая.
Что интереснее Вам я не понял, поскольку по ссылке ничего не открылось.
"А насчет физиков, придумывающикх небылизы о микромире, тут вы неправы.
Как вы стали описывать електрон, как твердый шарик?"
----------
Ценность любому описанию в том, чтобы объяснить наблюдаемые явления, а также выдвинуть новые предложения по практическому использованию.
Я не знаю есть ли разница в том считать ли электрон тв╦рдым шариком или размазанным по орбите, поскольку практическое применение ограничивается представлением о н╦м, как о минимальном отрицательном электрическом заряде с ничтожной массой.
<http://esamultimedia.esa.int/images/marsexpress/024-arsia-an.jpg>"
----------
Я в курсе, что есть сайт, но ведь на сайте "теория" та же самая.
Что интереснее Вам я не понял, поскольку по ссылке ничего не открылось.
"А насчет физиков, придумывающикх небылизы о микромире, тут вы неправы.
Как вы стали описывать електрон, как твердый шарик?"
----------
Ценность любому описанию в том, чтобы объяснить наблюдаемые явления, а также выдвинуть новые предложения по практическому использованию.
Я не знаю есть ли разница в том считать ли электрон тв╦рдым шариком или размазанным по орбите, поскольку практическое применение ограничивается представлением о н╦м, как о минимальном отрицательном электрическом заряде с ничтожной массой.
03.06.04 00:46
в ответ Love_you_ 29.05.04 22:22
масло в огонь, для Всех !
В теории относительности представлений сил взаимодействий между телами нет.
В этой теории используется понятия об искривленном пространстве - времени, а степень отклонения
от евклидова пространства там определяется величиной массы тела и расстоянием до него, иногда
используется интерпретация некоторых явлений с помощью привычной для нас ньютоновской механики.
Теория указывает - что сила притяжения между массой и какой-нибудь частицой при определенных условиях возрастет до бесконечности, и есть зависимость между некоторым радиусом этого тела и его плотностью. К примеру с Солнцем проявление этого явления произойдет при его сжатии примерно в 3 км
при этом его плотность существенно превысит плотность атомного ядра. О свойствах такого вещества
при такой степени сжатии вообще мало что известно. Плотное тело большой массы вокруг себя изменяет
и геометрическое свойство пространства и скорость протекания вблизи него процессов и влияет на темп течения времени. Условный наблюдатель находящийся далеко от границы горизонта событий и такой же
наблюдатель на горизонте событий и после этого горизонта обнаружат удивительные непривычные вещи.
С точки зрения далекого наблюдателя колапс тела быстро начавшийся замедляется и бесконечно
продолжается в будущем. Наблюдатель находящийся на горизонте события зафиксирует тоже самое
действие в течении нескольких секунд, ну а наблюдатель после такого горизонта должен видеть что-то
необыкновенное, что мы и пытаемся выяснить ! Из теории следует - что если какая-нибуд частица попадет
за этот горизонт, то она разделится в ней на несколько частей, а енергия е╦ выброшенных фрагментов
может существенно превосходить енергию частицы до этого. Получается что в поле тяготения черной
дыры происходит спонтанное рождение различных пар элементарных частиц, некоторые из них как раз
движутся в сторону далекого наблюдателя, в виде фотонов ренгентовского излучения, заметим что
нерегулярной интенсивности раз произвольно рождаются. Из этого следует, что если такое тело
не увеличивается за счет какого-то "соседа" то оно со временем испарится, исчезнет черная дыра.
В случае затягивания вещества извне, это вещество двигаясь по спирали разогревается до десятки
милиоонов градусов и исчезает за горизонтом событий. Черная дыра не имеет индивидуальной
характеристики, она имеет - массу, момент количества движения, эллектрический заряд, и неизвестность
Так что же за этим горизонтом ? И что потом ?
В теории относительности представлений сил взаимодействий между телами нет.
В этой теории используется понятия об искривленном пространстве - времени, а степень отклонения
от евклидова пространства там определяется величиной массы тела и расстоянием до него, иногда
используется интерпретация некоторых явлений с помощью привычной для нас ньютоновской механики.
Теория указывает - что сила притяжения между массой и какой-нибудь частицой при определенных условиях возрастет до бесконечности, и есть зависимость между некоторым радиусом этого тела и его плотностью. К примеру с Солнцем проявление этого явления произойдет при его сжатии примерно в 3 км
при этом его плотность существенно превысит плотность атомного ядра. О свойствах такого вещества
при такой степени сжатии вообще мало что известно. Плотное тело большой массы вокруг себя изменяет
и геометрическое свойство пространства и скорость протекания вблизи него процессов и влияет на темп течения времени. Условный наблюдатель находящийся далеко от границы горизонта событий и такой же
наблюдатель на горизонте событий и после этого горизонта обнаружат удивительные непривычные вещи.
С точки зрения далекого наблюдателя колапс тела быстро начавшийся замедляется и бесконечно
продолжается в будущем. Наблюдатель находящийся на горизонте события зафиксирует тоже самое
действие в течении нескольких секунд, ну а наблюдатель после такого горизонта должен видеть что-то
необыкновенное, что мы и пытаемся выяснить ! Из теории следует - что если какая-нибуд частица попадет
за этот горизонт, то она разделится в ней на несколько частей, а енергия е╦ выброшенных фрагментов
может существенно превосходить енергию частицы до этого. Получается что в поле тяготения черной
дыры происходит спонтанное рождение различных пар элементарных частиц, некоторые из них как раз
движутся в сторону далекого наблюдателя, в виде фотонов ренгентовского излучения, заметим что
нерегулярной интенсивности раз произвольно рождаются. Из этого следует, что если такое тело
не увеличивается за счет какого-то "соседа" то оно со временем испарится, исчезнет черная дыра.
В случае затягивания вещества извне, это вещество двигаясь по спирали разогревается до десятки
милиоонов градусов и исчезает за горизонтом событий. Черная дыра не имеет индивидуальной
характеристики, она имеет - массу, момент количества движения, эллектрический заряд, и неизвестность
Так что же за этим горизонтом ? И что потом ?
03.06.04 09:47
в ответ Love_you_ 03.06.04 00:46
Все эти "ч╦рные дыры", повторяю, - туфта.
Существует некоторое взаимоотталкивание частиц вакуума (Вам же не прид╦т в голову считать, что вакуум наполнен НИЧЕМ?), и материальные тела это давление взаимно экранируют (частично).
В этом случае яблоко падает вниз, потому что планета экранирует давление вакуума именно снизу.
Эти мысли высказывали ещ╦ современники Исаака Ньютона, им тоже казалось более правдоподобным давление на предметы извне, но, как и в наши дни, никто из них не смог доказать свойства частиц вакуума или обосновать его структуру. Кстати, сам Ньютон тоже не мог указать, посредством чего осуществляется взаимопритяжение и считал, что действует некая Сила Бога. В этом случае анализа свойств вакуума не требовалось, точка зрения Ньютона победила и укоренилась.
Я не сторонник теорий сжатия или растяжения. Довольно лишь допустить наличие избыточного давления среды - и это сразу вс╦ объясняет. А так же и существование кольцевых галактик, или групп зв╦зд, не имеющих единого центра.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Существует некоторое взаимоотталкивание частиц вакуума (Вам же не прид╦т в голову считать, что вакуум наполнен НИЧЕМ?), и материальные тела это давление взаимно экранируют (частично).
В этом случае яблоко падает вниз, потому что планета экранирует давление вакуума именно снизу.
Эти мысли высказывали ещ╦ современники Исаака Ньютона, им тоже казалось более правдоподобным давление на предметы извне, но, как и в наши дни, никто из них не смог доказать свойства частиц вакуума или обосновать его структуру. Кстати, сам Ньютон тоже не мог указать, посредством чего осуществляется взаимопритяжение и считал, что действует некая Сила Бога. В этом случае анализа свойств вакуума не требовалось, точка зрения Ньютона победила и укоренилась.
Я не сторонник теорий сжатия или растяжения. Довольно лишь допустить наличие избыточного давления среды - и это сразу вс╦ объясняет. А так же и существование кольцевых галактик, или групп зв╦зд, не имеющих единого центра.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Сон разума рождает чудовищ (с)
03.06.04 11:08
в ответ Derdiedas 03.06.04 09:47
Все эти "ч╦рные дыры", повторяю, - туфта.
Это понятно, раз ОТО - туфта.
Вот тут фотография черной дыры.
<-----
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2003/pr-26-03.html#note1
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2002/pr-17-02.html
Это понятно, раз ОТО - туфта.
Вот тут фотография черной дыры.
<-----
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2003/pr-26-03.html#note1
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2002/pr-17-02.html
Прикреплённые файлы
03.06.04 13:46
в ответ Alec 03.06.04 11:08
"Это понятно, раз ОТО - туфта.
Вот тут фотография черной дыры.
<-----"
----------
Не хотите ли сказать, что эти фотографии являются доказательством всех фантазий по поводу "ч╦рных дыр"?
Фантазии же там начинаются прямо с названия.
И чем эти фантазии отличаются от фантазий Тушканчика по поводу Бога или Святого Духа?
Вот тут фотография черной дыры.
<-----"
----------
Не хотите ли сказать, что эти фотографии являются доказательством всех фантазий по поводу "ч╦рных дыр"?
Фантазии же там начинаются прямо с названия.
И чем эти фантазии отличаются от фантазий Тушканчика по поводу Бога или Святого Духа?
03.06.04 14:08
в ответ Schachspiler 03.06.04 13:46
Не хотите ли Вы сказать, что у Вас есть строгие опровержения этих "фантазий"? Нет?
чем эти фантазии отличаются от фантазий Тушканчика по поводу Бога или Святого Духа
Тем же, чем любая научная гипотеза. Обоснованием. У Вас есть более кошерная гипотеза, чем черные дыры? Какое у не╦ обоснование? Какие наблюдаемые ФАКТЫ говорят в пользу этой гипотезы? Какие против? Не стесняйтесь! Нобелевку по поводу открытия/закрытия черных дыр еще никто не получил. А то, как я понимаю, эти фантазеры из Max-Planck-Institut für Extraterrestrische Physik (в частности) плетут очередной физический (черно-дырочный) заговор. Напридумывали с потолка всяких глупостей, чушей, идиотизмов и молятся на иконы.
Шахшпилер! Пришел Ваш час открыть нам всем глаза!
Я так понимаю, раз уж это такие дикие и необоснованные фантазии, Вам не составит никакого труда распушить их в хвост и в гриву.
чем эти фантазии отличаются от фантазий Тушканчика по поводу Бога или Святого Духа
Тем же, чем любая научная гипотеза. Обоснованием. У Вас есть более кошерная гипотеза, чем черные дыры? Какое у не╦ обоснование? Какие наблюдаемые ФАКТЫ говорят в пользу этой гипотезы? Какие против? Не стесняйтесь! Нобелевку по поводу открытия/закрытия черных дыр еще никто не получил. А то, как я понимаю, эти фантазеры из Max-Planck-Institut für Extraterrestrische Physik (в частности) плетут очередной физический (черно-дырочный) заговор. Напридумывали с потолка всяких глупостей, чушей, идиотизмов и молятся на иконы.
Шахшпилер! Пришел Ваш час открыть нам всем глаза!
Я так понимаю, раз уж это такие дикие и необоснованные фантазии, Вам не составит никакого труда распушить их в хвост и в гриву.
03.06.04 14:26
в ответ Schachspiler 03.06.04 13:46
Да, чуть не забыл на Ваш вопрос ответить...
Не хотите ли сказать, что эти фотографии являются доказательством...
Нет, не хочу. Я еще не настолько зафанател (от слова фанатик идолов), чтобы разучиться сомневаться и объявлять свои слова Истиной в последней инстанции.
Не хотите ли сказать, что эти фотографии являются доказательством...
Нет, не хочу. Я еще не настолько зафанател (от слова фанатик идолов), чтобы разучиться сомневаться и объявлять свои слова Истиной в последней инстанции.
03.06.04 15:47
в ответ Schachspiler 02.06.04 23:22
Там статя была об исследованиях Сатурна. Просто комп неправильную ссылку выкинул.
Вот сайт Наса:
http://saturn.jpl.nasa.gov/index.cfm
А разниза между моделями есть, <Schahcspieler>. И сувествует она помимо вашего сознания.
Вот сайт Наса:
http://saturn.jpl.nasa.gov/index.cfm
А разниза между моделями есть, <Schahcspieler>. И сувествует она помимо вашего сознания.
Не будь духом твоим поспешен на гнев , потому что гнев гнездится в сердце глупых. Экклезиаст . Глава 7 .
03.06.04 16:02
в ответ Derdiedas 03.06.04 09:47
В этом случае яблоко падает вниз, потому что планета экранирует давление вакуума именно снизу.
A чем Вы объясните тот факт, что сила притяжения строго пропорциональна массе притягивающего обьекта?
Учёные уже на Земле высчитывают силу гравитации на каждой планете. На Луне, исходя из её массы, всё подтвердилось не раз чисто экспериментально. Также была установлена сила притяжения между громадным танкером и маленькой лодкой. Лодка притягивается танкером под действием силы тяготения между двумя предметами. Как Вы обьясните это силами извне?
A чем Вы объясните тот факт, что сила притяжения строго пропорциональна массе притягивающего обьекта?
Учёные уже на Земле высчитывают силу гравитации на каждой планете. На Луне, исходя из её массы, всё подтвердилось не раз чисто экспериментально. Также была установлена сила притяжения между громадным танкером и маленькой лодкой. Лодка притягивается танкером под действием силы тяготения между двумя предметами. Как Вы обьясните это силами извне?
03.06.04 17:14
в ответ ~ Uran ~ 03.06.04 16:02
В ответ на:А чем Вы объясните тот факт, что сила притяжения строго пропорциональна массе притягивающего обьекта? Как Вы обьясните это силами извне?
Думаю, им придется ввести "давление", зависящее от массы. А там и до <Newton>а рукой подать.
Не будь духом твоим поспешен на гнев , потому что гнев гнездится в сердце глупых. Экклезиаст . Глава 7 .
03.06.04 17:20
в ответ Alec 03.06.04 14:08
"Не хотите ли Вы сказать, что у Вас есть строгие опровержения этих "фантазий"? Нет?"
----------
Требовать "строгие опровержения" фантазиям - это как требовать такие же "строгие опровержения" отсутствия господа бога..
И не переоценивайте значения слов "научная гипотеза" - это не больше чем предположение или один из возможных вариантов толкования.
Ценность научные гипотезы начинают приобретать лишь тогда, когда начинают однозначно подтверждаться результатами экспериментов.
"У Вас есть более кошерная гипотеза, чем черные дыры? Какое у не╦ обоснование? Какие наблюдаемые ФАКТЫ говорят в пользу этой гипотезы? Какие против? Не стесняйтесь! Нобелевку по поводу открытия/закрытия черных дыр еще никто не получил. А то, как я понимаю, эти фантазеры из Max-Planck-Institut für Extraterrestrische Physik (в частности) плетут очередной физический (черно-дырочный) заговор. Напридумывали с потолка всяких глупостей, чушей, идиотизмов и молятся на иконы."
----------
Я и не стеснялся (к великому ужасу лиц приближ╦нных к околонаучным кругам
). Даже как-то предложил модель, в которой наша Вселенная с е╦ разбегающимися галактиками является частью пространства, в котором вселенные, разлетающиеся после взрывов (таких самых, как тот, который у нас назвали "Большим взрывом"), чередуются со сжимающимися вселенными. В результате мы имеем пульсации бесконечно большой Метавселенной. Мои фантазии простирались и дальше, но их вс╦ равно никто не сможет ни подтвердить, ни опровергнуть - поскольку остальные части моей модели находятся за горизонтом событий.
----------
Требовать "строгие опровержения" фантазиям - это как требовать такие же "строгие опровержения" отсутствия господа бога.
.И не переоценивайте значения слов "научная гипотеза" - это не больше чем предположение или один из возможных вариантов толкования.
Ценность научные гипотезы начинают приобретать лишь тогда, когда начинают однозначно подтверждаться результатами экспериментов.
"У Вас есть более кошерная гипотеза, чем черные дыры? Какое у не╦ обоснование? Какие наблюдаемые ФАКТЫ говорят в пользу этой гипотезы? Какие против? Не стесняйтесь! Нобелевку по поводу открытия/закрытия черных дыр еще никто не получил. А то, как я понимаю, эти фантазеры из Max-Planck-Institut für Extraterrestrische Physik (в частности) плетут очередной физический (черно-дырочный) заговор. Напридумывали с потолка всяких глупостей, чушей, идиотизмов и молятся на иконы."
----------
Я и не стеснялся (к великому ужасу лиц приближ╦нных к околонаучным кругам
). Даже как-то предложил модель, в которой наша Вселенная с е╦ разбегающимися галактиками является частью пространства, в котором вселенные, разлетающиеся после взрывов (таких самых, как тот, который у нас назвали "Большим взрывом"), чередуются со сжимающимися вселенными. В результате мы имеем пульсации бесконечно большой Метавселенной. Мои фантазии простирались и дальше, но их вс╦ равно никто не сможет ни подтвердить, ни опровергнуть - поскольку остальные части моей модели находятся за горизонтом событий.
03.06.04 17:31
в ответ Alec 03.06.04 14:26
"Не хотите ли сказать, что эти фотографии являются доказательством..."
"Нет, не хочу. Я еще не настолько зафанател (от слова фанатик идолов), чтобы разучиться сомневаться и объявлять свои слова Истиной в последней инстанции."
----------
Вот этот Ваш ответ мне очень даже нравится.
Я тоже "не настолько зафанател", чтобы выдвигать свои космологические идеи на всякие там премии, и к тому же "не настолько зафанател", чтобы признавать любую гипотезу гениальной и верной лишь на основании того, что е╦ выдвинул какой-нибудь академик.
Создавать себе кумиров - это, видимо, черта не только верующих, но и околонаучных функционеров! Не удивительно, что среди них встречаются и совместители, пытающиеся объединить веру с наукой.
"Нет, не хочу. Я еще не настолько зафанател (от слова фанатик идолов), чтобы разучиться сомневаться и объявлять свои слова Истиной в последней инстанции."
----------
Вот этот Ваш ответ мне очень даже нравится.
Я тоже "не настолько зафанател", чтобы выдвигать свои космологические идеи на всякие там премии, и к тому же "не настолько зафанател", чтобы признавать любую гипотезу гениальной и верной лишь на основании того, что е╦ выдвинул какой-нибудь академик.
Создавать себе кумиров - это, видимо, черта не только верующих, но и околонаучных функционеров!
Не удивительно, что среди них встречаются и совместители, пытающиеся объединить веру с наукой.
03.06.04 17:40
в ответ Scout 03.06.04 17:11
Так что же за этим горизонтом ? И что потом ?
Очень может быть, что теория Еинштеина там не работает. Слишком екстремальные условия.
----------
Очень может быть, что она нигде не работает - уж очень притягивают за уши результаты экспериментов (я вспомнил про парадокс близнецов, который пытались доказать часами на самол╦те).
Очень может быть, что теория Еинштеина там не работает. Слишком екстремальные условия.
----------
Очень может быть, что она нигде не работает - уж очень притягивают за уши результаты экспериментов (я вспомнил про парадокс близнецов, который пытались доказать часами на самол╦те
).
04.06.04 13:31
в ответ Schachspiler 03.06.04 17:40
В ответ на:Очень может быть, что она нигде не работает - уж очень притягивают за уши результаты экспериментов (я вспомнил про парадокс близнецов, который пытались доказать часами на самол╦те
Я имел в виду его теорию гравитации. Американзы собираются поставить решающий експеримент для ее проверки, для чего запускают (или уже запустили?) спутник с гироскопом.
Поживем - увидим.
Не будь духом твоим поспешен на гнев , потому что гнев гнездится в сердце глупых. Экклезиаст . Глава 7 .
04.06.04 13:40
в ответ Scout 04.06.04 13:31
"Я имел в виду его теорию гравитации. Американзы собираются поставить решающий експеримент для ее проверки, для чего запускают (или уже запустили?) спутник с гироскопом.
Поживем - увидим."
----------
Поживем - увидим.
Мне опять же нравится ход Ваших мыслей! 
Поживем - увидим."
----------
Поживем - увидим.
Мне опять же нравится ход Ваших мыслей!
04.06.04 18:51
в ответ ~ Uran ~ 03.06.04 16:02
A чем Вы объясните тот факт, что сила притяжения строго пропорциональна массе притягивающего обьекта?
Очень хороший вопрос.
Но для того, чтобы на него ответить, мы должны ясно определиться, в каких категориях мы решаем вопрос:
1. Если речь ид╦т о взаимоотталкивании частиц вакуума, и все тела, экранирующие друг друга, прижимаются вакуумом же (хоть яблоко и земля, хоть танкер и подводная лодка) пропорционально массе своих атомов. В этом случае мы вообще не говорим о притяжении.
2. Если мы рассмотрим гравитацию как кажущееся притяжение (вызванное взаимоотталкиванием частиц среды), то в этой терминологии вакуум будет просто обладать отрицательной гравитацией. А тела будут "притягиваться" друг к другу опять-таки пропорционально массе своих атомов.
Нелегко представить себе, как невесомый "прозрачный" вакуум может давить на материальные тела с такой силой! Это сродни тому, что нелегко поверить, как л╦гкий прозрачный воздух давит один килограмм на каждый квадратный сантиметр нашего тела! А мы этого не замечаем.
Один из современников И.Ньютона, наблюдая за тем, как лошадь тянет за собой телегу, проиллюстрировал этим примером привычные нам представления о гравитационном "притяжении". Он обратил внимание на то, что на самом деле лошадь не тянет, а ТОЛКАЕТ грудью ремень, привязанный к телеге.
Вопрос этот немаловажный, потому что для того, чтобы, к примеру, Вам удалось притянуть к себе апельсин, у Вас должны быть руки или приспособления для захвата и тяги. А вот для того, чтобы толкнуть Вас к апельсину (или его к Вам), никаких органов или приспособлений не надо, достаточно давления извне.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Очень хороший вопрос.
Но для того, чтобы на него ответить, мы должны ясно определиться, в каких категориях мы решаем вопрос:
1. Если речь ид╦т о взаимоотталкивании частиц вакуума, и все тела, экранирующие друг друга, прижимаются вакуумом же (хоть яблоко и земля, хоть танкер и подводная лодка) пропорционально массе своих атомов. В этом случае мы вообще не говорим о притяжении.
2. Если мы рассмотрим гравитацию как кажущееся притяжение (вызванное взаимоотталкиванием частиц среды), то в этой терминологии вакуум будет просто обладать отрицательной гравитацией. А тела будут "притягиваться" друг к другу опять-таки пропорционально массе своих атомов.
Нелегко представить себе, как невесомый "прозрачный" вакуум может давить на материальные тела с такой силой! Это сродни тому, что нелегко поверить, как л╦гкий прозрачный воздух давит один килограмм на каждый квадратный сантиметр нашего тела! А мы этого не замечаем.
Один из современников И.Ньютона, наблюдая за тем, как лошадь тянет за собой телегу, проиллюстрировал этим примером привычные нам представления о гравитационном "притяжении". Он обратил внимание на то, что на самом деле лошадь не тянет, а ТОЛКАЕТ грудью ремень, привязанный к телеге.
Вопрос этот немаловажный, потому что для того, чтобы, к примеру, Вам удалось притянуть к себе апельсин, у Вас должны быть руки или приспособления для захвата и тяги. А вот для того, чтобы толкнуть Вас к апельсину (или его к Вам), никаких органов или приспособлений не надо, достаточно давления извне.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Сон разума рождает чудовищ (с)