да хть 20 раз. Какой силы толчок? почему не пострадали другие блоки , а только 4?

А кто тебе мешает ознакомиться с этой версией непосредственно от тех, кто её озвучивает ? Есть же такая вещь как гугл...Потому что землетрясение было локальным и так называемым точечным. Ну, и
"...Причиной того, что соседний третий блок не пострадал, считается тот факт, что испытания проводились только на 4-м энергоблоке..."(с)
Вот так вот совпали случайно (?) сразу нескольких факторов. Так же случайно (?), как и точечные мощные удары совпали с местонахождением АЭС в Японии...

ну во первых не "ты" а "вы". И потом эту версию на этом форуме озвучили вы и мне хотелось бы что бы вы хоть как то обосновали её
Потому я и задаю дополнительные вопросы.

эт так чтоб вы знали
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%8F%D1...

Дак как угодно. http://www.ctv.by/tvprogram/%7Enews=51472 Ознакомьтесь с тем, как объясняют сверхмалые точечные локальные землетрясения.

почитал.По моему эт просто оправдание безалаберности и изношенности материалов.
Эта теория исходит из принципа, что атомная электростанция "должна была выдержать " землетрясение 10 баллов. А если при строительстве были допущены ошибки или неточности? А что если при проектировании были заложены ошибки?Это не много "если" - это просто более логичное объяснение произошедшему
Дык эт по поводу Фукусимы, а по поводу Чернобыля?

"Да хоть 20 раз..."(с)
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18502420&Board=discus

п.с.

ЗабылИ имхо поставить...

ну тогда опять возникают все те же наводящие вопросы
Можете внести ясность?
пысы: в моих постах всегда присутствует моё собственное мнение подтверждённое логикой и фактами.И мне не нужно ставить для этого "ИМХО"

Такая же фигня)...Я озвучил одну из версий, которую считаю имеющей право на существование. Что не так ?

а "не так" то , что любую версию, если вы считаете её правильной, нужно отстоять. Если же вы так уверен, то наверняка для вас не составит труда ответить на мои наводящие вопросы, привести мнения специалистов, по аварии в Чернобыле, которые подтверждают вашу версию. Я же если не согласен приведу свои аргументы. Эт основной принцип дискуссии. Почему мне нужно выуживать из вас факты подтверждающие вашу версию?

Версий было очень много, в том числе и таких высосанных из пальца, как землятресение, шаровая молния, деверсия и т.д. Но все они разумеется отвергнуты ввиду полной несостоятельности.

Испытания проводились во время планового останова реактора. И касались в общем то не реактора а турбогенератора.

Это вы его так называете?

4:40 01.02.2011
Муж дочери Качиньского Марты, юрист Маркин Дубенски вчера заявил, что падение президентского самолета Ту-154 под Смоленском не было случайностью, и уж тем более причиной катастрофы не была ошибка пилотов. «Мы располагаем данными, что это - преднамеренное убийство. Потенциальная победа Леха Качиньского на выборах, месть за его поддержку Грузии в войне с Россией и его политика в отношении Европейского сообщества, скорее всего, стали поводом для России организовать его убийство»,

Странный человек какой-то...Вы не сейсмолог и не геофизик, чтоб опровергать аргументировано. Есть специалисты, которые говорят, опять же, о той сфере, в которой ещё только в стадии ознакомления и изучения. Единственным критерием тут является то, что уже неоспоримо. Зафиксирован сейсмический толчок в то же время, что и произошла авария на Чернобыле ? Зафиксирован. Что ещё ?

Пардон, Вы тоже не сейсмолог и не геофизик, чтоб так безапелляционно это утверждать. А ещё заодно подумайте, кем "отвергнуты как несостоятельные" и почему...Над Вами тоже довлеет прессинг "авторитетов", а не собственный здравый смысл.

Хорошо , не буду постить никаких ссылок.. только здравый смысл, итак
1.Третий блок находился рядом, практически под одной крышей с четвертым, но в нем не возникло ни малейших повреждений и сбоев даже после взрава четвертого (который и зафиксировали сейсмическая станция)
2. Порочный по конструкции ( что доказано) реактор после внезапного падения с последующим подьемом мощности до 200Мвт работал в каком то совсем диком и неведомом доселе режиме. Была сброшена АЗ, но стержни застряли на полпути, т.к уже началось разрушение технологических каналов.. и все, через 20 сек большой бум .. уже никакое землятресение за пару секунд до этого не могло ни помешать ни способствовать взрыву.. да и совпадение было бы просто невероятным.

Так испытания проводились как раз на четвёртом...А тут какой-то толчок...Ничего лишнего, только факты. Совпали, так сказать, какие-то факторы. А спасатели-ликвидаторы, естественно, выше всех этих дрязг, которыми мы тут занимаемся. Они сделали то, что должны были сделать, даже ценою собственных жизней...

Что, Альтвад, увидели знакомое слово? Не отвлекайтесь, оставайтесь в теме.
Предупреждение.

Толчек за 2 секунды кажется до взрава был зафиксирован, но толчек от самого взрава почему то нет. Что из этого следует? Правильно, часы на сейсмографе и часы на осцилографе,фиксирующем параметры проводимого эксперимента и по которому в общем то и синхронизировали аварию, показывали разное время. Что в общем то вполне естесственно, кого в мирное время интересует неточность часов в 2 секунды?

Кстати, мы тут, давеча, на МихАлкова отвлекались...Один из последних забавных эпизодов...Судить о христианских ценностях ему можно, он особенный...Пусть скорые с пожарными подождут, не говоря уж о "холопах"...solncewo.blogmetro.ru/2011/03/03/nikita-mixalkov-poslal-vsex-nauj-i-otkaz...