.
понимаю..тебе, как чрезвычайно граммотной девушке это режет слух..

это просто я пытаюсь тебя вернуть с лирическийх тем на скучные политические..

потому, что ответить может только Данилкин..тебе такой простой вариант в голову не приходит?))
чем логичней сейчас, самус? поясни..

ничего не понял..кто-то её уже официально обвинил? кто?

Ноль, что у вас с Розой за манера цитировать не полностью, выбрасывая ключевые слова?
Правильно: "Да мне всё равно... просто не могу перевести на язык "шо" и "чё"."
"Всё равно" - значит слух не режет.

Ну ты же тоже задаёшься вопросом "почему?" по отношению к Васильевой. И тебе тоже как то не приходит в голову, что ответить может только сама Васильева.

Балта пояснил, я уже давала ссылку.
Как ты любишь повторяться...

Правильно не понял... я оговорилась: отсутствие официального обвинения в клевете.

то, что для тебя ключевые,для меня -пустые..такого не может быть?
самус, а что у тебя с балтой за странная манера задавать глупые вопросы?

я ? задаюсь вопросом? меня это вообще не волнует..в отличии от тебя..а ты , прям , извелась вся..почему да почему Данилкин не подал..))
а вот отсутствие у тебя интереса к тому, что Васильева не предъявляет доки,хотя заявляла об их наличии.. вот это меня удивляет..

но ты же не видишь связь между кассацией и обвинением в клевете..или уже видишь?)

всё равно не понял...зачем дожидаться обвинения в клевете, когда можно предъявить доки уже сейчас?
у неё какая задача-то? спасти " доброе имя Данилкина" или пропиариться громким процессом?

Может. Но выдирать фразы всё равно нехорошо. И последний случай тому яркий пример.

Ноль, твоя тональность зашкаливает уже... понизь немного. Поверь, так будет лучше.
Я не извелась, мне интересно просто, но не столько, что бы не есть, не спать.
Верю, что тебя это не волнует, но как минимум два раза за последний час задал вопрос: "что Васильевой мешает предоставить доки?"

Не вижу.

Кому?
Ах, да... тебя же этот вопрос не волнует.

Третий вариант будет?

пошёл и встал в угол

а ты не заметила, что до того ,как ты здесь с упорством достойным лучшего применения
начала задавать вопросы про Данилкина , вопроса про Васильеву я вообще никому не задавал..
так что считай это лишь ответной реакцией на твоё непонятное мне любопытство

ну, вот видишь..связи никакой нет..тогда зачем Данилкину спешить с обвинениями в клевете?))

абсолютно..)) как вся эта история с Васильевой в принципе..
я вообще за то, чтобы МБХ выпустили..по амнистии..
но против того, что из него делали и делают узника совести..

тебя чем -то не устраивают предыдущие два?

Не заметила, но это не важно.
Другие то в чём виноваты? Ты же их вопрошал...

Что бы как можно скорее разрешить ситуацию и восстановить репутацию?

Я их считаю неприемлемыми.

кого? вроде, вопрос необращения Данилкина в суд кроме тебя никого здесь не интересовал..

а чё, у российского суда ,всё-таки ,хорошая репутация?

выдвигай свою версию.. )

и кому должен доказать суд?

но не аргументирут свои сомнения, то следует задуматься о его психическом здоровье

Вы, это, сильно не задумывайтесь,а то, не дай бог, перемкнет чего от напряжения.

я не робот и короткое замыкание мне не грозит

А вот Кучерену неожиданно заинтересовал :) К чему бы это?
Кучерена: Данилкин должен объясниться, а обвинения Васильевой - рассмотрены в суде.
Мосгорсуд и судья Виктор Данилкин должны дать исчерпывающие разъяснения по поводу интервью пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой, заявившей о нарушениях в ходе процесса по второму делу Ходорковского, считает адвокат, член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена.
"Фактически она (Васильева) обвиняет судью в том, что он вынес заведомо неправосудный приговор. Это серьезное обвинение, это уголовная ответственность, которая предусмотрена Уголовным кодексом. Поэтому принципиальный вопрос для Данилкина и Мосгорсуда - дать четкие разъяснения, что они будут дальше делать, чтобы эта ситуация была понятна обществу", - сказал Кучерена "Интерфаксу".
По словам адвоката, заявления Васильевой о том, что Данилкин принимал несамостоятельное решение, - серьезный упрек в адрес не только самого судьи, но московской судебной системы. "Конечно, вокруг этого может происходить много спекуляций, и принципиальный вопрос - разобраться в этом", - подчеркнул Кучерена.
"Каждому подобному заявлению, которое публикуется в СМИ, должна быть дана, в том числе, правовая оценка. Если речь идет о судье Данилкине, то Данилкин в судебном порядке должен либо подтвердить, либо опровергнуть этот серьезный упрек в принятии неправосудного решения. Это требование закона", - сказал Кучерена.
Кроме того, свое мнение о заявлениях Васильевой должен высказать и Мосгорсуд, его председатель Ольга Егорова, считает Кучерена. "Конечно, соглашусь с тем, что Васильева не являлась участником процесса (по делу Ходорковского). Но то, что она рассказывает о том, как это происходило, существенно влияет на доверие граждан к московскому суду. Позиция самого Данилкина и Мосгорсуда, госпожи Егоровой - это принципиальный вопрос. Если этого (комментариев) не будет сделано, то граждане будут находиться в смятении, потому что понять, где правда, а где ложь, очень сложно", - полагает адвокат.
По его словам, информация, представленная Васильевой, должна быть рассмотрена в вышестоящих судебных инстанциях, после чего должно быть принято соответствующее решение.
http://www.newsru.com/russia/14feb2011/hodorkovsky_2.html

"В последнее время московскую судебную систему трясет - к сожалению, это действительно так. В частности, у нас в Палате открыта "горячая линия" по судам, туда поступает много звонков, и люди недовольны тем, как действуют московские суды. Но в конечном итоге все упирается в Мосгорсуд, и я полагаю, что в данной ситуации его председатель должна уйти в отставку", - сказал Кучерена "Интерфаксу".
http://www.newsru.ru/russia/09mar2011/mosgorsud.html

а чего , собственно, Кучерена сказал нового? что Данилкин должен обратиться в суд? так он(Данилкин) и не отказывается!
или Кучерена пишет о том, что Данилкин должен всё бросить и завтра же подать жалобы в суд? так я этого не увидел..а вы?
а ведь самус упорно твердит именно об этом))

кхе.. Егорову в отставку и сразу суды станут самыми лучшими в мире..детский сад!

Любит он ее дурочку.. любит и жалеет и ждет что она сама одумается

Alionchen спрашивал.

Когда же вы научитесь говорить только за себя?

Россия - это Путин, Данилкин - суд?

от это мужчина )))
мне тоже кажется что там без любви не обошлось, но не к Данилкину, а к какому-то другому "источнику"

славатехоссподи, я теперь спокойна за тебя, а то ты уже две недели по всем группам спрашиваешь и никто не может ответить

Если кажется, креститься надо, Роза

По каким всем? А, Роза? Опять?
Ответишь по каким всем? И по всем - это по скольким?

ну, так там всё было логично..мы говорили о том, что показания Васильевой пока не подтверждены доками..
естственно, возник вопрос почему, если доками она по её же словам обладает

ты, наверное, опять что-то пропустила..я же и говорю за себя..)
мне никто вопрос о Данилкине кроме тебя не задавал..

ты песенку поёшь? давай..я подожду!