Login
Chodorkowski-Urteil empört Menschenrechtler 2
09.03.11 00:57
Вот дело то как раз и в том, что нормальным такой "порыв" назвать можно только с очень большой натяжкой.
Вот потому наверно и не подбросили, что нет никаких фактов?
in Antwort samus 09.03.11 00:48
В ответ на:
Дааа... докатились, нормальный человеческий порыв уже вызывает подозрение.
Дааа... докатились, нормальный человеческий порыв уже вызывает подозрение.
Вот дело то как раз и в том, что нормальным такой "порыв" назвать можно только с очень большой натяжкой.
В ответ на:
Неужели "манипуляторы" не подбросили бы парочку десяток фактов?
Неужели "манипуляторы" не подбросили бы парочку десяток фактов?
Вот потому наверно и не подбросили, что нет никаких фактов?
09.03.11 00:58
Ой, как грубо. А ответа на мой вопрос у Вас нет?
Понятно. Значит пополняете стройные ряды болтунов и попугаев - достойных защитников тов. Саахова... тьфу, Путина.
in Antwort S_Heusser 09.03.11 00:53
В ответ на:
Побухтит и иссякнет
Побухтит и иссякнет
Ой, как грубо. А ответа на мой вопрос у Вас нет?
Понятно. Значит пополняете стройные ряды болтунов и попугаев - достойных защитников тов. Саахова... тьфу, Путина.

If you can read this, thank your teacher.
09.03.11 01:56
Ничего удивительного. Это же проще чем опровергать очевидное.
in Antwort ve1 09.03.11 00:24
В ответ на:
Как распознать защитника Ходорковского?
1. Он просит своими словами сказать о вине Ходорковского.
2.Отказывается назвать Ходорковского виновным.
3.Пытается зафлудить ветку.
4.Задает вопрос " За что осудили Ходрковского?" , но первый пост ветки принципиально не замечает.
Как распознать защитника Ходорковского?
1. Он просит своими словами сказать о вине Ходорковского.
2.Отказывается назвать Ходорковского виновным.
3.Пытается зафлудить ветку.
4.Задает вопрос " За что осудили Ходрковского?" , но первый пост ветки принципиально не замечает.
Ничего удивительного. Это же проще чем опровергать очевидное.
09.03.11 10:04
их обвинили не только в хищении..но мы говорили с вами о выгоде, о прибыли, которой лишили продавца..
и с этим согласен..необязательно..
во-первых, неправда, претензии предъявляли..и я вам ссылки на это давал
во-вторых, 1 млрд-это хорошо, но , например,3 млрд-это значительно лучше..не так ли?
и если эти 2 млрд разницы перетекли в карман "мамы" только за счёт занижения закупочной цены у "дочки"приказом(не путайте с бизнесом)-это нарушение закона или нет?
и опять согласен..и мы уже это обсуждали, а вы снова возвращаетесь..
претензии у суда ни к тому, что повышалась цена продажи, а к тому, что занижалась цена покупки..
in Antwort wittness 09.03.11 00:53, Zuletzt geändert 09.03.11 10:46 (зеро)
В ответ на:
Но обвиняют подсудимых именно в хищении
Но обвиняют подсудимых именно в хищении
их обвинили не только в хищении..но мы говорили с вами о выгоде, о прибыли, которой лишили продавца..
В ответ на:
Но не обязательно максимальной.
Но не обязательно максимальной.
и с этим согласен..необязательно..
В ответ на:
Добываюшие компании получили за 2 года 1 млрд. прибыли и никаких претензий не предьявили.
Добываюшие компании получили за 2 года 1 млрд. прибыли и никаких претензий не предьявили.
во-первых, неправда, претензии предъявляли..и я вам ссылки на это давал
во-вторых, 1 млрд-это хорошо, но , например,3 млрд-это значительно лучше..не так ли?
и если эти 2 млрд разницы перетекли в карман "мамы" только за счёт занижения закупочной цены у "дочки"приказом(не путайте с бизнесом)-это нарушение закона или нет?
В ответ на:
Если кто-то перепродал его товар дороже чем купил - то это не повод длай претензий. Их, собственно от продавца и не последовало.
Если кто-то перепродал его товар дороже чем купил - то это не повод длай претензий. Их, собственно от продавца и не последовало.
и опять согласен..и мы уже это обсуждали, а вы снова возвращаетесь..
претензии у суда ни к тому, что повышалась цена продажи, а к тому, что занижалась цена покупки..
09.03.11 12:19
Ну это смешно просто. Это законы бизнеса, купить дешевле и продать дороже. И где статья, по которой данное деяние подпадает под УПК? Нету такой статьи, поэтому Ходорковского обвиняют в банальном хищении непонятно чего и непонятно у кого.
Нет, не нарушение. Тем более жалоб у продавца не было. Ты знаешь почем бензин по себестоимости? Почему бы тебе не подать в суд на Shell к примеру
Не было претензий суда на это, потому как это деяние не подлежит наказанию. Кто определит по какой цене надо покупать нефть? Госплан? Так в России вроде рыночная экономика.
in Antwort зеро 09.03.11 10:04
В ответ на:
их обвинили не только в хищении..но мы говорили с вами о выгоде, о прибыли, которой лишили продавца..
их обвинили не только в хищении..но мы говорили с вами о выгоде, о прибыли, которой лишили продавца..
Ну это смешно просто. Это законы бизнеса, купить дешевле и продать дороже. И где статья, по которой данное деяние подпадает под УПК? Нету такой статьи, поэтому Ходорковского обвиняют в банальном хищении непонятно чего и непонятно у кого.
В ответ на:
во-вторых, 1 млрд-это хорошо, но , например,3 млрд-это значительно лучше..не так ли?
и если эти 2 млрд разницы перетекли в карман "мамы" только за счёт занижения закупочной цены у "дочки"приказом(не путайте с бизнесом)-это нарушение закона или нет?
во-вторых, 1 млрд-это хорошо, но , например,3 млрд-это значительно лучше..не так ли?
и если эти 2 млрд разницы перетекли в карман "мамы" только за счёт занижения закупочной цены у "дочки"приказом(не путайте с бизнесом)-это нарушение закона или нет?
Нет, не нарушение. Тем более жалоб у продавца не было. Ты знаешь почем бензин по себестоимости? Почему бы тебе не подать в суд на Shell к примеру

В ответ на:
претензии у суда ни к тому, что повышалась цена продажи, а к тому, что занижалась цена покупки..
претензии у суда ни к тому, что повышалась цена продажи, а к тому, что занижалась цена покупки..
Не было претензий суда на это, потому как это деяние не подлежит наказанию. Кто определит по какой цене надо покупать нефть? Госплан? Так в России вроде рыночная экономика.
09.03.11 12:47
Вы даже ничего не слыщали про один из основных принципов демократического гос-ва : Разделение власти на три независимые друг от друга ветви: исполнительную,законодательную и судебную.
Учите матчасть.Заниматься ликвидацией вашей политбезграмотности у меня нет никакого желания.Слишком у вас всё запущено.Тут мир ляйд
Россия перестала быть демократической почти сразу после прихода к власти в 2000 году вашего обожаемого фюрера,то бишь президента.
А Швеция уже стала федеративным гос-вом? Значит я это пропустил
Практически все эти телеканалы,в первую очередь информационно-аналитические программы,находятся под прямым или косвенным влиянием федеральных или региональных властей.Политическая тележурналистика в России фактически умерла.
in Antwort зеро 08.03.11 19:10, Zuletzt geändert 09.03.11 12:52 (Ален)
В ответ на:
пардон, на что и что власть должна разделяться?))
пардон, на что и что власть должна разделяться?))
Вы даже ничего не слыщали про один из основных принципов демократического гос-ва : Разделение власти на три независимые друг от друга ветви: исполнительную,законодательную и судебную.
Учите матчасть.Заниматься ликвидацией вашей политбезграмотности у меня нет никакого желания.Слишком у вас всё запущено.Тут мир ляйд

В ответ на:
то есть, до 2004 года Россия была демократической, а в 2005 уже перестала ею быть..
а Швеция демократическая страна? там тоже губернаторов назначают))
то есть, до 2004 года Россия была демократической, а в 2005 уже перестала ею быть..
а Швеция демократическая страна? там тоже губернаторов назначают))
Россия перестала быть демократической почти сразу после прихода к власти в 2000 году вашего обожаемого фюрера,то бишь президента.
А Швеция уже стала федеративным гос-вом? Значит я это пропустил

В ответ на:
.в России 50-60 телеканалов..из них только 3 федеральных.
.в России 50-60 телеканалов..из них только 3 федеральных.
Практически все эти телеканалы,в первую очередь информационно-аналитические программы,находятся под прямым или косвенным влиянием федеральных или региональных властей.Политическая тележурналистика в России фактически умерла.
09.03.11 12:55
Главе нефтяной компании "ЮКОС" Михаилу Ходорковскому предъявлено обвинение по семи статьям УК РФ:
"Мошенничество" (статья 159),
"Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" (315),
"Уклонение гражданина от уплаты налога" (198),
"Уклонение от уплаты налогов и сборов с организаций" (199),
"Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" (165),
"Подделка документов" (327),
"Присвоение или растрата" (160).
http://lenta.ru/russia/2003/10/25/accusation/
in Antwort балта 09.03.11 12:19
В ответ на:
Нету такой статьи, поэтому Ходорковского обвиняют в банальном хищении непонятно чего и непонятно у кого.
Нету такой статьи, поэтому Ходорковского обвиняют в банальном хищении непонятно чего и непонятно у кого.
Главе нефтяной компании "ЮКОС" Михаилу Ходорковскому предъявлено обвинение по семи статьям УК РФ:
"Мошенничество" (статья 159),
"Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" (315),
"Уклонение гражданина от уплаты налога" (198),
"Уклонение от уплаты налогов и сборов с организаций" (199),
"Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" (165),
"Подделка документов" (327),
"Присвоение или растрата" (160).
http://lenta.ru/russia/2003/10/25/accusation/
09.03.11 12:58
Ну если Ельцинский беспредел и анархию называть демократией, то зачем она такая сдалась России?
in Antwort Ален 09.03.11 12:47
В ответ на:
Россия перестала быть демократической почти сразу после прихода к власти в 2000 году вашего обожаемого фюрера,то бишь президента.
Россия перестала быть демократической почти сразу после прихода к власти в 2000 году вашего обожаемого фюрера,то бишь президента.
Ну если Ельцинский беспредел и анархию называть демократией, то зачем она такая сдалась России?
09.03.11 12:59
in Antwort S_Heusser 09.03.11 12:55
Не посмотрел в святцы, да бух в колокол..
Это вы привели обвинения по первому процессу, а речь идет о втором.

09.03.11 13:00
in Antwort S_Heusser 09.03.11 12:58
09.03.11 13:07 
in Antwort балта 09.03.11 13:00
В ответ на:
А кто это сказал? Вас так учили?
Их так учил кремлёвский агитпроп: Европейская демократия-это обязательно беспредел,анархия и нищета.А суверенная демократия по-путински-это порядок,законность и молочные реки с кисельными берегами.А также советский.то бишь российский суд-самый справедливый суд в мире!А кто это сказал? Вас так учили?

09.03.11 13:09
Да, тут все плохие... но не хуже Путина.
Ну вы сначала определитесь с определением "троллинг", потому как сколько раз я не задавала вопрос каждому, вешающим ярлык - троллиг, в чём мол, троллинг, никто ответа не даёт.
А Путин говорит о бОльших суммах... кто врёт?
in Antwort S_Heusser 09.03.11 00:52
В ответ на:
Почему тогда на этом форуме все клевещут и обзываются на тов.Путина?
Почему тогда на этом форуме все клевещут и обзываются на тов.Путина?
Да, тут все плохие... но не хуже Путина.

В ответ на:
А я "тролей не кормлю" Вас это удивляет?
\А я "тролей не кормлю" Вас это удивляет?
Ну вы сначала определитесь с определением "троллинг", потому как сколько раз я не задавала вопрос каждому, вешающим ярлык - троллиг, в чём мол, троллинг, никто ответа не даёт.
В ответ на:
За хищения в особо крупных размерах . на 30 Мрд своровал . А вы разве сами не знали?
За хищения в особо крупных размерах . на 30 Мрд своровал . А вы разве сами не знали?
А Путин говорит о бОльших суммах... кто врёт?
И вообще, он не дал миру ничего, кроме очереди из автомата и своей торговой марки. Правда, мир ему тоже ничего не дал... (с) В. Пелевин о Че
Геваре.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
09.03.11 13:11
Судят то за теже преступления. Но с учетом позже обнаруженных отягощающих обстоятельств.
Чем же вам статья "Мошенничество" не нравиться ? Очень подходит к деяниям вашего ворюги-подзащитного.
in Antwort балта 09.03.11 12:59
В ответ на:
а речь идет о втором.
а речь идет о втором.
Судят то за теже преступления. Но с учетом позже обнаруженных отягощающих обстоятельств.
Чем же вам статья "Мошенничество" не нравиться ? Очень подходит к деяниям вашего ворюги-подзащитного.
09.03.11 13:15
А, может быть, "великая сермяжная правда" немножко не там ?)...Кто вообще сказал, что быть удачливым спекулянтом - это почётно ?...
in Antwort балта 09.03.11 12:19
В ответ на:
Это законы бизнеса, купить дешевле и продать дороже
Это законы бизнеса, купить дешевле и продать дороже
А, может быть, "великая сермяжная правда" немножко не там ?)...Кто вообще сказал, что быть удачливым спекулянтом - это почётно ?...
09.03.11 13:18
Ну это наверно каждый за себя решает? Тем более тов.Путин этот форум возможно даже не читает, да и пофиг ему наверно эти дикие ругательства в его адресс
Ну хорошо, не троллинг. Но если я не отвечаю на вопросы, которые считаю глупыми и тупо-провокационными то разве это нарушение правил форума?
Скорее всего я. Путин кристально честный человек и осведомлен наверно лучше меня
in Antwort samus 09.03.11 13:09
В ответ на:
Да, тут все плохие... но не хуже Путина.
Да, тут все плохие... но не хуже Путина.
Ну это наверно каждый за себя решает? Тем более тов.Путин этот форум возможно даже не читает, да и пофиг ему наверно эти дикие ругательства в его адресс
В ответ на:
Ну вы сначала определитесь с определением "троллинг",
Ну вы сначала определитесь с определением "троллинг",
Ну хорошо, не троллинг. Но если я не отвечаю на вопросы, которые считаю глупыми и тупо-провокационными то разве это нарушение правил форума?
В ответ на:
А Путин говорит о бОльших суммах... кто врёт?
А Путин говорит о бОльших суммах... кто врёт?
Скорее всего я. Путин кристально честный человек и осведомлен наверно лучше меня
09.03.11 13:26
Я вот где то читал что в израильском УК такой статьи, "за мошенничество" нет даже. Не знаю правда или нет, но в Российском она точно есть, а судить мошенника следует все-таки по законам страны где он преступления совершал, а не там чьими законами он руководствовался. А то что защитники Ходорковского смотрят на происходящее со своей колокольни это их проблеммы.
Если не довольны решением суда то пусть его сами и опровергают.
in Antwort 4кЧн 09.03.11 13:15
В ответ на:
А, может быть, "великая сермяжная правда" немножко не там ?)...Кто вообще сказал, что быть удачливым спекулянтом - это почётно ?...
А, может быть, "великая сермяжная правда" немножко не там ?)...Кто вообще сказал, что быть удачливым спекулянтом - это почётно ?...
Я вот где то читал что в израильском УК такой статьи, "за мошенничество" нет даже. Не знаю правда или нет, но в Российском она точно есть, а судить мошенника следует все-таки по законам страны где он преступления совершал, а не там чьими законами он руководствовался. А то что защитники Ходорковского смотрят на происходящее со своей колокольни это их проблеммы.
Если не довольны решением суда то пусть его сами и опровергают.
09.03.11 13:30
Опять врете
Зачем мои слова перевираете? Зачем подменили "Ельцинская демократия" на "Европейская". Если для вас это одно и тоже, то извеняйте, для меня нет
in Antwort Ален 09.03.11 13:07
В ответ на:
Европейская демократия-это обязательно беспредел,анархия и нищета.А суверенная демократия по-путински-это порядок,законность и молочные реки с кисельными берегами.
Европейская демократия-это обязательно беспредел,анархия и нищета.А суверенная демократия по-путински-это порядок,законность и молочные реки с кисельными берегами.
Опять врете

09.03.11 13:47
Расшифруйте свою мысль. Что Вы имеете в виду?
Заметьте, я даже не прошу у Вас ссылки.
in Antwort S_Heusser 09.03.11 13:26
В ответ на:
Я вот где то читал что в израильском УК такой статьи, "за мошенничество" нет даже.
Я вот где то читал что в израильском УК такой статьи, "за мошенничество" нет даже.
Расшифруйте свою мысль. Что Вы имеете в виду?
Заметьте, я даже не прошу у Вас ссылки.