Deutsch

Chodorkowski-Urteil empört Menschenrechtler 2

16020   53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 все
  S_Heusser знакомое лицо09.03.11 00:53
09.03.11 00:53 
в ответ ve1 09.03.11 00:49
да игнорируйте просто. Побухтит и иссякнет
  S_Heusser знакомое лицо09.03.11 00:57
09.03.11 00:57 
в ответ samus 09.03.11 00:48
В ответ на:
Дааа... докатились, нормальный человеческий порыв уже вызывает подозрение.

Вот дело то как раз и в том, что нормальным такой "порыв" назвать можно только с очень большой натяжкой.
В ответ на:
Неужели "манипуляторы" не подбросили бы парочку десяток фактов?

Вот потому наверно и не подбросили, что нет никаких фактов?
nblens домомучительница со стажем09.03.11 00:58
nblens
09.03.11 00:58 
в ответ S_Heusser 09.03.11 00:53
В ответ на:
Побухтит и иссякнет

Ой, как грубо. А ответа на мой вопрос у Вас нет?
Понятно. Значит пополняете стройные ряды болтунов и попугаев - достойных защитников тов. Саахова... тьфу, Путина.
If you can read this, thank your teacher.
ve1 завсегдатай09.03.11 00:58
09.03.11 00:58 
в ответ nblens 09.03.11 00:50
В ответ на:
защитники Ходорковского

  S_Heusser знакомое лицо09.03.11 01:56
09.03.11 01:56 
в ответ ve1 09.03.11 00:24
В ответ на:
Как распознать защитника Ходорковского?
1. Он просит своими словами сказать о вине Ходорковского.
2.Отказывается назвать Ходорковского виновным.
3.Пытается зафлудить ветку.
4.Задает вопрос " За что осудили Ходрковского?" , но первый пост ветки принципиально не замечает.

Ничего удивительного. Это же проще чем опровергать очевидное.
зеро патриот09.03.11 10:04
зеро
09.03.11 10:04 
в ответ wittness 09.03.11 00:53, Последний раз изменено 09.03.11 10:46 (зеро)
В ответ на:
Но обвиняют подсудимых именно в хищении

их обвинили не только в хищении..но мы говорили с вами о выгоде, о прибыли, которой лишили продавца..
В ответ на:
Но не обязательно максимальной.

и с этим согласен..необязательно..
В ответ на:
Добываюшие компании получили за 2 года 1 млрд. прибыли и никаких претензий не предьявили.

во-первых, неправда, претензии предъявляли..и я вам ссылки на это давал
во-вторых, 1 млрд-это хорошо, но , например,3 млрд-это значительно лучше..не так ли?
и если эти 2 млрд разницы перетекли в карман "мамы" только за счёт занижения закупочной цены у "дочки"приказом(не путайте с бизнесом)-это нарушение закона или нет?
В ответ на:
Если кто-то перепродал его товар дороже чем купил - то это не повод длай претензий. Их, собственно от продавца и не последовало.

и опять согласен..и мы уже это обсуждали, а вы снова возвращаетесь..
претензии у суда ни к тому, что повышалась цена продажи, а к тому, что занижалась цена покупки..
  балта коренной житель09.03.11 12:19
09.03.11 12:19 
в ответ зеро 09.03.11 10:04
В ответ на:
их обвинили не только в хищении..но мы говорили с вами о выгоде, о прибыли, которой лишили продавца..

Ну это смешно просто. Это законы бизнеса, купить дешевле и продать дороже. И где статья, по которой данное деяние подпадает под УПК? Нету такой статьи, поэтому Ходорковского обвиняют в банальном хищении непонятно чего и непонятно у кого.
В ответ на:
во-вторых, 1 млрд-это хорошо, но , например,3 млрд-это значительно лучше..не так ли?
и если эти 2 млрд разницы перетекли в карман "мамы" только за счёт занижения закупочной цены у "дочки"приказом(не путайте с бизнесом)-это нарушение закона или нет?

Нет, не нарушение. Тем более жалоб у продавца не было. Ты знаешь почем бензин по себестоимости? Почему бы тебе не подать в суд на Shell к примеру
В ответ на:
претензии у суда ни к тому, что повышалась цена продажи, а к тому, что занижалась цена покупки..

Не было претензий суда на это, потому как это деяние не подлежит наказанию. Кто определит по какой цене надо покупать нефть? Госплан? Так в России вроде рыночная экономика.
Ален патриот09.03.11 12:47
Ален
09.03.11 12:47 
в ответ зеро 08.03.11 19:10, Последний раз изменено 09.03.11 12:52 (Ален)
В ответ на:
пардон, на что и что власть должна разделяться?))

Вы даже ничего не слыщали про один из основных принципов демократического гос-ва : Разделение власти на три независимые друг от друга ветви: исполнительную,законодательную и судебную.
Учите матчасть.Заниматься ликвидацией вашей политбезграмотности у меня нет никакого желания.Слишком у вас всё запущено.Тут мир ляйд
В ответ на:
то есть, до 2004 года Россия была демократической, а в 2005 уже перестала ею быть..
а Швеция демократическая страна? там тоже губернаторов назначают))

Россия перестала быть демократической почти сразу после прихода к власти в 2000 году вашего обожаемого фюрера,то бишь президента.
А Швеция уже стала федеративным гос-вом? Значит я это пропустил
В ответ на:
.в России 50-60 телеканалов..из них только 3 федеральных.

Практически все эти телеканалы,в первую очередь информационно-аналитические программы,находятся под прямым или косвенным влиянием федеральных или региональных властей.Политическая тележурналистика в России фактически умерла.
  S_Heusser знакомое лицо09.03.11 12:55
09.03.11 12:55 
в ответ балта 09.03.11 12:19
В ответ на:

Нету такой статьи, поэтому Ходорковского обвиняют в банальном хищении непонятно чего и непонятно у кого.

Главе нефтяной компании "ЮКОС" Михаилу Ходорковскому предъявлено обвинение по семи статьям УК РФ:
"Мошенничество" (статья 159),
"Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" (315),
"Уклонение гражданина от уплаты налога" (198),
"Уклонение от уплаты налогов и сборов с организаций" (199),
"Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" (165),
"Подделка документов" (327),
"Присвоение или растрата" (160).
http://lenta.ru/russia/2003/10/25/accusation/
  S_Heusser знакомое лицо09.03.11 12:58
09.03.11 12:58 
в ответ Ален 09.03.11 12:47
В ответ на:
Россия перестала быть демократической почти сразу после прихода к власти в 2000 году вашего обожаемого фюрера,то бишь президента.

Ну если Ельцинский беспредел и анархию называть демократией, то зачем она такая сдалась России?
  балта коренной житель09.03.11 12:59
09.03.11 12:59 
в ответ S_Heusser 09.03.11 12:55
Не посмотрел в святцы, да бух в колокол.. Это вы привели обвинения по первому процессу, а речь идет о втором.
  балта коренной житель09.03.11 13:00
09.03.11 13:00 
в ответ S_Heusser 09.03.11 12:58
В ответ на:
Ну если Ельцинский беспредел и анархию

А кто это сказал? Вас так учили?
Ален патриот09.03.11 13:07
Ален
09.03.11 13:07 
в ответ балта 09.03.11 13:00
В ответ на:
А кто это сказал? Вас так учили?
Их так учил кремлёвский агитпроп: Европейская демократия-это обязательно беспредел,анархия и нищета.А суверенная демократия по-путински-это порядок,законность и молочные реки с кисельными берегами.А также советский.то бишь российский суд-самый справедливый суд в мире!
samus Samusja09.03.11 13:09
samus
09.03.11 13:09 
в ответ S_Heusser 09.03.11 00:52
В ответ на:
Почему тогда на этом форуме все клевещут и обзываются на тов.Путина?

Да, тут все плохие... но не хуже Путина.
В ответ на:
А я "тролей не кормлю" Вас это удивляет?
\
Ну вы сначала определитесь с определением "троллинг", потому как сколько раз я не задавала вопрос каждому, вешающим ярлык - троллиг, в чём мол, троллинг, никто ответа не даёт.
В ответ на:
За хищения в особо крупных размерах . на 30 Мрд своровал . А вы разве сами не знали?

А Путин говорит о бОльших суммах... кто врёт?
И вообще, он не дал миру ничего, кроме очереди из автомата и своей торговой марки. Правда, мир ему тоже ничего не дал... (с) В. Пелевин о Че Геваре.
Герої не вмирають.: http://www.youtube.com/watch?v=sINSTpBmCLo
  S_Heusser знакомое лицо09.03.11 13:11
09.03.11 13:11 
в ответ балта 09.03.11 12:59
В ответ на:
а речь идет о втором.

Судят то за теже преступления. Но с учетом позже обнаруженных отягощающих обстоятельств.
Чем же вам статья "Мошенничество" не нравиться ? Очень подходит к деяниям вашего ворюги-подзащитного.
  4кЧн коренной житель09.03.11 13:15
09.03.11 13:15 
в ответ балта 09.03.11 12:19
В ответ на:
Это законы бизнеса, купить дешевле и продать дороже

А, может быть, "великая сермяжная правда" немножко не там ?)...Кто вообще сказал, что быть удачливым спекулянтом - это почётно ?...
  S_Heusser знакомое лицо09.03.11 13:18
09.03.11 13:18 
в ответ samus 09.03.11 13:09
В ответ на:
Да, тут все плохие... но не хуже Путина.

Ну это наверно каждый за себя решает? Тем более тов.Путин этот форум возможно даже не читает, да и пофиг ему наверно эти дикие ругательства в его адресс
В ответ на:

Ну вы сначала определитесь с определением "троллинг",

Ну хорошо, не троллинг. Но если я не отвечаю на вопросы, которые считаю глупыми и тупо-провокационными то разве это нарушение правил форума?
В ответ на:
А Путин говорит о бОльших суммах... кто врёт?

Скорее всего я. Путин кристально честный человек и осведомлен наверно лучше меня
  S_Heusser знакомое лицо09.03.11 13:26
09.03.11 13:26 
в ответ 4кЧн 09.03.11 13:15
В ответ на:
А, может быть, "великая сермяжная правда" немножко не там ?)...Кто вообще сказал, что быть удачливым спекулянтом - это почётно ?...

Я вот где то читал что в израильском УК такой статьи, "за мошенничество" нет даже. Не знаю правда или нет, но в Российском она точно есть, а судить мошенника следует все-таки по законам страны где он преступления совершал, а не там чьими законами он руководствовался. А то что защитники Ходорковского смотрят на происходящее со своей колокольни это их проблеммы.
Если не довольны решением суда то пусть его сами и опровергают.
  S_Heusser знакомое лицо09.03.11 13:30
09.03.11 13:30 
в ответ Ален 09.03.11 13:07
В ответ на:
Европейская демократия-это обязательно беспредел,анархия и нищета.А суверенная демократия по-путински-это порядок,законность и молочные реки с кисельными берегами.

Опять врете Зачем мои слова перевираете? Зачем подменили "Ельцинская демократия" на "Европейская". Если для вас это одно и тоже, то извеняйте, для меня нет
golma1 злая мачеха09.03.11 13:47
golma1
09.03.11 13:47 
в ответ S_Heusser 09.03.11 13:26
В ответ на:
Я вот где то читал что в израильском УК такой статьи, "за мошенничество" нет даже.

Расшифруйте свою мысль. Что Вы имеете в виду?
Заметьте, я даже не прошу у Вас ссылки.