В беседе с тобой, Роза, у меня только одна надежда, что ты таки найдёшь ссылку о том, где я утверждаю невиновность Ходорковского.

Если докажет виновность, а тем более срок добавит, то сразу же будет заклеймлен зависимым так же как и предыдущий.
По настоящему независимый суд выносит исключительно оправдательные приговоры. Или вы сомнваетесь?

Проходите товарищ, все вас уже поняли

Нет, не имеет и обязан подать прямо сейчас, до вступления приговора в законную силу. Неужели тебе это непонятно?

Спасибо, Лёш.

Боюсь, что это с моей подачи... я где то назвала его тов., вспомнив о коммунистическом прошлом Путина.
Но согласна, как то вошло в норму.

А вы тут местный авторитет чтоли, если от множественного числа глаголите?

это что же за суд такой? хде такой находится? )))
т.е. опять дело не в мбх? в его виновности-невиновоности? ну собсно самус об этом и говорит - мол неважно виновен-невиновен, главное чтоб был независимый суд! зачем спрашивается? это чтоб был повод до "давальщиков" добраться?
а ходорковского просто используют как средство для сведения счетов с "давальщиками"? )))

отвечу тебе твоими словами - поищи сама, погугли по своему нику (с)samus

«… за 2001 год … прибыль, получаемая тремя добывающими предприятиями, за этот год составила 26 млрд. 756 млн. рублей. За 2002 год … прибыль, получаемая тремя добывающими предприятиями, за этот год составила 4 млрд. 154 млн. рублей.» Текст приговора стр. 674.

Ой, Ноль, не напрягай... тебе указать с какого по какое сообщение?

Был... правда, в группе, но в той, из которой ты носишь цитаты.

"Где логика в этом диком заявлении, должно быть ровно наоборот, разве нет? Если законность приговора ставится под сомнение, то надо их развеять до вступления последнего в "законную" силу, правда ноль?"
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18381884&Board=discus
Ответишь? Пока мы не ушли так далеко, что б лень было возвращаться.

Ну допустим видел. И где гарантии что ее не "заинтересовали" на это интервью, не зашантажировали чем нибудь к примеру?
Столько всякого вранья вокруг этого дела, и не мудрено - сторонники Х-го в средствах не стесняются.

да нет, не сомневаюсь, так же как и в том, что самус тут уже раз 10 признала мбх невиновным, понесшего неправосудное решение суда, поэтому и жажадет независимого - для оправдания, т.е. признания его невиновным))

Роза, я поискала по нику самус и не нашла сообщения, в котором она утверждала, что Ходорковский невиновен.
Таким образом, Роза, Вы соврали и выкручивались долго, чтобы не признавать своё враньё и огульные обвинения.

а вы тут причем? вы тоже самус?

заметь..я по твоей первой же просьбе выставляю все твои цитаты..а тебе постоянно не с руки))
я о П много писал..что ещё там должно быть..чтобы ограничить поиск?)

а по-моему, это тебе задавали вопросы.."виновен-невиновен?н" по которым ты плывёшь уже третий день))

мда..я, разве, говорил, что беременность устанавливает суд..или речь шла всё-таки о беременности -небеременности?
или тебе известны случаи полубеременности, установленные врачом?

Путин убежден в объективности суда по второму делу Ходорковского и Платона Лебедева, сказал он журналистам после эфира «Разговор с Владимиром Путиным». Об этом сообщает РИА «Новости». Он пояснил, что имел в виду прежде всего решение суда, которое было вынесено по прежним эпизодам. «Оно уже состоялось»,— добавил Путин.

Читать далее: http://www.gzt.ru/topnews/politics/-putin-ne-schitaet-svoi-slova-pro-hodorkovskogo-/339807.html?from=copiedlink

А Вы? Вы приписываете самус то, чего она не говорила, а доказывать или даже искать доказательства не хотите (скорее всего не можете).
Вот я и поискала за Вас - но не нашла. Может Вы поищете? Чтобы не остаться вруньей?

троллей не кормлю, проходите мимо

Понятно. Значит можно громко и чётко повторить: Роза, она же Галина, СОВРАЛА, когда утверждала следующее:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18361585&Board=discus
Ссылка, которую она приводит в доказательство своих слов в данном сообщении, не подтверждает, что Самус считает Ходорковского невиновным.

а есть цифры, показывающие, какую бы прибыль получили нефтедобывающие компании, если бы Юкос покупал у них нефть не по заниженным ценам?
или руководство головной компании имеет право в принудительном порядке уменьшить прибыль акционеров "дочек"?
скажу честно..что читать приговор никакого Желания нет..поэтому пользуюсь ссылками )
С приходом ЮКОСа в конце 1998 года "Томскнефти" оставили лишь производственно-хозяйственные функции, а схема бюджетно-финансового планирования изменилась, сказал Хотьков.
"Цена реализации продукции уменьшилась. Это основное", - отметил свидетель.
Он рассказал, что в 1997 году "Томскнефть" продавала тонну нефти за 350-400 рублей, а с декабря 1998 года оформили сделку купли-продажи ЮКОСом у компании нефти 250 рублей за тонну. По мнению экс-сотрудника "Томскнефти" и "ВНК" эта стоимость была занижена.
Ранее при допросе бывший вице-президент "Томскнефти" Гурам Авалишвили также заявил, что ЮКОС в 1998 году при подписании контракта с компанией ввел понятие "скважинная жидкость" (Ходорковский утверждает, что из нефтяных скважин добывается не нефть, а скважинная жидкость, которая требует доработки), в связи с чем "Томскнефть" продавал продукцию по более низкой цене, чем ранее.
В тоже время Хотьков признал, что в 1998 году на мировом рынке цены на нефть упали, однако, по его мнению, это не должно было отразиться на финансовом состоянии компании.
Он считает, что снижение стоимости нефти привело к тому, что выручка от продажи нефти лишь покрывала производственные издержки "Томскнефти", а "доходы были недостаточными". В итоге у компании образовались задолженности, ее счета были заблокированы, и она не могла выплатить налоги.
http://www.rosinvest.com/news/608438

абалдеть! а может, ты ещё в каких группах писала по этой теме? мне по всем прошвырнуться?
пысы: и в которой ты за спиной обсуждаешь юзеров?

ты же сама ответила на это своим вопросом..если нет никакой связи между
кассационной жалобой и обвинением в клевете, то зачем Данилкину с этим спешить?
думаю, что он подаст в сроки, отведённые на это законом..