Отлично. Я прослежу.

не вижу ничего дикого..это в тебе твоё предвзятое к П отношение говорит..о чём ты сама писала...надеюсь, ты ещё помнишь, что писала?))

это что-то!)) я потерял дар речи..
даже не знаю, что тебе посоветовать..))

высказывала..о невиновности..в обратном ты меня пока не убедила.

так значит,по-твоему, всё-таки, невиновен? или это твоя фраза тоже ничего не значит?

а чё, отрицательный персонаж не может говорить умные вещи?))
например: "кодекс мы должны чтить!" ты несогласна с этим утверждением или Отсап Бендер положительный персонаж?))

ну,так и жди..всё должно быть по закону..ведь верно?))

но доказать ничего вы конечно не можете? и чем тогда ваш тезис отличается от простой вульгарной сплетни?

пардон, на что и что власть должна разделяться?))

спорно..а гаагское правосудие независимое?

то есть, до 2004 года Россия была демократической, а в 2005 уже перестала ею быть..
а Швеция демократическая страна? там тоже губернаторов назначают))

страшная чушь..в России 50-60 телеканалов..из них только 3 федеральных..а про другие СМИ я вообще не говорю..
короче, ален..зависли вы где-то в начале 90-х..а копилку знаний надо обновлять периодически..а то закостенеете со своими лозунгами))

Вы интервью Васильевой видели? Так вот, что б ничего даже близко подобного в независимом суде быть не должно.

Почему и нет?

Спасибо.

Да я как то и не переживаю.
Переживала я по другому поводу.

Это у меня перлы? Это вы из суда устраиваете партийное собрание - сколько "за", сколько "против"... впрочем, может, это и применимо в некоторой степени к суду присяжных, но Ходорковского суд присяжных не судил.

В закономерном вопросе: у кого украл Ходорковский?

Интервью Васильевой, скажем... Кстати, Данилкин уже подал на её в суд за клевету?

Я ставлю вопрос шире: За какое конкретно преступление Ходорковский был осужден? Если за кражу, то конкретно чего, конкретно у кого и конкретно каким образом.

Ты не видишь? Ну так это твоё не предвзятое отношение к Путину говорит, о котором ты тоже пишешь.

Не нужно, Ноль, не советуй... а то утомишься ещё.
Я уже сказала, что мнение-априори лучше держать при себе. Не всегда получается, но хоть иногда.

Суд не доказал его виновность. На мой взгляд...
А виновен он или нет, воздержусь.

Я же тебе говорю... даже не знаю как ещё сказать, формулировка верная и бесспорная, вопрос в средствах достижения данной цели.

Должно.

так я уже раз пять писал..у акционеров нефтедобывающих компаний..
предположим, что ты вложила свои деньги в скважину , которая качает море нефти...но ты от этого ничего не получаешь, потому, что хозяин платит за эту нефть столько, что
хватает только на поддержание скважины в работоспособном состоянии..зато хозяин перепродаёт эту нефть втридорого и купается в прибылях.
ты бы считала себя обманутой или нет? если нет, то почему?

кстати..все твои цитаты про беспредел и т.п были ещё до интервью Васильевой..ты обладаешь даром предвидения?))
вернёмся к Васильевой..она написала, что якобы а и б, и какой-то Х может это подтвердить
Данилкин всё отрицает..слово против слова..
что интересно, Васильева объясняет свои действия якобы желанием помочь Данилкину типа снять груз с души))
она так глупа, что не понимает, что если всё подтвердится, то Данилкину светит срок?.

странно.. как будто тебе неизвестны слова Д о том, что он этим займётся после вступления приговора в силу?
тебе правда это неизвестно?))

Суд был по иску акционеров?

Где логика в этом диком заявлении, должно быть ровно наоборот, разве нет? Если законность приговора ставится под сомнение, то надо их развеять до вступления последнего в "законную" силу, правда ноль?

не убедительно...

Я это уже читала... Вернуться? Цитировать? Тебе уже отвечали.

Мне известно, и кажется тебе известно, что мне известно...
Повторяю вопрос: почему не сейчас? Чем Данилкин мотивирует своё нежелание подавать на Васильеву в суд сейчас?
Какая связь между вступлением приговора по Ходрковскому в силу и подачи иска в суд за клевету?

Кстати !!! И это тоже.
Ноль, обрати внимание.

что я пишу о Путине? ну-ка, покажи))

тогда просто не понимаю, что ты делаешь в этой ветке, если не хочешь(или боишься) высказать своё мнение?))

я ваще, просто теряюсь..нельзя быть немного беременной..ты, наверняка, в курсе.)).или виновный или нет..середины не бывает))
если, по -твоему, суд не доказал вину МБХ, то значит, по -твоему, он невиновен..о чём я и написал выше)

ну,так П и использовал чисто формулировку.. или он обсуждал ещё средства достижения цели?)

т.е. вся надежда на независимый суд, что пересмотрит дело и докажет виновность, и даже увеличит срок?

Вот именно, Роза. Может и увеличит, а может дать срок "давальщикам"

вернись и процитируй..ты всё время спрашиваешь, но ничего не делаешь.. тебе сразу вдруг оказывается лень..))
покажи кто отвечал и что отвечал? и хотелось бы всё равно услышать твой ответ..или у вас коллективное творчество?)

вопроса "почему не сейчас? "не было..не выдумывай! ..ты спросила "почему не подал?"..я тебе ответил..чётко..в отличии от твоих вечно плавающих и размытых ответов)
по словам Данилкина он подаст на Васильеву в суд после рассмотрения кассационной жалобы...вот так он захотел..имеет право или нет? или он обязан подать именно сейчас?))

С Праздником тебя!!!!
Ну а теперь по теме....Лена, ты кому всё это хочешь доказать-тому, у кого Путин постоянно в товарищах ходит или твоему постоянному собеседнику и его личной телохранительнице?
Посмотри ветку про Лукашенко... "на манеже всё те же".
ИМХО...для меня люди, которые положительно относятся к Путину и Лукашенко, это точно такие же представители колхоза, которые умнее пьяного агронома, ничего в своей жизни не видели. Ну и Путин, с его салдофонским юмором...кумир онанистов и дешёвых проституток.
ПыСы Так что по личности этих лидеров мы определились, те кому нравятся Путин и Лукашенко просьба не отвечать, я никогда не общался с дешёвыми проститутками и хроническими онанистами.

Ну ты же взрослый мальчик? Сам можешь задать в поиск по своему нику слово "Путин"? Я не раз убеждалась, что поиском ты пользоваться умеешь.

Сначала наблюдала, сопоставляла... Потом начала задавать вопросы.

Если ты не в курсе, то наличие беременности устанавливает врач, а не суд. Так что сравнение не корректное.

Как глава правительства заявлял о виновности подсудимого до оглашения приговора. Из уст чиновника такого ранга это звучит именно как давление на суд.

прикольно! вроде, постом ранее ты сама задавала этот вопрос:
Какая связь между вступлением приговора по Ходрковскому в силу и подачи иска в суд за клевету?
можешь теперь сама на него и ответить!)) или привлечь болельщиков))