но я же акцептирую твоё "котом используются", а ты моё "чё" нет?)) странно)).

утомляешь, самус..или это твой патентованный способ..взять оппонента измором?)

аха..я заявляю , что из твоих слов получается, что МБХ невиновен..
и хочу всего лишь подтверждение тому, что я сделал правильный вывод из твоих слов..
а ты ну никак не можешь это не подтвердить не опровергнуть..почему, самус?))

как только ты сама пояснишь , что является беспределом Кремля в деле МБХ этот твой вопрос отпадёт сам собой,,
именно поэтому я уже давно прошу на него ответить..но снова безрезультатно..почему, самус?))

и роза и я тебе давали даже две ссылки на твои посты из которых следует то, что ты считаешь МБХ невиновным..если это не так, то опровергни, пжста..
а для этого тебе придётся ответить на предыдущие мои вопросы..на которые ты отвечать отказываешься.. почему , самус?)

прально..Путин так и сказал:
Так что есть суд, он у нас, как известно, один из самых гуманных в мире, это его работа. Я исхожу из того, что доказано судом.

http://www.moskva-putinu.ru/
видишь, самус..ты, оказывается с Путиным единомышленница!
а приговор МБХ вынес суд..на 188 страницах..как и положено по закону..а всё остальное лирика и сплетни!(пока не доказано обратное)

Где это? Ну опечатка... "чё" тоже?

Да собственно, такой цели не ставила... более того, сама не понимаю, зачем ты включился в этот "марафон". Спрашивала у тебя, ты не ответил... Или я пропустила твой ответ?

Ага... из моих слов получается? То есть я о невиновности Ходорковского нигде не заявляла, а вывод ты сделал сам из моих слов?
Не могу, Ноль. Потому, как я уже писала, я - не суд. Некоторые аргументы мне кажутся убедительными, некоторые нет, но заключение может сделать только независимый суд. Например, из твоей дискуссии с Бастлером, ты был, по моему мнению не убедителен.

Вероятно потому что ты тоже меня утомляешь... и мне не хочется бесконечно повторять аргументы, которые уже есть в этой ветке.

Это неправда, потому что ни в какой из этих ссылок я не утверждала, что считаю Ходорковского невиновным, обсуждались действия Кремля... более того, из содержания одной из ссылок можно сделать вывод в обратном. Но он тоже будет неверным.

Нет... не передёргивай. И не примазывай меня к Путину, меня это оскорбляет. Потому что я не считаю, что данный суд самый гуманный.

По закону положено именно на 188 страницах?
Извини... не удержалась, но коль уже о сленге и опечатках заговорили...
А если серьёзно, то уж куда лиричней (Роза, ирония) выступление главного государственного чиновника о однозначной виновности подсудимого, а после негодование западными лидерами. Более того, разве не прозвучала сплетня и оговор с "главной государственной трибуны" (Роза, это я образно) о том, что у подсудимого руки по локоть в крови? Ведь этого суд не доказал на положенных 188 страницах. Разве имеет право главный государственный чиновник так сплетничать?

а "чё"-это сокращение..а чё?)

надеялся получить хотя бы один членораздельный ответ..но,очевидно,зря надеялся..впрочем, это в ДК УЖЕ обычное явление)

аха..сделал! а чё, неправильный вывод сделал? а какой вывод надо было сделать из твоих слов?)))

дас ист фантастишь!)) я что тебя, прошу приговор вынести? я тебя прошу лишь высказать своё мнение..но для тебя это оказывается каким-то невыполнимым заданием))

думаешь, я ждал от тебя другого ?)) конечно, неубедителен..только бастлер почему-то отказался отвечать на вопрос о том, является ли лишение акционеров части прибыли "дочки"преступлением со стороны "мамы"..
да он и про "дочек"-то, как оказалось ,не очень в курсе .
а что тебе показалось неубедительным в моих доводах, самус?
кстати, а как ты бы ответила на вопрос о прибыли дочек?

так я ж тебя уже спрашивал..какой-такой независимый суд? который за Немцова-Навального или который против?))
и как ты определила, что суд , судивший МБХ зависимый? потому, что он осудил МБХ или по другим приметам?))

А Данилкина уже осудить успели? За что? Он же хороший.

так и не надо..ответь на вопрос о беспределе Кремля-в чём он заключается и выскажи своё мнение о виновности МБХ..или скажи, что у тебя нет никакого мнения, в конце концов..
и всё сразу закончится..зуб даю))

какие действия Кремля, самус?

думаю, что скорей, наоборот..

это твои право так думать..даже не имея на то аргументов))

я понял..это типа твоя шутка..тогда хи хи..

чушь! тебе до Путина было неизвестно то, что вор должен сидеть в тюрьме?))

если П нарушил закон, сказав это, то пусть обиженные подают на него в суд..точка!)

Да обьясните наконец, что это такое "независимый суд" и почему уверены что суд, осудивший Х-го - зависимый ?
Вы так много пишете и все если честно daneben.. одни эмоции и никаких фактов

Тут тоже вынужден с вами не согласится. Так как уже ознакомился с "аргументацией" тов. Бастлера.
Кстати с праздником Вас! Желаю здоровья и счастья в личной жизни и главное не переживать так сильно из за всяких Ходорковских, они того не стоят!

разве ,непонятно? это тот, который выпустил бы МБХ в зале суда и поставил бы вопрос о присвоении ему звания "заслуженный олигарх России" с возвратом 100% акций Юкоса

Ну это само собой. Только лучше было бы услышать это из уст самой тов.Самус.

Так, так, так... лирика, развешивание ярлыков... не стоит внимания...
Дальше.

Я не знаю, Ноль. По данной теме собственного мнения нет, поэтому наблюдаю, смотрю ссылки.

Угу... который за Васю Пупкина. (это шутка, Роза)
Независимый суд не должен быть ни "за", ни "против", я так считаю.

Независимый от властей суд может быть только в демократической стране,где существует разделение трёх ветвей власти.В России разделение властей существует только на бумаге.

Ну прямо перл за перлом . А как же он тогда это .. приговор вынесет.. хоть и суровый, но в тоже время гуманный и справедливый?

Всего два встречных вопроса
1.Суд в Гааге по вашему независимый или как?
2.Суд присяжных по вашему идеален, или решение о виновности должны принимать всетаки специалисты с юридическим образованием?
Кстати вы меня кажется игнорировать клялись? Опять соврали?

хде? снова поклёп?

странно..раз ты считаешь, что бастлер был убедительней.. то, значит, в чём -то он тебя уже убедил..и в чём- же, самус?)

прально считаешь..а что послужило для тебя основанием считать, что Данилкин от кого-то зависим?
какой факт или какое событие?

Ладно, последний раз и только для вас (с)
В диких заявлениях премьер-министра.

Я не могу высказывать своё мнение, которое является априори... я не Путин. Мнение есть, но не считаю возможным в данном вопросе его высказывать.
И уж точно я нигде не высказывала утверждения о виновности или невиновности Ходорковского.
Но я верю в презумпцию невиновности, пока суд не докажет обратного. На мой взгляд, суд обратное не доказал. Мнение состовлено исходя и из этой ветки тоже. (цитировать не буду, читай сам)

Думаю, Путину всё равно. Так что не расстраивайся.

Да, шутка такая. Розе поясни, а то опять надумает всякого, припишет мне...

Было известно. Но вопрос какими методами. На мой взгляд, Жеглов резко отрицательный персонаж.

Который самый гуманный (ирония, Роза)... Надеюсь подадут.

упссс..пришёл ален-пошли лозунги!)
ален, я привёл выше судебные решения по разным делам Немцова и Навального..по котором суды принимали разные решения "за" и "против"
в каком случае суд был более независим?))
пысы: вы считаете РФ недемократической страной? почему?

Я тут не был пару дней и забыл,что хотел вас игнорировать.Ну раз вы напоминаете об этом,значит проигнорирую ваши вопросы.

Он был зависим в обоих случаях.Уверен.что оба рещения принимались по звонку из президентской или премьерской канцелярии,как и приговор по МБХ.

Я её считаю страной с весьма урезанной "суверенной демократией",где отсутствует реальное разделение властей и независимое правосудие,отсутствуют прямые выборы глав субьектов федерации,практически отсутствует независимое от властей телевидение,страна ,где постоянно и грубо нарушаются основные права человека.Причём главными нарушителями являются госорганы,особенно правоохранительные органы

надо же, выкрутился.

Проверила список модераторов ДК. Вас там нет.
Так что в дальнейшем от подобных замечаний воздержитесь.

??
Ничего ни понял но все равно раскаялся и впредь не повторится