так это было понятно с самого начала..вы слышали выступления дк-ских "правозащитников" по поводу посадки С. Шимкевича? наверняка, нет..
а ведь дело, практически, один к одному с делом МБХ...одна загвоздка..его никак не подвязать к Путину..поэтому левозащитникам им оно показалось неперспективным))
Бывшего главу "дочки" "ЮКОСа" посадили на 12 лет
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B9FBD975F2F8

правильно, имею право на свои суждения, которые опираются на логику и здравый смысл
и твои загадочные метания и увиливания по "невиновности-виновности" Ходорковского меня больше не интересуют, ты достаточно высказалась, чтоб сделать выводы по твоим взглядам и отношению

Мои... и так быть не должно, по моему мнению.
А виновен Ходорковский или нет - вопрос второй. Повторяю, его виновность или не виновность должен определить независимый от Кремля суд. Представители правящей власти ни в коем случае не должны давить на суд заявлениями о виновности подсудимого. И вообще не должны делать подобных заявлений, хотя бы во время заседания суда... И это даже не ИМХО, это закон.

Для вас может и было понятно, а я вот не знал.Из-за неопытности и врожденной доверчивости наверно. Спасибо тов.Самус, она мне сегодня глаза открыла на этот порядок вещей

Это какой же? Неужели "международный" Гаагский? Дак туда подсудимых прямо из Вашингтона спускают, с бирочкой "виновен".

Почему это у представителя власти не может быть собственного мнения о виновности/невинности "пострадавшего"?
Или у вас есть прямые доказательства. что Кремль в лице тов.Путина оказывал какое то давление на суд?

Имеешь, имеешь... "каждый правый имеет право"(с), но на свои, не выдавая их, при этом, за мнение присутствующих и пр.

Мои метания, это мои... я же их не выдаю за чужие. Не интересуют и ладно.
Но мне всё ещё хочется почитать о том, где я заявляла, что Ходорковский не виновен? Мои метания и твои суждения вопрос другой. Не нужно переводить конкретное утверждение и конкретный вопрос в плоскость домыслов.

логика твоя абсолютна понятна, самус)) могу её проиллюстрировать на примере Немцова..
во всех случаях, когда Немцов дела выигрывал-суд независим от Кремля, а когда проигрывал-то зависим! так, самус?
Немцов выиграл суд у Батуриной
http://www.kp.ru/daily/24579.4/749863/
Борис Немцов выиграл суд у члена мосизбиркома
http://www.novayagazeta.ru/news/250985.html
Немцов выиграл суд у прокремлевского движения "Наши"
http://vesti.kz/ru_polit/24496/
Борис Немцов выиграл суд у порнозвезды
http://www.strana.co.il/news/?ID=37002&cat=18

Российский.

Может. Более того, обязательно должно быть. Мнение... Но высказывать его во время заседания суда не нужно. Более того, так считает МИД и лично Президент РФ Медведев, считая заявления некоторых лидеров, правда западных держав, настоящим давлением на суд. При этом, скромно опустив заявления собственного лидера.

Не так, Ноль. По твоей ссылке:
"- Не могу понять, почему надо сначала Лужкова выгнать, а потом судить по закону и честно? А раньше нельзя было по закону и честно судить?" (с)

всё именно так, самус..и его слова это подтверждают.. когда Немцов проигрывал, то суд , вдруг, оказывался зависимым)
а что по остальным выигранным Немцовым делам? и вообще, какой смысл Немцову был обращаться в заведомо зависимый от Кремля суд? как думаешь, самус?
пысы: так что там с беспределом? что ты имела в виду под этим?

Почему же тогда заявления западных лидеров вы давлением на суд не считаете, а только то, что сказал тов.Путин.. в ответ этим самым западным лидерам?

А ходорковского какой судил. неужели китаиский?

А порнозвезда тоже из кремлёвских?

кстати, вы заметили, что никто ещё не высказался о том, почему считает МБХ невиновным..
только повторяют как зомби одно и то же..."почему он один?"))

Думаю, что надежда умирает последней.

Веточку сам почитаешь? Или цитировать?

Почему же не считаю? Считаю.
Вот, что за манера додумывать за другого?
Почему в ответ? В ответ сделали свои заявления МИД и Медведев.
Мне непонятно почему те же МИД и Медведев опускают заявление Путина, осуждая подобные заявления, только в менее резкой форме, западных лидеров?

вот здесь суд независимый от Кремля:
Навальный выиграл суд у "Транснефти"
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D59326A75880
Навальный выиграл суд у "Роснефти"
http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=15241
а здесь уже зависмый..
Навальный проиграл иск Газпрому
http://www.vz.ru/news/2010/10/20/441076.html
как дальше жить?

процитируй, пжста

Кстати, а ты не заметил, что никто не высказался о том, что считают Ходорковского невиновным? Несмотря на утверждения Розы.
Ты путаешь причинно-следственные связи. Сначала нужно высказаться о том, что Ходорковский невиновен, а уж после пояснять причины.

заметил..все ветки на эту тему почитал... требуют доказательств его вины и очень бездарно изворачиваются и юлят, если им факты под нос суют..

Скорее как тролли

Заметь, не я это сказала. Почти (с)

Лень... почитай, пожалуйста.