Чёта мне "Кукушка и Петух" Крылова вспомнились ...

Ну значит вы живете только сегодняшним днем, если будущее детй и внуков вас не волнует.

У баптистов и прочих миненитов разумеется нет. Им вера не позволяет снижать показатели по рождаемости. Ну а у тех преселенцев, что выросли здесь и тем более здесь родившихся и не особо религиозных рождаемость не многим выше чем у "хизиге".

На этот вопрос я уже ответил другому товарищу выше.

Ну это опять таки типичная цитата с митинга.
мои заботы о моих детях выражаются в том, что я контролировал каждый их день, когда они ходили в школу и вместо забот о рождаемости у местных сидел с ними и часами объяснял то, что местные немцы с титулами "обершульрат" объяснить не удосужились, сейчас они заканчивают университеты.
а вот что вы сделали для своих детей и почему вы заботитесь не о них, а о рождаемости у дяди?

наверное мы живём в разных Германиях. у меня тут вокруг жилой масив, где дома построены преимущественно переселенцами. баптисты среди них мне не известны, зато колясок на улице, особенно в солнечную погоду - сколько угодно. в детский сад - очередь на полгода вперёд, недавно новый, в контейнерах открыли.

вы имеете в виду это?

в таком случае не повторяйте общих фраз, а возьмите свою расчётку и посмотри внимательно какую сумму вы платите на налог государству. не на свою собственную пенсию, не в больничную кассу, не на безработицу, а именно государству. отминусуйте от неё то, что вам возвращает ФА после подачи налоговой и окажется, что платите вы государству гроши, а не ползарплаты.
Беженцы из солнечной африки вам не нравятся - ну так же кто то скажет в ваш собственный адрес. Вы лично получили от государства, не меньше них, а скорее всего больше, но восприняли это как должное. А вот то, что получат другие - вас жаба душит. Не в этих беженцах проблеммы, были бы они нашему правительству не выгодны, то ни одного бы не приняли.

Почему "вместо" ? Разве одно другому мешает?

Выходит, что при справедливой оплате труда (по реальному результату) государство рискует попросту разориться? Значит breitere Bevölkerungskreise заняты не слишком продуктивной деятельностью, а их относительное благосостояние зиждется на почасовой оплате труда (когда деньги "капают", среди прочего, за просиживание штанов, задумчивое почёсывание затылков, питьё кофе, чтение ""Bild" и т.п. - часы-то тикают, время проходит)? Может быть, имеет смысл как-то стимулировать, например, производство пользующихся спросом реальных продуктов (как материального, так и интеллектуального свойства), дабы не утонуть окончательно во всякого рода Berater'стве, эпистолярных упражнениях, кладоискательстве (я имею в виду выкапывание денег из-под асфальта и выдалбливание их из стен недавно отремонтированных зданий, сопровождающееся созданием уличных заборно-мусорных инсталляций) и прочих подобных занятиях?
Складывается какая-то странная ситуация, если государство годами мирится с явно вредной нелепостью из страха рассердить тех, кто счёл для себя удобным кормиться вокруг этой нелепости.

А почему я вообще должен за кого то решать его личные проблеммы? Кто то из местных просил вас лично помочь ему увеличить его семью? Если нет, то почему вы за это берётесь? Для меня такие люди напоминают пионеров-тимурцов насильно переводящих бабушку через дорогу.

Да кто вас заставляет?

Вы с темой топика вообще ознакомились?
Или она вам чем то неприятна?
Или просто настроение плохое и хочется поругатся?
Кстати у меня и м.-немцами неоднократно были разговоры и дискуссии на подобные темы, спокойно и без таких эмоций. В очень многом мнения совпадают, ну а если даже нет, то никто не кидается и слюной не бразжет как собака баскервиллей.
Почему некоторые бывшие соотечественники так нетерпимы к чужому мнению и к чему этот "страусинный патриотизм" спрашивается?

Вы сами то поняли что написали? Зачем стимулировать производство продуктов, которые и так спросом пользуются? Ведь именно спрос стимулирует производство но никак не наоборот

ой, это конечно же очень веский аргумент. совпадение мнений с м.-немцами. вот только их великое множество и у каждого своё мнение, вы уточнили, где это вы своих м.-немцев встречали и какое у них образование. Кстати, а почему это вы сейчас их вот так выделили, когда совсем недавно говорили, что не делаете разницы между переселенцами и местными?

а это вы откуда знаете, как собака баскервилей слюной брызжет? неужто встречали? или опять-таки кто то из м.-немцев рассказал?

ну этот вопрос надо прежде всего вам задать. Так же и то, почему на противоположное вам мнение вы тут же наклеиваете ярлык "страусинного патриотизма" или в вашем понятии это проявлении вежливости в споре?

ТОНИМ КОНКРТНО НО ПОСЛЕ ДРУГИХ. РОССИЯ ТОЖЕ ТОНЕТ ; НО ПО ОБьМАМ ВЛОЖЕНОГО В НАРОД; ИЛИ ИНФОСТРУКТУРУ ПЛАКАТь БУДЕТ НЕ ДОЛГО; ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ.

Как Вы думаете, насколько интересует спрос человека, получающего одинаковые деньги как производя продукт, так и не производя его? Если деньги платят просто за то, что идёт время, то многие ли будут стремиться выполнить максимум полезной работы за единицу времени? Зачем человеку тратить калории и напрягать извилины, производя некий продукт (даже очень нужный кому-то), если можно просто сесть и расслабиться, предоставив обычным часам выполнение функций машинки для зарабатывания денег? Получается принцип "время - деньги" в буквальном исполнении, а для конечного продукта в этой схеме места может и не найтись.

У вас вообще никаких аргументов нет, кроме детсада в контеинере разумеется.

А я кино смотрел про Шерлока Холмса и Доктора Уотсона. Очень хороший русский фильм, посмотрите и не пожалеете

А мне снова вспоминается один "герой" из сказки Кипплинга. Даже не знаю почему.

Вот и смотрели бы себе кино дальше. Или озаботьтесь проблемами повышения рождаемости в собственной семье.

я думаю что человека в первую очередь интересует, как долго его будут терпеть и не уволят нафик, если он станет "шланговать". Ну или не разорится

Ну вы хоть пример приведите, где такое "можно". Разные гос.учьреждения и беамтеры не в счет, это отдельная тема.

Я не знаю, почему ты себя с этим героем ассоциируешь, ... да это и не важно. Видд, человек тем и отличается от овцы например, что имеет способность к некоторому прогнозированию или предвидению. Вот, тебе, каким видится будущее Исламской Республики Германистан лет эдак через 20? ... тока не ругайся, грязно и матерно.

От той самой "перевоспитанной" Германии, которой руководил в частности Гельмут Коль, а не Фойгт (или ранее Деккерт)

Смотрел бы... вместо чего?

Или от страуса. Непонимаю почму это отдельных товарищей так возмущает.

Да что ты говоришь? Кто на чем стоял?

А также еще тем, что хорошо чувствует дешевый популизм его уровень и его лживость.

Чтовычтовы, Сэр... сорри.. Герр...