Борис для Вас что авторитетнее слова Исуса о основной заповеди или коментарий апостола Иакова?
Вопрос не коректен, да еще с улыбкой. Кроме того слова Апостола Иакова это не коментарий.
Это разные места о разном. По смыслу который несут обе фразы, они идентичны. Я когда писал, имел ввиду слова Апостола, которые не заповедь в чистом виде, но синонимична заповеди Иисуса.

Можно пару детских вопросов?
Можно. Только детские - они самые трудные.
Если Библия написана не богом,тогда кем?
Людьми.
Возможно верующим по-барабану,кто её написал,а мне нет.Но уж наверняка верующие люди уверены,что всё написанное там "правда,и ничего кроме правды"Иначе зачем верить неправде?

Отлично сказанно
Ее писали на протяжении многих столетий и очень разные божьи люди. (Я имею ввиду и Новый и Ветхий завет вместе). Да уверенны, что там правда. Верить неправде незачем.
Я вот не верю тому,что там написано про Фому неверующего и не верю вообще в реальное существование многих персонажей этого писания.Вы прекрасно понимаете,что образ Фомы неверующего это чисто виртуальный нарицательный образ сомневающихся людей.Если кого-то называют за скупость "Плюшкиным" за леность "Обломовым",а за безграмотность "Митрофанушкой"то это вовсе не значит,что это были реально существовавшие люди,а лишь литературные персонажи.Так сказать,художественный вымысел автора.Вот мне и любопытно,кто же автор или авторы этого бессмертного произведения,в правдивость которого без всяких доказательств верят до сих пор сотни миллионов людей во всём мире.

Есть персонажи литературные, есть исторические. Чем дальше в историю, тем "герой" мифичней. Я надеюсь вы доверяете персонажам из исторических книг? Ну так отнеситесь к Фоме как к историческому персонажу - ему как никак почти 2000 лет. Если вы отрицаете его историчность, то мне нужны объяснения почему?

А божьи люди,это кто?Пророки?Так и в их реальном существовании я сомневаюсь,однако
Я верю в существование только тех исторических персонажей,чьё наличие подтверждено серьёзными историками и археологами.А они пока не могут подтвердить существование в прошлом ни Иисуса,ни пророков,ни даже царя Давида.Не говоря уже о серьёзных нестыковках с датой рождения Христа.Учёные говорят,что царь Ирод умер лет на 30 раньше рождения Христа(если был вообще такой)Даже православные с католиками и протестантами празднуют разные даты.Сотни лет писали "божьи" люди Книгу,а столько ошибок понаделали,что хоть святых выноси.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

Не сам Бог естественно сушествует иерархия ангелов и других сушьностей, расколы и другие явления имеют место быть по причине того что у божественых сил есть оппозиция в виде демонических а также по причине наличия в человеке так называемого "семени зла" в Библии называется первородным грехом, опять же по причине того что наша планета является ареной борьбы двух начал и незадолго после сотворения демоническим силам удалось заронить это семя почти во вс╦ живое.Назовитвите их жизнь и смерть, свет и тьма, бог и дьявол, порядок и хаос и т д. суть происходяшего от этого не изменится.

А чем Вас смушяет моя улыбка? :-) Улыбка это ведь не святотатство?
Ну а смыс как мне видется не идентичен в словах Исуса заложен более универсальный смысл.

Это просто для утоления жажды. Но подходит и к мясу, и к рыбе, и прочим блюдам

А чем Вас смушяет моя улыбка? :-) Улыбка это ведь не святотатство?
Ну а смыс как мне видется не идентичен в словах Исуса заложен более универсальный смысл.

Улыбайтесь на здоровье, только когда идет серьезный вопрос и улыбка, то возможен подвох, двойной смысл, подкол, подлов и т.д.
Вы можете видеть как хотите, на вкус и цвет ... но не нужно сравнивать эти две фразы, тем более сталкивать слова Иисуса и Его Апостола. Они не противоречат или вы другого мнения? Они дополняют друг друга или вы другого мнения? Они объясняют друг друга или ?

Они дополняют друг друга или вы другого мнения?
Можно мне за Тушкана ответить? Спасибо!
(Мистически загробным голосом)
На астральном плане они противоречат друг-другу хотя рассмотрев из четвертого измерения они идентичны...

А божьи люди,это кто?Пророки?Так и в их реальном существовании я сомневаюсь,однако
Я верю в существование только тех исторических персонажей,чьё наличие подтверждено серьёзными историками и археологами.А они пока не могут подтвердить существование в прошлом ни Иисуса,ни пророков,ни даже царя Давида.Не говоря уже о серьёзных нестыковках с датой рождения Христа.Учёные говорят,что царь Ирод умер лет на 30 раньше рождения Христа(если был вообще такой)Даже православные с католиками и протестантами празднуют разные даты.Сотни лет писали "божьи" люди Книгу,а столько ошибок понаделали,что хоть святых выноси.

Эти слова требуют серьезного разбора. Сейчас за отсутствием времени я ответ откладываю.
Но хочу пока задать вам пару вопросов - вы действительно знакомы со всесторонними открытиями современной археологии и истории? Вы проанализировали и за и против и пришли к тому выводу который находится вверху или мы сейчас собираемся и уже обсуждаем "кино" которое не видели? Тогда не стоит начинать - каждый останется при своих.
Приведите мне в пример исторических персонажей в существование которых вы верите и привидите мне источник тех серьезных историков и археологов, которым вы доверяете.

Не сам Бог естественно сушествует иерархия ангелов и других сушьностей, расколы и другие явления имеют место быть по причине того что у божественых сил есть оппозиция в виде демонических а также по причине наличия в человеке так называемого "семени зла" в Библии называется первородным грехом, опять же по причине того что наша планета является ареной борьбы двух начал и незадолго после сотворения демоническим силам удалось заронить это семя почти во всё живое.Назовитвите их жизнь и смерть, свет и тьма, бог и дьявол, порядок и хаос и т д. суть происходяшего от этого не изменится.

Я очень прошу при подобных высказываниях указывать на то, что это личный ваш вывод или указывать источник подобного видения, так как это не Библия, а не знакомые с Библией люди решат что это оттуда.
Спасибо.

Все должно быть в тему.,т.е. через ...
"Жизнь дается один раз,а удается еще реже."

это не библия но библии не противоречит если интересуетесь источником пожалусто. http://mirosvet.narod.ru/
Надеюсь я не должен произнося каждое слово упоминать что в библии этого нет?

Нет не должен. Когда нужно будет, я буду просить
А если к высказываниям по вопросам Библии просто добавалять "это не библия но библии не противоречит если интересуетесь источником пожалусто" то всем будет хорошо и радостно

А я вот почему-то верю ,к примеру,в существование в прошлом Древних Китая и Индии,их императоров и раджей,хотя о них в Библии нет ни слова.Вот такой я глюпый!
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.

А я вот почему-то верю ,к примеру,в существование в прошлом Древних Китая и Индии,их императоров и раджей,хотя о них в Библии нет ни слова.Вот такой я глюпый!
Значит вам не нужны ни серьезные археологи ни серьезные историки ни для императоров ни для раджей? В их существование вы просто верите, вам так хочется. Поздравляю. А мне хочется верить в то что Фома не мифический а исторический персонаж.
Вот и доказывать ничего не надо.