Какое высокое мыслеизречение! Респект!
Вообщем Вы всё верно понимаете. Вот с эмоциями и информацией уже сложнее. Вопрос в том какие эмоции пойдут во благо, и какую информацию считать за благо, что собственно и формирует мировозрение социума.
Может моя подпись и статейка в моей гостевой помогут Вам глубже разобраться?

О "мерзкой" стороне человека склоны говорить как раз те, кто рвётся "поруководить" экономикой и при этом стремится лишь набивать собственные карманы миллионами и миллиардами.
А рыночная экономика в чистом виде учитывает, что у каждого человека присутствуют свои желания и что именно "своекорыстие способствует общему благосостоянию"!
Эти вещи вполне можно понять и без "глубокого изучения". Достаточно вдуматься даже в краткий очерк о социаальной рыночной экономике.

Мечты о чистых ангелах, да ещё с призывами стать такими - всегда и неизбежно разбиваются о реальную жизнь с её законами.
Не так трудно понять, что лучший стимул для человека быть трудолюбивым и честным - сделать так на законодательном уровне, чтобы это было ему выгодно! Именно в этом источник силы рыночной экономики.
А все посредники, желающие поруководить экономикой - это только бремя для общества.
Да к тому же, они ничего сами не производят и при этом ненасытны.

Это не замкнутый круг!
Вспомните как даже руководящие экономикой "строители РазвитОго социализма", вдруг вынужденно начинали признавать, что какой-то "шведский социализм" почему-то строится, а у них всё остаётся недоразвитым...
На самом же деле, рыночная экономикабез вредного черезмерного вмешательства коррумпированных гос.чиновников с их "откатами", постепенно приобретает те самые черты, которые идеологи "социализма" ошибочно пытались приписать обществу с государственной монополией на средства производства.
А именно, принцип "От каждого по способностям и каждому по труду" выполним только при последовательном развитии капитализма от дикого состояния до строго регламентированного законами одинаковыми для всех.

Разумеется эмоциональная жизнь интереснее, а тем более, с информационными новинкми.
Только не надо забывать, что производится очень много информационного мусора. Ведь всякие экономические "пирамиды" тоже выдавались за верное средство всех сделать богатыми. А на самом деле богатыми пытались стать лишь их устроители за счёт миллионов обманутых ими людей.
Вот и заинтересовавшая Вас "теория" в своей основе содержит изъян, который Вы должны сами сразу обнаружить, если попытаетесь её рассмотреть в действии.

Суть - беспроцентные деньги
как их ни назови - баллы, доллары, рубли
все это - отражение эквивалента приведенного количества работы
как только появляется понятие процента - самое аморальное, что человек мог придумать,
и, тем самым, из процесса прироста оценочной стоимости исключается прирост вложенного труда
(добавочной произведенной стоимости), происходит обесценивание этих самых баллов.
а фактически - грабеж производителей реальной стоимости
и социальный строй тут ни причем
это всего лишь форма согласования общественной жизни
справедливость процесса согласования определяется не его формой
а наличием в этом процессе элементов грабежа
т.е. присвоения ценности без производства эквивалентного объема работы

примерно так и я думаю
вернее - накопление личного опыта и личных навыков
информация не переработанная в личный опыт теряется

точно подметили, именно это я и хотела передать, говоря о смысле жизни