Нет, не везде. На многих факультетах это (пока) не практикабельно, т. к. отнюдь не все потенциальные источники доступны через поисковики.
Но поскольку в Германии любая диссертация должна быть опубликована, то, как правило (если она представляет какой-либо научный интерес, пусть даже
негативный), ее потом рецензируют в научных журналах специалисты из пограничных областей (после того, как работу проверяют Gutachter, т. е. после ее защиты).
Так было и в этом случае. После весьма нелицеприятной рецензии работы в одном из научных журналов на нее обратила внимание пресса.

Нет, я о том, что даже если очень постараюсь summa cum laude получить будет почти не реально ))

Это еще почему? Или Вы в Байройте защищаетесь?

не знаю, я просто этого боюсь.

Чего бояться-то? Несмотря на общественный удар по имиджу германской науки,
научный дискурс и научные критерии оценки диссертаций в подавляющем бол-ве
случаев столь "консервативны" (на системно-структурном уровне), что даже если бы оказалось,
что все депутаты Бундестага с докторскими титулами написали свои работы левым путем - это врядли бы существенно
отразилось на внутренаучных процессах оценки работ и научного дискурса.

К тому же summa cum laude - это, строго говоря, внутреуниверситетская оценка
работы. О вкладе работы в научный дискурс решает скорее последующий
дискурс в рамках scientific community.
Summa cum laude - это, конечно, хорошо, но скорее для (научного или прочего) самолюбия.
Ну, и для финансирования публикации etc.

Смешно что до этого были целых две весьма лицеприятных резензии, правда опять же в Баварии ))
А сторнники "несчсастной жертвы" вам скажут, что научный журнал разбивший в пух и прах диссер Гуттенберга это издание левой направленности ))

вот мне и хотелось бы удовлетворить собственное эго ))

Дык, он-то как-раз ошибки признавал медленно и постепенно (по мере оглашения новых и новых фактов о написанной им видимо либо во сне, либо по заказу диссертации),
постоянно видоизменяя аргументацию. Кишка тонка была назвать плагиат сразу словом плагиат, и - по сей день - умышленный плагиат словом умышленный. Как сказал рецензент его работы, который
вывел его на чистую воду: Обьяснить несознательный плагиат в таких масштабах можно лишь приписав челу Unzurechnungsfähigkeit. А это диагноз, который опасен для мужика,
занимающего пост министра обороны.
К тому же решился он нести ответственность лишь после того, как подключилась прокуратура и ему к тому же наконец-то обьясили из его окружения,
чем чревато это не только для него лично, его партии, но и для германской науки и т. д. и т. п.

Удовлетворяйте, кто ж Вам мешает? Не вижу проблемы и связи с делом Гуттенберга.

Научные рецензии - вообще особый жанр. (Независимо от Гуттенберга.) Они нередко принципиально отличаются от научных статей и др. видов научных публикаций.
Нужно различать как минимум два типа научных рецензий:
1) Серьезные рецензии, критически оценивающие вклад работы в научный дискурс (обычно выходят в более серьезных органах)
2) Дескриптивно настроенные рецензии, плавно переходящие в более или менее завуалированные реверансы автору, его Doktorvater/Doktormutter, институту и т. д. и т. п.
Обычно такие рецензии служат маркером для выявления дискурсивных позиций и школ (в лучшем случае) или некой завуалированной (само)рекламой в худшем случае.
Второй тип рецензий выходит обычно в более официозных и менее дискурсивно амбициозных изданиях.

Дык, хоть фиолетовый.
Дело-то в аргументации, а не в сексуальной или прочей ориентации автора.

Короче так. Он выбрал наиболее приемломое решение.
Народ сам попросит его обртано. Он вернётся. Вы увидите.

Ну разве если только в рядах НПД или в роли фюрера партии читателей "Бильд". На федеральном уровне он свою песню спел.

моин!
если бы он оказался реально в трёх метрах от вас, вы бы порвали его на кусочки... да шо там кусочки... стёрли бы в порошок... конечно в очень унгюнстиге цайт всё это всплыло... для вас... но за вас я спокоен, вы же правильно сделали докторскую? со всеми ссылками и сносками... поэтому у вас всё получится...
у меня вопрос: вот случилось бы это дело с кем либо другим (ну возьмём любого другого цэсэушника, цэдэушника, эпэдэшника, зеленого) политиком, вы так же реагировали или это только гуттенберг заслужил?

Председатель зеленых Оцдемир был пойман на ворвстве у немецкой казны
ушёл в отставку Был послан сопартийцами в Америку подучится у заморского обкома и прибыл назад уже в роли кандитата в руководители партии

еще не сделала.

Если бы любой другой повел бы себя в такой ситуации как Гуттенберг, реагировала бы точно так же.
Ошибки нужно признавать и уходить достойно. А он продолжает врать и в последний момент просто решил что отставка спасет его от ответственности.

Популярности у него все равно много. Даже этот скандал... Народ то реально все оценивает. Конечно не хорошо поступил.... А мог просто сказать что хочет приставку Др. и получил бы ее без всяких докторских работ и защит. Как один бывший таксист, так и не осилевший абитур, а ныне Др, и даже Проф.
Так что если захочет - вернеться. Еще и канцлером сможет стать

Проф. это не ученая степень и он не Др. а Dr. h. c. = Ehrendoktor .... разница существенная.

А др. ученая