В ответ на:

---

Вот если ему присудят пару лет на нарах, посмотрим как он будет готов нести отвественность.

В ответ на:

---

Он ушел, потому что врал вначале,

В ответ на:

---

могла бы поделится названиями диссертаций. щас неохота копаться, в понедельник.

In Antwort auf:

---

По-моему вы явно преувеливаете его вину.Он копировал для своей работы в основном открытые материалы из интернета.За это не сажают.Уверен,после его отставки об этом деле сразу забудут и начнут искать компромат на следующую жертву.

В ответ на:

---

Ошибаетесь. За последние пять лет компьютеры весьма успешно бьют лучших шахматистов.

В ответ на:

---

Формы плагиата, действительно, настолько разнообразны, что научному сообществу давно пора задуматься на целесообразностью конвеера, по производству докторов и прочих почётных титулов.

В ответ на:

---

Droht ein zweiter Guttenberg-Fall?
Die Doktorarbeit des Ex-Verteidigungsministers war nur die Spitze des Eisbergs. Nicht einmal einen Monat nach seinem Rücktritt steht eine neue Plagiatsäffare ins Haus. Diesmal betroffen: Edmund Stoibers Tochter. Stecken CSU-Seilschaften dahinter?
[...]
Der Blog Vip-Raum hat im Stile von GuttenPlag bereits Auszüge der Arbeit ins Internet gestellt, die unzitiert abgeschrieben worden sein sollen. Wie bei Ex-Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) wurden Textpassagen offenbar komplett oder nur geringfügig verändert übernommen, ohne auf die jeweilige Quelle zu verweisen.
[...]
Peter Viebig, Redakteur der Nürnberger Zeitung und Betreiber von Vip-Raum, vermutet, dass politische Seilschaften eine Rolle spielen könnten. Zwar sei Saß keine aktive Politikerin. Als Tochter von CSU-Politiker Stoiber stamme sie jedoch aus jenen Kreisen, in denen auch Guttenberg verkehrte. «Stecken da CSU-Parteinetzwerke dahinter? Welche Rolle spielt die Hanns-Seidel-Stiftung? Wer versorgt hier den zu wissenschaftlichen Eigenleistungen offenbar unfähigen Parteinachwuchs mit akademischen Weihen?», fragt er provokativ in seinem Blog.
[...]
Der Fall Saß wird derzeit von der Universität Konstanz untersucht. Sollten sich die Vorwürfe gegen die einstige Ministertochter erhärten, droht ihr ein ähnliches Schicksal wie Guttenberg: Weil dieser gegen die der Dissertation beigefügte ehrenwörtliche Erklärung verstoßen hatte, erkannte ihm die Universität Bayreuth den Doktortitel ab. Ein Karriereknick wäre für die als Rechtsanwältin arbeitende Autorin dann kaum zu vermeiden - ganz zu schweigen von dem Imageschaden, den sie ihrer Kanzlei zufügt.

In Antwort auf:

---

Trotzdem: Ausnahmen bestätigen die Regel.

In Antwort auf:

---

auch wenn in der Realität die Grenzen nicht immer

В ответ на:

---

Uni Bayreuth will Bericht über Guttenbergs Doktorarbeit publizieren
Karl-Theodor zu Guttenberg will nicht, dass die Öffentlichkeit vom Ergebnis der Uni-Untersuchung zu seiner Doktorarbeit erfährt. - Foto: dpa
Update Gegen den Willen Karl-Theodor zu Guttenbergs will die Uni Bayreuth das Untersuchungsergebnis zu seiner Doktorarbeit publik machen. Beim Plagiieren wird ihm offenbar eine Absicht unterstellt.
Die Universität Bayreuth will ihren Bericht zur Plagiatsaffäre um die Doktorarbeit von Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) notfalls auch gegen dessen Willen veröffentlichen. „Wir wollen eine klare Aussage zum wissenschaftlichen Fehlverhalten zu Guttenbergs treffen und das Thema öffentlich aufarbeiten“, sagte Uni-Sprecher Frank Schmälzle am Samstag.
Nach einem Bericht der „Süddeutschen Zeitung“ (Samstag) kommt die eingesetzte Untersuchungskommission zu dem Schluss, dass der Ex-Verteidigungsminister absichtlich abgeschrieben habe. Guttenberg will eine Veröffentlichung verhindern. Uni-Sprecher Schmälzle bestätigte am Samstag Medienberichte, dass Guttenbergs Anwälte in einem Brief gebeten hätten, den Untersuchungsbericht nicht zu veröffentlichen.
Sie verwiesen darin auf die Persönlichkeitsrechte ihres Mandanten. „Wir haben den Anwälten in einem Schreiben geantwortet und unser Interesse deutlich gemacht, die Öffentlichkeit informiert zu halten“, betonte Schmälzle. Bei seinem Rücktritt hatte Guttenberg noch erklärt, er werde sich nun nach Ende seiner Ministertätigkeit an der Aufklärung der Vorwürfe gegen ihn beteiligen.
Unter Berufung auf die Untersuchungskommission berichtete die „Süddeutsche Zeitung“, dass sich die kopierten Passagen in der Doktorarbeit nur durch absichtliches Verhalten erklären ließen.
Bildergalerie Die Plagiatsaffäre - Guttenberg bis zum Schluss (54 Bilder)
prev
next
Der offizielle Bericht solle Ende April fertig sein, ein genaues Datum für eine mögliche Veröffentlichung gibt es aber noch nicht.
Uni-Präsident Rüdiger Bormann sagte den „Nürnberger Nachrichten“ (Samstag), die Uni-Leitung habe Guttenberg schriftlich aufgefordert, „entsprechend seiner früheren Äußerungen und Stellungnahmen, seine Vorbehalte bezüglich der Veröffentlichung, insbesondere hinsichtlich des Ergebnisses der Prüfung der erhobenen Plagiatsvorwürfe, zurückzunehmen und eine umfassende Information zu unterstützen“.
Uni-Präsident Rüdiger Bormann verschickte am Freitagnachmittag eine Mitteilung: „Dass Rechtsanwälte Herrn zu Guttenbergs gegen eine solche öffentliche Klarstellung in einem früheren Schreiben zunächst Vorbehalte geäußert hatten, hat man an der Universität Bayreuth zur Kenntnis genommen“, heißt es da. Doch am Freitag nun habe man Guttenberg per Brief gebeten, „eine umfassende Information zu unterstützen“.
Mehr zum Thema
Bildergalerie: Die Plagiatsaffäre - Guttenberg bis zum Schluss
Im Gespräch mit dem Tagesspiegel wurde Bormann deutlicher: „Es besteht ein ganz starkes öffentliches Interesse, wie die Uni den Vorfall bewertet.“ Guttenberg selbst habe dies in seinen Reden dokumentiert. Allerdings werde man den Bericht nicht veröffentlichen, wenn der Politiker bei seinen Vorbehalten bleibe. Formal handele es sich um einen internen Vorgang. Mit der Veröffentlichung wolle man aber Vorwürfen entgegentreten, die Uni habe sich bei der Aberkennung des Doktortitels um die Bewertung des Täuschungsvorsatzes herumgedrückt.
Der Ex-Minister war in den vergangenen Tagen nicht erreichbar, er ist nach Auskunft seines Kulmbacher Büros im Ausland. Mit einer Stellungnahme sei frühestens Montag zu rechnen.
Nach einem Bericht der „Süddeutschen Zeitung“ hat Guttenberg absichtlich abgeschrieben. Anders ließen sich die kopierten Passagen nicht erklären, berichtet das Blatt in seiner Samstag-Ausgabe unter Berufung auf die Kommission der Universität Bayreuth, die die Plagiatsvorwürfe untersucht.
Nach Bekanntwerden der Plagiatsvorwürfe hatte die Juristische Fakultät den Doktortitel im Februar zurückgenommen und die Angelegenheit ihrer ständigen Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“ übertragen. Sie überprüft, wie schwer das wissenschaftliche Fehlverhalten Guttenbergs war. Die Arbeit an dem Bericht, der der Uni voraussichtlich auch Empfehlungen zur Verbesserung ihrer Promotionsordnungen geben wird, soll noch im April beendet sein. Uni-Präsident Bormann geht davon aus, dass die Ergebnisse – mit Einverständnis Guttenbergs – im Mai veröffentlicht werden könnten. Der Kommission unter Vorsitz des Bayreuther Rechtswissenschaftlers Stephan Rixen gehören unter anderem als externe Experten der Konstanzer Philosoph Jürgen Mittelstraß und der Bonner Staatsrechtler Wolfgang Löwer an. Löwer ist auch „Ombudsmann für die Wissenschaft“ der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG).
Die Staatsanwaltschaft im bayerischen Hof hatte bereits ein Ermittlungsverfahren gegen Guttenberg eingeleitet. Sie will vor allem Verstöße gegen das Urheberrecht untersuchen und sich dabei auch auf die Ergebnisse der Bayreuther Kommission stützen. Es drohen bis zu drei Jahre Freiheitsstrafe oder eine Geldstrafe. Mehr als hundert Strafanzeigen gegen Guttenberg sind eingegangen. Hätte der Politiker seiner Dissertation auch eine eidesstattliche Erklärung beigelegt, nach der die Arbeit ohne unerlaubte Hilfsmittel angefertigt wurde, könnte er sich nach Auffassung von Bernhard Kempen, Rechtswissenschaftler in Bonn und Präsident des Deutschen Hochschulverbands, auch wegen eines Eidesdelikts strafbar gemacht haben. Tatsächlich verlangt die Juristische Fakultät in Bayreuth bisher jedoch nur eine „ehrenwörtliche“ Erklärung von ihren Doktoranden. (mit dpa)

В ответ на:

---

За что можно гуттенберга уважаттъ??? списал,потом отпирался, потом сказал,что да..какие то ошибки сделал, потом отказался от докторской степени...надо было ему раньше в отставку,чтобы этого цирка не было.

В ответ на:

---

Серьёзная диссертация, несерьёзная... да они все несерьёзные. Науке от них ни холодно ни жарко.
Просто товарищ не соблюл правила игры. За что и получил по попе больно.

В ответ на:

---

Der ehemalige Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg war und ist ein Mann der klaren Worte. Die ersten Vorwürfe gegen die Individualität seiner Doktorarbeit nannte er abstrus. Das war unmissverständlich. Dann räumte er ein paar wenige handwerkliche Fehler ein, die ihm unter dem Druck der Herkulesaufgaben des Politkerdaseins bei gleichzeitiger Familiengründung unterlaufen sein könnten. Kein Vorsatz, nirgends. Der Glaube an die eigene Integrität war felsenfest. Auch das war unzweideutig. Dann kassierte er seinen Titel freimütig ein (die Kanzlerin hatte ja einen Minister bestellt, keinen Wissenschaftler). Schließlich räumte er mit großer Geste endgültig das Feld (die zuvor gefallenen Soldaten sollten ja noch mit Würde unter die Erde; nur das der Grund für sein langes Zögern). Lückenlose Aufklärung hieß jetzt die Parole. Die Universität Bayreuth sollte sie betrieben. Mitleidlos natürlich. Nicht nur die Öffentlichkeit, sondern auch er selbst hätten das dringende und berechtigte Interesse, den Ausgang der Geschichte zu erfahren. Auch hier gab es also keine zwei Meinungen.
Jede Etappe isoliert betrachtet, zeigt einen Politiker, der nicht lange fackelt, der nicht zu den Zauderern gehört. Ein Mann, ein Wort. Nur der Wirklichkeit war das alles gleichgültig. Was an sich schon ein Frechheit war. Sie mischte sich ein, funkte dazwischen, griff dem größten Inszenator der letzten Jahre unerhörterweise ins Ruder. Und dann widerlegte sie ihn auch noch regelmäßig. Diese Wirklichkeit kompromittierte die klaren Worte und zeigte sie als das, was sie waren: Überwältigungs- und Einschüchterungsversuche.
[...]