А Вам не удаётся никак понять, шо для физики у нас тут нет ни данных, не специалистов, об чем я постил еще в самом начале...
Да и вообще доказать ничего невозможно... Дайте показания подрывника, тогда и поговорим... Собственно, тогда и говорить уже не о чем... Впрочем, скажут врёт... и поди докажи шо не врёт...

Тогда ты ошибся форумом. Надо в "Хочу все знать"

смешно..если вы не доверяете ни своим глазам ни своей логике, то здесь в ссылках есть более, чем достаточное количество
мнений экспертов и специалистов..в принципе, я не думал, что вам нужно много доказательств, чтобы убедиться в том, что дважды два-четыре)

так есть же в фильме мнение подрывника..который,увидев падение ВТЦ7 без колебаний сказал, что это управляемое разрушение..
и очень удивился, когда узнал, что это случилось 11 сентября..вы, наверное, невнимательно смотрели..

вопрос в том, что скажете вы.. а что скажут другие я наперёд знаю..

Если мне не изменяет память, то этих двух "литературных негров" Катаева вспомнил на ветке именно я...Впрочем, это несущественно. Актуальнее другое. Не получается, как ни крути, связать разные точки зрения...Кстати, тоже хитрая штука. Определяющая, в каком-то смысле...Я, кстати, поражаюсь, чего б тому же ЦРУ не слить кого-то, кто запыжил через край...Ну, смешно же любому здравомыслящему человеку слушать этот бред...Уж подставили б какого-нибудь "сообщника"...Типа сенсации...Типа, засланный казачок в ЦРУ или ФБР...

А чем Вас не устраивает "Архимед" как профессионал ? Было и в Америке куча народу, которому просто заткнули рот тем или иным способом, которые давали грамотный расклад о том, что реально происходит...

Слушайте, эта тема уже кое где обсуждалась, причем сразу непосредственно после аварии, одна из версий тогда была тоже вот это самое "ноу-хау" архитектора. Здание в Милане не сложилось, пожара не было, самолет был маленький типа кукурузник. Если говорить о торговом центре, почему вы решили, что пожар был маленький?? Там же были пассажирские самолеты, или вы сами были непосредственно на месте аварии?
Вы мне определенно нравитесь.

это вот вы зачем сказали? ни секунды не сомневался,что при таком "странном" разрушении ошибка в проектировании должна была бы быть одной из основных версий..
а вот была ли? а если нет, то почему?)

тогда зачем вы привели этот пример?

вы очень и очень невнимательны..речь здесь идёт не о "близнецах", а о ВТЦ7 в который самолёты не врезались..и пожар там был незначительный..во всяком случае, не такой, чтобы 47-этажное здание от него рассыпалось в порошок..

как мне теперь с этим жить?

Да я же уже написала про сплав.) Пример привела как наглядный. А ок, тогда звиняйте. А зачем тогда близнецов, как пример приводят?
Все отлично, не переживайте так сильно.

вы немного не поняли..официальную версию я знаю..но меня интересовало ваше мнение....но если его нет..то вопрос снимается))

пример чего? как здание остаётся стоять?))) так вы играете за мою команду?))

я же говорю, что вы невнимательны..я ведь вам написал, что речь идёт о ВТЦ7
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18286421&Board=discus

уффф..отлегло..

Меня вполне устраивает и оффициальная версия.

Да вы и вспотели наерно от напряжения, ниче бывает.

ни секунды не сомневался..)) кстати, а какая официальная версия разрушения ВТЦ7? изложите вкратце,пжста..может, и убедите меня..чем чёрт не шутит.

аха..вы просто роковая женщина..от вас в пот кидает..

Я не рокОвая, а рОковая (попрошу ничего связанного с судьбой не путать), ну впрочем не важно. Не слишком ли много вопросов для одного поста?

В том-то и дело, шо мнений навалом, а показаний с гулькин нос...
Я имел в виду, показания подрывника, непосредственно укладывавшего термит в зданиях 1,2 или 7... то есть, реального свидетеля, или реальную утечку информации в виде документа...
Ведь этого же нет, верно?... а ведь такая серьёзная акция,... если это и в самом деле акция "заговорщиков",... как 9/11 - это не джиэфкея затрюмить, где было достаточно десяток носителей информации... на 9/11 должно было быть задействовано как минимум на порядок больше, так же?...

пересчитал аж три раза.. вопрос был только один..но похоже, что даже на один у вас нет ответа..
что опять же мне совсем неудивительно))

шлосс..это круто!!!а вам ,случайно, не надо исповедь Буша на канале "Дождь"?

.. реальная съёмка..реального события вас не устраивает.вам надо, чтобы это было описано в документе?
вы из тех, кто видя измену собственной жены своими глазами(совпадения ников чисто случайны) поверите лишь данным экспертизы?

У меня нет жены... уже давно... не сошлись, знаете ли, как раз во взглядах на международную политику... выгнал на хер...

не смешите меня,шлосс..я всегда удивлялся вашей способности обходиться без собственных взглядов..
так что ищите другую причину..

Ну это... мимо кассы...
Я ведь путинское ТВ уже года четыре не смотрю...

Простите, я не совсем сильна в географии, но вот гулькин нос это извините где находится?

...