Login
Полторы минуты правды.
24.02.11 15:11
in Antwort vrrum 24.02.11 15:06, Zuletzt geändert 24.02.11 16:01 (зеро)
кхе..надеюсь ваш партнёр учтёт ваше пожелание..
а что касается темы, то и этих полутора минут хватило уже на три недели обсуждения..

а что касается темы, то и этих полутора минут хватило уже на три недели обсуждения..

24.02.11 15:35
in Antwort зеро 24.02.11 15:11
Мгм...быстро однака, для такой громоздкой темы. Предлагаете пойти на курсы бухгалтерского учета?
24.02.11 16:05
in Antwort vrrum 24.02.11 15:35
таки ничего громоздкого..)если коротко: что вижу, то пишу..
одни видят управляемый снос, другие-заговор,третьи-не видят ваще ничего..вернее, не хотят видеть ))
а вы что видите на ролике?
не..я так далеко не посылаю..

одни видят управляемый снос, другие-заговор,третьи-не видят ваще ничего..вернее, не хотят видеть ))
а вы что видите на ролике?

В ответ на:
Предлагаете пойти на курсы бухгалтерского учета?
Предлагаете пойти на курсы бухгалтерского учета?
не..я так далеко не посылаю..


24.02.11 16:15
in Antwort vrrum 24.02.11 16:12
а почему вас ,собственно,интересует то, почему меня интересует?
пысы: так что вы видите на ролике?

пысы: так что вы видите на ролике?
24.02.11 16:29
аргумент!
я знаю..но мне, например,это не помешало по ролику определить, что это было..
а вам что мешает? нечёткое изображение?плохой звук? или ваша природная скромность?
in Antwort vrrum 24.02.11 16:22
В ответ на:
Да так!
Да так!
аргумент!

В ответ на:
Давно это было.
Давно это было.
я знаю..но мне, например,это не помешало по ролику определить, что это было..
а вам что мешает? нечёткое изображение?плохой звук? или ваша природная скромность?
24.02.11 16:34
in Antwort зеро 24.02.11 16:29
Если вы мне ответите, почему вас интересует эта тема, тогда я отвечу на все остальные ваши вопросы.
24.02.11 16:40
in Antwort vrrum 24.02.11 16:34
собсна, это не секрет и я об этом уже писал..
я не верю официальной версии и поэтому собрал здесь всевозможные доки её абсурдности..
ваше любопытство удовлетворено?
теперь ваша очередь ответить на мой вопрос
я не верю официальной версии и поэтому собрал здесь всевозможные доки её абсурдности..
ваше любопытство удовлетворено?
теперь ваша очередь ответить на мой вопрос

24.02.11 17:38
in Antwort зеро 24.02.11 13:56
Наверно все-таки не включаете, а по жизни... Мои соболезнования...
24.02.11 17:44
in Antwort зеро 24.02.11 16:40, Zuletzt geändert 24.02.11 17:45 (vrrum)
Ну кажется уже ответили, the collapse began when a critical column on the 13th floor buckled and triggered structural failure throughout... и еще в то время упоминалось, что сами здания были сделаны из такого сплава аллюминия, что при пожаре, в результате его плавления, здания обвалились как карточные домики. Эта версия вполне правдоподобна, т.к. мне пришлось быть очевидцем несколько подобной аварии, только в Милане, так все здание получило такую встряску, что думаю, если бы высота здания не была бы ниже и система конструкции не отличаласъ бы от торгового центра, то и результат был бы идеентичным.
24.02.11 18:13
я вас понял..вернее,всё понял о вас.
.к сожалению, в этом случае даже мои соболезнования не помогут
пысы:так что там с фильмом ZDF? правда или фальшивка заговорщиков? вы сами -то уже определились?
in Antwort Quinbus Flestrin 24.02.11 17:38
В ответ на:
Наверно все-таки не включаете, а по жизни... Мои соболезнования...
Наверно все-таки не включаете, а по жизни... Мои соболезнования...
я вас понял..вернее,всё понял о вас.


пысы:так что там с фильмом ZDF? правда или фальшивка заговорщиков? вы сами -то уже определились?

24.02.11 18:17
то есть, вы считаете,что это была такое ноу-хау архитектора, чтобы даже при небольшом пожаре здание "обвалилось как карточный домик"?
(напоминаю,что говорим сейчас о ВТЦ7)
ничего не понял..так здание в Милане сложилось за 10 секунд или нет? если нет,то ваш пример лишь подтверждает , что обрушение ВТЦ7-это управляемый снос, а не последствие пожара..
in Antwort vrrum 24.02.11 17:44, Zuletzt geändert 24.02.11 18:22 (зеро)
В ответ на:
о сами здания были сделаны из такого сплава аллюминия, что при пожаре, в результате его плавления, здания обвалились как карточные домики.
о сами здания были сделаны из такого сплава аллюминия, что при пожаре, в результате его плавления, здания обвалились как карточные домики.
то есть, вы считаете,что это была такое ноу-хау архитектора, чтобы даже при небольшом пожаре здание "обвалилось как карточный домик"?

В ответ на:
мне пришлось быть очевидцем несколько подобной аварии, только в Милане, так все здание получило такую встряску, что думаю, если бы высота здания не была бы ниже и система конструкции не отличаласъ бы от торгового центра, то и результат был бы идеентичным.
мне пришлось быть очевидцем несколько подобной аварии, только в Милане, так все здание получило такую встряску, что думаю, если бы высота здания не была бы ниже и система конструкции не отличаласъ бы от торгового центра, то и результат был бы идеентичным.
ничего не понял..так здание в Милане сложилось за 10 секунд или нет? если нет,то ваш пример лишь подтверждает , что обрушение ВТЦ7-это управляемый снос, а не последствие пожара..

24.02.11 19:22
in Antwort зеро 24.02.11 16:05
24.02.11 20:01
in Antwort зеро 24.02.11 18:17
Кстати, в одном из конспирологических фильмов,... щас уже не помню в каком, всё перепуталось
... прозвучала мысль, шо ГЛАВНОЙ целью всего действа могло быть как раз здание семь...
Но опять же, Балта тут прав... зачем этих сложностей?... Хотя,... если, допустим, это был БОЛЬШОЙ план...


Но опять же, Балта тут прав... зачем этих сложностей?... Хотя,... если, допустим, это был БОЛЬШОЙ план...

24.02.11 20:10
in Antwort Schloss 24.02.11 20:01
шлосс..не беЖите впереди паровозУ!)) задача этой ветки не определять кто и зачем..а всего лишь выяснить почему упал ВТЦ....
вы же видите, что вполне ясный для любого адекватного человека ответ,которому есть единственное разумное объяснение и тот вызывает отторжение у массы юзеров..
а уж если разбираться с "кому это выгодно", то будет ваще цирк..шлосс, вам таки мало цирку?
вы же видите, что вполне ясный для любого адекватного человека ответ,которому есть единственное разумное объяснение и тот вызывает отторжение у массы юзеров..
а уж если разбираться с "кому это выгодно", то будет ваще цирк..шлосс, вам таки мало цирку?

24.02.11 20:11
in Antwort Schloss 24.02.11 20:01, Zuletzt geändert 24.02.11 20:15 (ятут)
Самая что ни на есть конспирологическая - это вот)...http://metodi4ka.org.ua/post122925507/ Кстати, кажется в "Духе времени" или ещё где-то говорили, что в тот день кто-то из Рокфеллеров, кто-то из Ротшильдов и прочей братии, встречались в каком-то крутом отеле, у которого вид был как раз на небоскрёбы...Говорят, ритуал люминатский справляли...А ещё недавно кино прикольное видел. Там, типа, такой масон-инсайдер просвещает. "Секреты иллюминати" называется. Смонтировано неплохо так, зрелищно, манипулятивно)...Но, в общем, ничего нового... Разве что добавил, что Земля полая, а внутри какие-то черти живут, масонам помогают...
п.с.
"...Тот, у кого есть хороший жизненный план, вряд ли будет думать о чём-то другом..."(с)
п.с.
В ответ на:
допустим, это был БОЛЬШОЙ план...
допустим, это был БОЛЬШОЙ план...
"...Тот, у кого есть хороший жизненный план, вряд ли будет думать о чём-то другом..."(с)
24.02.11 20:28
А Вы попробуйте перевернуть причинно-следственную связь,... тогда физика вопроса отпадает сама собой
... Как хто-та здесь замечательно процитировал: "воронья слободка была обречена"(С)
.... а пожар там, или наоборот наводнение - фактор вторичный...
in Antwort зеро 24.02.11 20:10
В ответ на:
шлосс..не беЖите впереди паровозУ!)) задача этой ветки не определять кто и зачем..а всего лишь выяснить почему упал ВТЦ....
шлосс..не беЖите впереди паровозУ!)) задача этой ветки не определять кто и зачем..а всего лишь выяснить почему упал ВТЦ....
А Вы попробуйте перевернуть причинно-следственную связь,... тогда физика вопроса отпадает сама собой



24.02.11 20:41
а зачем, если меня интересует именно физика?..вам, чё-то это никак не удаётся понять, шлосс..
ведь только поняв физику..можно раскусить и фсю химию..
in Antwort Schloss 24.02.11 20:28
В ответ на:
А Вы попробуйте перевернуть причинно-следственную связь,... тогда физика вопроса отпадает сама собой
А Вы попробуйте перевернуть причинно-следственную связь,... тогда физика вопроса отпадает сама собой
а зачем, если меня интересует именно физика?..вам, чё-то это никак не удаётся понять, шлосс..

ведь только поняв физику..можно раскусить и фсю химию..
