Нет. По письменной в Твиттере.
То есть, в твиттер написать оне могут. А вот фото и видео выложить почему-то нет.
А те, которые выкладываются, доказывают, что чей-то в консерватории совсем не в порядке.

Но тем не менее используете то, о чём понятия не имеете, в качестве аргумента

Вы считаете, что нефтяной терминал не является гражданским объектом?
Однако это не принципиально.
Скажите, Вы действительно считаете, что СБ ООН- жертва заговора? И постарайтесь не юлить.

Рыдаль:
Ein weiteres Video vom Mittwoch zeigt eine Kriegsszene aus Marsa al-Brega: Kurz nach einem Bombenabwurf steigt Rauch auf, Leute rennen davon. Quelle: Youtube/Al-Jazira.
http://www.youtube.com/watch?v=pAXxL-MtYEk&feature=player_embedded
www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/libyen_laufender_bericht_030...
При всем при этом, ни города, ни гражданских я там особо не вижу.
Особенно забавен на фоне общей невероятной паники, с 7-й секунды неспешно прогуливающийся толстячок с мобилой в руках.
Че-та как-то все время в голове ОМП в Ираке...

А может всё же лучше... всегда быть на стороне тех, кто вовсе даже не мировой заговор... в смысле тех, кто лапшу на уши вешает...
Тогда лапшой гарантированно тарелка обеспечена...
Может в этом и есть мудрая мудрость некоторых оппонентов?

Конечно. Мирное население Ливии страдало от воздушных атак Каддафи. Для защиты мирного населения была принята резолюция, запрещающая Каддафи поднимать в воздух свои самолёты.
То, что Вам ближе теория заговора ( но Вы не желаете поделиться, в чём же секрет единодушия стольразных стран, членов СБ) я уже догадался.

Захваченный вооруженными исламистскими мятежниками - не является.

Ни в коем случае. Он активный его участник.
Только некоторые уже чувствуют, что их и там прокинули:
«Когда я слышу, что резолюция плохая, это неправильно, резолюция совершенно нормальная. Но резолюции нужно выполнять, а не пытаться превышать мандат, который в этих резолюциях заложен. Это, кстати, очень опасная тенденция в международных отношениях», — сказал Медведев.
http://www.rosbalt.ru/main/2011/04/14/839324.html
Западные страны должны прекратить нарушать резолюцию СБ ООН по Ливии, в частности, запрет на поставки оружия в эту страну, заявил постпред РФ в НАТО Дмитрий Рогозин.
При этом:
Лидеры США, Франции и Великобритании на прошлой неделе в совместно написанной статье заявили о намерении продолжать военную операцию против Ливии до тех пор, пока лидер этой страны Каддафи не уйдет в отставку. При этом министр обороны Франции Жерар Лонге признал, что желание бомбить Ливию до отставки Каддафи не вписывается в резолюцию СБ ООН.
obozrevatel.com/politics/rossiya-obvinila-zapad-v-narushenii-rezolyutsii-...

Я акцептирую Ваше представление о всемирном заговоре, заставившим столь сильные, но различные страны дуть в одну дуду.
Но, к сожалению, кроме того, что истинные цели Вам неведомы, ничего более конкретного в защиту Вашей теории Вы не предлагаете.
Так что почвы для дискуссии не вижу.

А в Ирак США вошли, чтобы, значиЦЦЦа, ОМП уничтожить...
А в Афганистан, чтобы бин Ладена поймать...
Не... ну наивным быть не запретишь.
Равно как и двуличным.
А секретом я уже поделился. И не раз.
Но Вы, по своему обыкновению, предпочли его проигнорировать.

То есть никаких бомбардировок ни гражданских ни повстанцев не было? Я Вас правильно понял?

Курбан, Вы не нервничайте.
Конечно же были.
Вот НАТО бомбит мирный город Триполи.
А Брегу таки, похоже, Каддафи не бомбил.
Или у Вас есть видео, кроме предоставленного мною постановочного ролика ребяток с автоматами?

Всех ( и Вас в том числе) в этом месте стопорит.
Ну расскажите далее, на каком же крючке этот всемирный заговор зацепил столь разные страны и заставил проголосовать за бомбардировку?
Вы же желаете меня убедить, что всё тут нечисто, так вперёд, делайте это.
Я же не требую у Вас ссылок и фотографий, я лишь жду Ваших умозаключений, логической цепочки.
Состав СБ напомнитъ?

Понятно.
Значит бомбардировок не было и СБ ООН принял решение из-за других соображений. Каких именно, я Вашу версию когда - нибудь дождусь?

Деньги, Курбан, как бы это не было Вам странно. Деньги.

Понятно.
Итак все страны, проголосовавшие за бомбардировку, получили за это деньги.
От кого?

Может до Вас с четвертого (или пятого раза дойдет)?

foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=12681542&Se...
http://youtu.be/Fd425zfw5Ew
И со второго раза:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18722223&Board=discus
А уж средств давления и торговли у США, Англии и Франции предостаточно.

Вы нормальным человеческим языком владеете?
Если да, то напишите кто и каким образом заставил столь разные страны проголосовать за бомбардировку.
Если Вы это считаете ответом:
Но тут Обама подкачал, не учёл, что шалаш не за горами, решил с мусульманами замириться

то я пас.
Как можно мириться с мусульманами, бомбя мусульман.
Поясните.

А может, для начала, посмотрим, кто есть эти страны...
пятеро воздержались, в том числе Россия, Китай, Германия, Индия и Бразилия.
То есть, крупнейшие страны, из них две - постоянные члены СБ ООН, воздержались.
Кто же проголосовал "за", не считая США, Англию и Францию, которые именно и были инициаторами этой резолюции.
А это есть, однако, следующие гиганты:
Босния и Герцеговина

Габон

Колумбия

Ливан

Нигерия

Португалия

Южная Африка
Уппппс.... казалось бы, как и чем могут надавить США, Франция и Англия на этих гигантов мирового сообщества...

Пишу в который раз - США, Англия и Франция.
А уж каким способом они нагнули Босния и Герцеговина, Габон, Колумбия, Ливан, Нигерия, Португалия, Южная Африка рояля не играет.
Поправка... Ливан был тоже инициатором резолюции. У Хизбаллы в Ливии свои интересы.

Почему Вы исключили воздержавшиеся страны?
АЛАМо, давайте уже что-нибудь внятное.
Вот гау сказал деньги.
Вы согласны, что их купили?