Вход на сайт
Вот она!!! будущая война миротворцев НАТО
22.04.11 12:23
Вообще ничего не понял.
Изложите по-другому, а лучше в другой ветке, тем более что здесь Вы уже всё сказали.
в ответ HEIMSCHEISSER 22.04.11 12:14
В ответ на:
в этом случае конструктивная дискуссия невозможна
Ну невозможна и не надо.в этом случае конструктивная дискуссия невозможна
В ответ на:
Вы такое басманное правосудие истово поддерживаете.
Вы такое басманное правосудие истово поддерживаете.
Вообще ничего не понял.
Изложите по-другому, а лучше в другой ветке, тем более что здесь Вы уже всё сказали.
22.04.11 12:24
А почему одним бомбить нада и мона, а другим не нада и низя?
Причем, одним можно бомбить и своих, и чужих, убивая десятки тысяч мирных жителей, а другому нельзя побомбить кучку вооруженных исламистов, поднявших мятеж?
Кодовое слово - "Ходорковский"...
в ответ kurban04 22.04.11 12:20
В ответ на:
Вот за это и получил по рогам. Бомбить не надо.
Вот за это и получил по рогам. Бомбить не надо.
А почему одним бомбить нада и мона, а другим не нада и низя?
Причем, одним можно бомбить и своих, и чужих, убивая десятки тысяч мирных жителей, а другому нельзя побомбить кучку вооруженных исламистов, поднявших мятеж?
Кодовое слово - "Ходорковский"...
22.04.11 12:27
НАТО вмешалось тогда, когда Каддафи применил авиацию. А вот были ли повстанцы в последнем или предпоследнем городе не столь важно.
Учиться никогда не поздно.
в ответ HEIMSCHEISSER 22.04.11 12:15
В ответ на:
НАТО вмешалось тогда, когда "исламистов" выбивали из последнего захваченного ими города.
НАТО вмешалось тогда, когда "исламистов" выбивали из последнего захваченного ими города.
НАТО вмешалось тогда, когда Каддафи применил авиацию. А вот были ли повстанцы в последнем или предпоследнем городе не столь важно.
Учиться никогда не поздно.
22.04.11 12:27
И чего Вы вдруг резко такой непонятливый стали?
Ну слили, так слили.
Я понимаю, что очень сложно благообразить такие явные двойные стандарты.
в ответ kurban04 22.04.11 12:23
В ответ на:
Ну невозможна и не надо.
Вообще ничего не понял.
Изложите по-другому, а лучше в другой ветке, тем более что здесь Вы уже всё сказали.
Ну невозможна и не надо.
Вообще ничего не понял.
Изложите по-другому, а лучше в другой ветке, тем более что здесь Вы уже всё сказали.
И чего Вы вдруг резко такой непонятливый стали?
Ну слили, так слили.
Я понимаю, что очень сложно благообразить такие явные двойные стандарты.
22.04.11 12:29
Ну вот... Так почему одним можно, а другим нельзя?
Вам ссылочек показать, сколько мирных людей убили США своей авиацией в Афгане и Пакистане?
Исключительно в результате небольших ошибочек...
В ответ на:
НАТО вмешалось тогда, когда Каддафи применил авиацию. А вот были ли повстанцы в последнем или предпоследнем городе не столь важно.
Учиться никогда не поздно.
НАТО вмешалось тогда, когда Каддафи применил авиацию. А вот были ли повстанцы в последнем или предпоследнем городе не столь важно.
Учиться никогда не поздно.
Ну вот... Так почему одним можно, а другим нельзя?
Вам ссылочек показать, сколько мирных людей убили США своей авиацией в Афгане и Пакистане?
Исключительно в результате небольших ошибочек...
22.04.11 12:31
Никого.
Естъ проблема двойных подходов. Мне что это автоподпись поставить?
в ответ dun'kin pup 22.04.11 12:23
В ответ на:
ого спрашивает израиль поднимая в воздух авиацию или кремль, они там на кавказе ой как стреляют, за терористами охотясь.
ого спрашивает израиль поднимая в воздух авиацию или кремль, они там на кавказе ой как стреляют, за терористами охотясь.
Никого.
В ответ на:
пора уже и россию демократизировать.
пора уже и россию демократизировать.
Естъ проблема двойных подходов. Мне что это автоподпись поставить?
22.04.11 12:32
Так Вы пока ни на один вопрос, тем более на самый главный - корелляция Вашего гневного осуждения избирательной посадки "Ходорковского" и басманнго правосудия с безусловной поддержкой такого же басманного правосудия в отношении Ливии - не ответили.
Вот когда мы выясним, чем Вы руководствуетесь, имея такие двойные стандарты, тогда мы сможем перейти к вопросу мотивации НАТО.
В ответ на:
Вы о чём?
Вы свою позицию способны изложить или только вопросы спрашивать?
Это начинает утомлять...
Вы о чём?
Вы свою позицию способны изложить или только вопросы спрашивать?
Это начинает утомлять...
Так Вы пока ни на один вопрос, тем более на самый главный - корелляция Вашего гневного осуждения избирательной посадки "Ходорковского" и басманнго правосудия с безусловной поддержкой такого же басманного правосудия в отношении Ливии - не ответили.
Вот когда мы выясним, чем Вы руководствуетесь, имея такие двойные стандарты, тогда мы сможем перейти к вопросу мотивации НАТО.
22.04.11 12:33
за Афган у нас ещё у самих пух на харизме не стёрся, да и чем плохо уступить противнику дорогу на лобное место?
Всё сделано логично.
в ответ Ален 22.04.11 09:58
В ответ на:
Если следовать вашей "логике",то Россия и Китай уже дали возможность "демомракобесам" показать свой "звериный оскал",когда проголосовали в СБ ООН за военную операцию в Афгане.Зачем это нужно второй раз? И почему они не дали такой возможности в Ираке и Югославии.когда голосовали в ООН против?У вас явно хромая логика
Если следовать вашей "логике",то Россия и Китай уже дали возможность "демомракобесам" показать свой "звериный оскал",когда проголосовали в СБ ООН за военную операцию в Афгане.Зачем это нужно второй раз? И почему они не дали такой возможности в Ираке и Югославии.когда голосовали в ООН против?У вас явно хромая логика
за Афган у нас ещё у самих пух на харизме не стёрся, да и чем плохо уступить противнику дорогу на лобное место?
Всё сделано логично.
Шваб сегодня, - Гитлер в 41-м, Путин сегодня. - Христос- Спаситель 2000 лет назад.
22.04.11 12:35
А Вы почему-то решили, что задавать вопросы - это исключительно Ваша преррогатива?
Пока что мы, всего лишь, установили, что Вы, осуждая Каддафи используете двойные стандарты и не в состоянии обосновать их применение Вами.
в ответ kurban04 22.04.11 12:33
В ответ на:
Вы не поняли, что игра спрашиваем-отвечаем окончена?
Вы свою позицию не в состоянии в принципе изложитъ и способны лишь вопросы задавать?
Вы не поняли, что игра спрашиваем-отвечаем окончена?
Вы свою позицию не в состоянии в принципе изложитъ и способны лишь вопросы задавать?
А Вы почему-то решили, что задавать вопросы - это исключительно Ваша преррогатива?
Пока что мы, всего лишь, установили, что Вы, осуждая Каддафи используете двойные стандарты и не в состоянии обосновать их применение Вами.
22.04.11 12:40
Смотрите как замечательно Вы практически отвечаете на Ваш вопрос в Вашем же сообщении, в котором гневно осуждаете избирательное басманное правосудие в случае Ходорковоского:
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=12681542&Se...
Кстати, а Вы что-нибудь кроме лозунгов про "мирное население" и его защиту натовскими ястребами на гора выдать можете?
В ответ на:
Что вытроговать?
Свержение Каддафи?
И чем он американцам помешал? Нефть перестал продавать?
Вы цепочку изложите, а то я с лозунгами не очень дискутирую...
Что вытроговать?
Свержение Каддафи?
И чем он американцам помешал? Нефть перестал продавать?
Вы цепочку изложите, а то я с лозунгами не очень дискутирую...
Смотрите как замечательно Вы практически отвечаете на Ваш вопрос в Вашем же сообщении, в котором гневно осуждаете избирательное басманное правосудие в случае Ходорковоского:
В ответ на:
Но тут Обама подкачал, не учёл, что шалаш не за горами, решил с мусульманами замириться.
Но тут Обама подкачал, не учёл, что шалаш не за горами, решил с мусульманами замириться.
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=12681542&Se...
Кстати, а Вы что-нибудь кроме лозунгов про "мирное население" и его защиту натовскими ястребами на гора выдать можете?
22.04.11 12:49
кремлёвские упыри безнаказанно расстреливала свой парламент из танковых пушек, фронтовая авиация бомбила Грозный, где тогда были доблестные демократы?
Про уголовников в тёмном переулке вы промахнулись, в Брянске их не видно, но они и раньше были не опаснее мух, опасные уголовники по пустякам не рискуют, а на уголовников из светлых кабинетов у полиции кишка тонка. Прочтите тему "Дом который построил Дем...?"
в ответ kurban04 22.04.11 09:22
В ответ на:
То есть Вам, гуманисту, более бы понравилось, если бы Каддафи и ему подобные могли и далее безнаказанно бомбить свой народ?
Это всё потому, что на собственной шкуре подобного не испытали.
А подойди к Вам в тёмном переулке пару уголовников, первый же завизжите- полиция, полиция. И если эта полиция немножко этих уголовников постреляет, дабы Вашу бесценную жизнь спасти, Вы вряд ли назовёте её террористами и "демомракобесами".
То есть Вам, гуманисту, более бы понравилось, если бы Каддафи и ему подобные могли и далее безнаказанно бомбить свой народ?
Это всё потому, что на собственной шкуре подобного не испытали.
А подойди к Вам в тёмном переулке пару уголовников, первый же завизжите- полиция, полиция. И если эта полиция немножко этих уголовников постреляет, дабы Вашу бесценную жизнь спасти, Вы вряд ли назовёте её террористами и "демомракобесами".
кремлёвские упыри безнаказанно расстреливала свой парламент из танковых пушек, фронтовая авиация бомбила Грозный, где тогда были доблестные демократы?
Про уголовников в тёмном переулке вы промахнулись, в Брянске их не видно, но они и раньше были не опаснее мух, опасные уголовники по пустякам не рискуют, а на уголовников из светлых кабинетов у полиции кишка тонка. Прочтите тему "Дом который построил Дем...?"
Шваб сегодня, - Гитлер в 41-м, Путин сегодня. - Христос- Спаситель 2000 лет назад.
22.04.11 12:52
Для Вас новость, что против Каддафи подняли мятеж радикальные исламисты и аль-каидовцы? Что вооружая "оппозицию" США "снова" вооружает Аль-Каиду? Для чего? Чтобы Аль-Каида, на всякий случай, не перестала существовать?
в ответ kurban04 22.04.11 11:14
В ответ на:
Алъкаидовцы ни в какой, а кого Вы обозначили мятежниками я не совсем понял.
Уточните и я отвечу.
Алъкаидовцы ни в какой, а кого Вы обозначили мятежниками я не совсем понял.
Уточните и я отвечу.
Для Вас новость, что против Каддафи подняли мятеж радикальные исламисты и аль-каидовцы? Что вооружая "оппозицию" США "снова" вооружает Аль-Каиду? Для чего? Чтобы Аль-Каида, на всякий случай, не перестала существовать?